amikor David Scarpa hallotta, hogy egy producer filmet akar készíteni John Paul Getty III, az olajmágnás tizenéves unokája és névrokona 1973-as elrablásáról, a forgatókönyvíró nem volt biztos abban, hogy elegendő tartalom lesz egy teljes hosszúságú filmhez.

“azt mondta, ‘Nos, van az egész üzlet a fülem, de nem alap egy egész filmre,” Scarpa mondtam, Vanity Fair, emlékeztetve arra, hogy az emberrablás szörnyű, a legtöbb-emlékezett részlet—hogyan olasz fogva levágta a fülét, a kamasz, miközben ő volt a túsz.

csak Scarpa tudta meg, hogy J. Paul Getty akkoriban a világ leggazdagabb embere volt-körülbelül 2 milliárd dollárt érve -, és még mindig nem volt hajlandó kifizetni unokája váltságdíját, 17 millió dollárt, amelyet a forgatókönyvíró érdeklődött, és megírta a forgatókönyvet, amely Ridley Scott All the Money in the World lett, amely karácsony napján nyílik meg.

“Ez lett a történet a pénzről és a hatalomról, hogy a pénz az emberek felett van a fejemben” – mondta Scarpa. “És nem csak a hatalom, hogy a pénz több mint szegény emberek, vagy hétköznapi emberek, de a hatalom pénz több mint az emberek úgy gondolja, lenne leginkább mentes tőle.”

Által 1973-ban, az öt-szer-elvált Getty (játszott a film Christopher Plummer, aki átvette a Kevin Spacey egy sokkal meghirdetett történet színész-swapping) töltötte legtöbb idejét a 16-ik századi kastély, Sutton Place-ben, Angliában, elszigetelve a négy fia ő forgatja ki a fog a szeszély. Arra késztették, hogy vagyonát a mélyen gyökerező vágyból Gyűjtse össze, hogy megcáfolja néhai apját, aki elvárta tőle, hogy elpusztítsa a családi üzletet. Ahogy azonban nőtt Getty bankszámlája, úgy nőtt a megszállottsága és a paranoiája is. Mire unokáját elrabolták, Getty felbérelte saját biztonsági csapatát, elzászi kutyákat állomásozott a birtoka körül, és híresen egy pénzérmével működő fizetős telefont telepített a kastélyba, hogy a vendégek használhassák.

“Ez az 1973-as olajválság hátterében történt, amikor az olaj ára olyan magasra emelkedett, hogy a Getty napi nyeresége elegendő lett volna a váltságdíj megfizetéséhez” – mutatott rá Scarpa. “Mégis, minél gazdagabb lett, annál inkább függött a pénztől,mint egy függő. Ez az ötlet, hogy a gyötrő bizonytalanság soha nem igazán megy el tűnt, mint egy érdekes ugrás le Pont kedves Shakespeare dráma.”

Fortune-t szélsőséges körülmények között tesztelték, amikor az olasz emberrablók 17 millió dollárt követeltek unokája, Paul biztonságos visszatéréséért cserébe. John Pearson 1995-ös könyve, fájdalmasan gazdag: J. Paul Getty örököseinek felháborító sorsa és szerencsétlensége-amelyen Scott filmje alapul-részletezi a mágnás gyenge családi kötelékeit életének ezen a pontján. Getty nem beszélt a fia, Pál atya—John Paul Getty Jr., aki elherdálta a saját üzleti lehetőségeket, elvált Paul anyja, Gail (játszott Michelle Williams), s csúszott ki a kábítószer-függőség. Az idősebb Getty helytelenítette tizenéves unokája bohém életmódját—aki vezetékneve miatt kisebb hírességgé vált Rómában -, és gyanította, hogy az emberrablás Paul által kitalált csalás, hogy pénzt szerezzen tőle. Bár Getty nem akarta visszaadni Paul anyjának kétségbeesett telefonhívásait, beszélt a sajtónak, elmagyarázva, miért nem fizeti ki a váltságdíjat: “14 unokám van, és ha egy fillért fizetek váltságdíjért, 14 elrabolt unokám lesz.”

“az igazi Getty szinte a gazdagság és a kapzsiság karikatúrája volt, abban az értelemben, hogy a Simpson családról Burns Úrra gondol” – mondta Scarpa. “Tehát az igazi kihívás drámai módon az volt, hogy hogyan teheti ezt a fickót ennél összetettebb egyénnek? Hogyan lehet a közönséget szimpatizálni ezzel a fickóval? Vagy legalább van egyfajta pátosz róla?”

Scarpa kutatásában azt állította, hogy ” Getty mélyen félelmetes ember volt. Például az emberrablás során, maga a válság, nagyon óvatos volt, hogy soha ne hagyja, hogy személyesen megérintse. Soha nem vett részt közvetlenül a tárgyalásokon, mert retteg.”(Pearson azt állítja, hogy az emberrablási megpróbáltatás során nem vette fel a telefont, mert nem akart semmilyen kapcsolatot a maffiával.)

De Getty olyan sokáig volt annyira koncentrált, hogy zsibbadt a legtöbb olyan dologhoz, amely nem pénzügyi jellegű. Magyarázta Scarpa: “annak érdekében, hogy bármi legyen az 1. szám, függetlenül attól, hogy a világ leggazdagabb embere vagy a legnagyobb 100 yardos dash track csillag, amit csinálsz, meg kell fogyasztania téged. Azt hiszem, bizonyos mértékig fogyasztott. Ez a gazdagság iránti vágy vette át az irányítást.”

Paul anyja, Gail nem tudott átjutni Getty-hez. Paul apja, John, akit saját démonai kísértenek, és bonyolult okokból nem tudott visszatérni Olaszországba, nem hívta fel Getty-t azon az alapon, hogy nem beszélt az apjával. Öt héttel az emberrablás után Getty egyetlen jó szándékú gesztusa az volt, hogy J. I. A. ügynökét, J. Fletcher Chase-t (Mark Wahlberg filmjében játszott) Rómába küldte, hogy segítsen Gailnek. Chase, aki az olasz rendőrséggel együtt úgy vélte, hogy az emberrablás csalás, csak megerősítette munkáltatójának gyanúját. Gail, anélkül, hogy pénzt fizetett volna a fia váltságdíjáért, és nem volt olyan helyzetben, hogy bárki komolyan vegye, tehetetlen maradt.

“érdekes módon az FBI ügynök, akivel kutatásom közben beszéltem, aki az ügyön dolgozott, valójában szimpatizált Getty-vel” – mondta Scarpa. “Abban az időben ez nagyon Férfi világ volt, így a férfiak, legyen az Getty vagy Chase, úgy érezték, hogy ez nem egy nő helye. Ma azt feltételeznénk, hogy ha egy nő gyermekét elrabolják, bizonyos értelemben ő lenne a felelős. Még abban az időben a hozzáállás volt, ” jól, nem lehet esetleg bevonni egy nőt ebben az üzletben, jobb?””

minden, amit Gail tehetett, az volt, hogy megvárta az egyik emberrabló, “Cinquanta” telefonhívásait, akik ironikusan, néha Paul nevében könyörögtek.

” ki ez az úgynevezett nagyapa?”Cinquanta elmondta Gailnek Pearsons könyve szerint. “Hogyan hagyhatja el a saját testét és vérét abban a helyzetben, amelyben szegény fia van. Itt van Amerika leggazdagabb embere, és azt mondja, nem hajlandó csak 10 miliardit találni az unokája biztonsága érdekében. Signora, bolondnak nézel.”

bár az a gondolat, hogy egy emberrabló valóban védi túszát—ahogy Cinquanta a filmben-úgy hangzik, mint egy kitalált virág, nem volt.

” még a gazdag amerikaiak világát sem tudja elképzelni . . . Hogy lehet ennyi pénzed, de a pénz fontosabb számodra, mint a gyereked, és úgy találja, hogy szimpatizál a gyerekkel ” – mondta Scarpa. “Cinquanta végül úgy találta magát, hogy Gail nevében tárgyal az emberrablókkal. Ez a kapcsolat Cinquanta-val igaz, aztán börtönbe került.”

az eredeti emberrablók egy része annyira türelmetlen lett a lassú bűncselekmény miatt, hogy Paulban eladták tétjeiket—és agresszívabb befektetők jöttek be, akik hajlandóak voltak kétségbeesett intézkedésekre a pénzük összegyűjtésére. Bár a film kínál Paul kloroform, valamint egy képzett orvos során a hírhedt fül-vágás, Pearson írta, hogy a művelet által ténylegesen végzett egy fogvatartója, csak brandy egy falatnyi ruhadarabbal felajánlotta, hogy a tinédzser volt, hogy tartott lefelé. Még azután is, hogy Cinquanta figyelmeztette Gail-t az amputációról, csak hetekkel később tettek lépéseket, amikor a fülét tartalmazó boríték végül eljutott egy olasz újságirodába.

Bár Gail próbálta kétségbeesetten, hogy Getty figyelmet, végül elvitte egy ember—a saját apja—, hogy meggyőzze a mágnás fizetni 2,2 millió dollár a váltságdíjat, a maximális, hogy az ügyvéd azt mondta neki volt levonható az adóból. Getty kölcsönadta fiát, John Jr., egy további $1 millió, azzal a feltétellel, hogy ő fizeti vissza 4 százalékos kamatot számított évente.

amikor Paul végül kiszabadult fogvatartói közül, Gail meggyőzte, hogy hívja fel nagyapját, és megköszönte neki a váltságdíj kifizetését. Getty nem vette fel a telefont.

bár a film jól készült, őrjítő lehet nézni, ahogy a Getty család lassan mozog, hogy visszaszerezze örökösét hónapokkal az elrablás után.

“a valódi emberi lények motivációi sokkal érdekesebbek furcsa módon, mint egy kitalált karakteré. soha nem hinnél sok ilyen választásnak, különösen Getty választásainak, de mégis megtette őket” – mondta Scarpa. “Szóval csak úgy mutatod be őket, ahogy van, és azt mondod:” ez valójában megtörtént.'”

Scott Scarpa, nem csak a filmesek, a szem, a Getty család, bár—Danny Boyle alkalmazkodik a történet egy FX sorozat, a Bizalom, a debütált január főszerepben Donald Sutherland a Getty szerepet.

“először, amikor hallottunk a projektről, versenyképesnek éreztük magunkat velük” – ismerte el Scarpa. Kutatásai során azonban rájött, hogy az a koncepció, amelyről azt gondolta, hogy túl kicsi egy filmhez, valójában, bizonyos szempontból túl hatalmas a médium számára. “Van egy csomó dolog, hogy ki kellett esnie ebből a filmből egyszerűen azért, mert egyszerűen nincs elég képernyő idő, így bizonyos értelemben én perverz módon várom, hogy—, hogy mit csinál valaki más a történet, és látta, hogyan bővíteni rá.”