A COVID-19 világjárvány kezdete óta az egyetemek szerte az országban példátlan mértékben csökkentették az egyetemi sportcsapatokat.

Az I. osztály szintjén a vágásokat április elején jelentették be. A csökkenő beiratkozások miatt az olyan egyetemek, mint az Old Dominion vagy az Akron, úgy döntöttek, hogy véglegesen megszüntetik a sportot, hivatkozva a világjárványhoz kapcsolódó gazdasági törzsekre. A University of Cincinnati, Furman, Közép—Michigan, és Kelet—Karolina-többek között-követte.

majd egy másik iskolacsoport, több milliárd dolláros adományokkal, ugyanezt tette. Brown először költözött, 11 egyetemi sportot dobott a klub szintjére, miközben a női és a társ-ed vitorlázást hozzáadta az egyetemi listához. (A férfi fedett és kültéri pálya, valamint a sífutás, amely a 11 vágott csapatból háromból állt, később visszahelyezték. A női egyenértékűeket soha nem vágták le.) Stanford-egy atlétikai erőmű, és a legjelentősebb sportlétesítmény a vezető magánegyetemek között-később 11-re esett vissza, Dartmouth pedig ötöt dobott.

a megkérdezett szakértők szerint a tendencia valószínűleg folytatódik—mind az Ivy League-en belül, mind azon kívül. Bárcsak tévednék ebben-mondta David Ridpath, az Ohio Egyetem sportmenedzsment Tanszékének docense -, de azt hiszem, ez folytatódik.”Andrew Zimbalist, Ph. D. ’74, a Smith College közgazdaságtan professzora, aki széles körben konzultált a sportiparban, egyetértett:” azt hiszem, sokkal mélyebb vágásokat fogsz látni.”

bár az atlétikai programok közös témája a vágás, az indokok eltérőek. Zimbalist elmondta, hogy még az ország legmagasabb bevételű sportprogramjain is a legtöbb osztály sokkal többet költ, mint amennyit keres. “Nincs költségfegyelem” – magyarázza. “Azt akarják elérni, hogy nyerjenek játékokat, és ezt szinte költségtől függetlenül teszik.”Ez azt jelenti, hogy több mint 300 Egyetem, amelyek részt vesznek Division I atlétika, csak 29 atlétikai osztályok nyereséget-a számítás, amely kizárja a tőkeköltségek, mondta. A stadionok építésével és a létesítmények fejlesztésével kapcsolatos kiadások lefaragásával folytatta: “ami van, az évi öt, hat, hét program, amely valódi többletet eredményez.”

a világjárvány által okozott pénzügyi törzsek sok ilyen magas költségvetésű programot fokozott ellenőrzés alá vontak. “A COVID letépi a szalagsegélyt arról, hogy miként finanszírozzák őket” – mondta Donna Lopiano, a sportmenedzsment Resources tanácsadó cég elnöke, valamint az austini Texasi Egyetem Női atlétikai igazgatója. “A közvélemény és a kar azt mondja:” Azt hittem, hogy a pénzt, ezért csináljuk ezt. Nem keresnek pénzt? Kitől jön ez a pénz?””

a legtöbb nagy állami iskolában, ahol kiemelkedő labdarúgó programok vannak a vezető atlétikai konferenciákon, a problémák különösen súlyosak. A milliókat kereső tévék bevételeiből keveset kapnak azok a programok, amelyek nem valószínű, hogy fizetős rajongókkal játszanak, ha egyáltalán játszanak. “Ha sportigazgató vagy, és hirtelen 60-130 millió dollárt látsz eltűnni, mit csinálsz?”kérdezi Zimbalist. “Az első ösztöne az lenne, ha felhívná a kollégium elnökét, és azt mondaná, hogy több támogatásra van szükségünk. De tudod mit? A főiskolák ugyanannyit szenvednek, ha nem többet, mint az atlétikai osztály, mert a diákjaik nem jönnek vissza, nem kapnak adományokat, ahogy megszokták, és az adományaik nagy sikert arattak a tőzsdén….A következő lépés az, hogy az állami kormányhoz fordulnak, de rosszabb állapotban vannak.”

Az Ivy League iskoláit számos olyan tényező védi, amelyek más iskolákat sújtanak, magyarázza Russell Wright, a Collegiate Consulting ügyvezető igazgatója. Nem kínálnak a sportos ösztöndíjak, a legtöbb a vezetőedzői pozíciót, majd öltöző felruházva, a sportos alapítványok magasabbak, mint a legtöbb Divízió i egyetem. De az atlétikát is új fényben nézik. “Az Ivies-szel nem hiszem, hogy ez pénzügyi” – mondja Wright. “Azt hiszem, ez néz,” vajon ezek a sport illik?'”

Barna elnök Christina Paxson megjegyezte, hogy az egyetem kezdeményezésére nem volt célja, hogy csökkentse az atlétikai tanszék költségvetés, hanem inkább az, hogy “befektetni tovább halad, kiválóság Brown teljes felállás sport programok”, amelyek egy 1992 szövetségi per, Cohen v. Barna, majd a szövetségi Cím IX rendeletek, amelyek megkövetelik a nemek közötti egyenlőség atlétika. Az egyetem továbbra is toborozni az azonos számú egyetemi sportolók. Dartmouth szerint a csökkentések segítenek a 150 millió dolláros pénzügyi hiány kezelésében, de hozzátette, hogy a változások nagyobb rugalmasságot tesznek lehetővé a felvételekben azáltal, hogy 10% – kal csökkentik a toborzott sportolók számát A bejövő osztályokban.

“határozottan úgy gondolom, hogy” ne hagyjuk, hogy egy jó válság elpazaroljon “módban vagyunk” – mondja Andy Schwarz, az OSKR gazdasági tanácsadó cég sportközgazdásza, aki úgy véli, hogy ezeket az iskolákat nem kényszerítik pénzügyi okok arra, hogy mély vágásokat hajtsanak végre. “Egyébként furcsa évünk lesz. Van egy olyan furcsaság, amelyen túl a további furcsaság nem igazán változtatja meg a környezet hatását. Mint, ” Istenem, nincs senki az egyetemen, és a sí csapat eltűnt.””

az olyan egyetemek, mint az Akron és az Old Dominion, amelyek lényegesen kevesebb sporttal kapcsolatos bevételt és bevételt generálnak, mint az NCAA Football Bowl alosztály (Ohio State, Alabama) gazdagabb társaik, eltérő megfontolásokkal rendelkeznek, mint az Ivy League. Schwarz szerint sok esetben pénzügyi hibát követnek el azzal, hogy olyan programokat vágnak le, amelyek több fizető hallgatót hoznak az egyetemre. De az Ivy League-ben és más gazdag egyetemeken, mint például a Stanford, ahol úgy véli, hogy az egyetem számára a legtöbb atlétikai előny nem pénzbeli, Schwarz szerint a csökkentéseknek több köze van az iskolába belépő preferenciákhoz. “Nem hiszem, hogy a Dartmouthnak, a Brownnak vagy a Stanfordnak le kellett vágnia a sportot, ha úgy érezték, hogy előnyöket generálnak” – mondja. Inkább arról van szó, hogy eldöntsük például, hogy az egyetem inkább 10 robotikai rajongót vagy 10 golfozót fogad-e el. Az olyan sportokat, mint a golf, a síelés, a squash és a lovas (mindezt Barna vágás), amelyek úgy tűnik, hogy nem növelik a faji vagy gazdasági sokszínűséget a hallgatói testület számára, egyre valószínűbb, hogy eldobják.

függetlenül attól, hogy az Ivies teljes mértékben átlátható-e a csapatok névsorának felsorolásának okairól, a vágások valószínűleg nem állnak meg. “Úgy gondolom, hogy ha van egy iskola, amely hajlandó lépni out…it engedélyt ad a többi iskolának erre” – mondja Zimbalist. “De remélhetőleg ezt fokozatosabban és érzékenyebben teszik.”

a Stanford, Brown, Dartmouth, amely akkor kezdődött az év, 36, 38, 35 csapatok, illetve minden arra utal, hogy a szám a szponzorált csapat volt súlyos fenntartani. “A 36 egyetemi sportot támogató pénzügyi modell nem fenntartható” – mondta Stanford nyilatkozata. Az átlagos Divízió I-es iskolának 19 egyetemi csapata van; a Harvard 42—t szponzorál—a legtöbbet az I. divízióban -, és körülbelül 1200 diák sportolót. A következő években a szakértők nem lepődtek meg, hogy a szám csökken. (Erin McDermott, Nichols család igazgatója Atlétika, aki jött, hogy ebben a helyzetben július 1, nem válaszolt a kérésre megjegyzést.)

“Ez hihetetlen számú sport a szponzor számára” – mondja Zimbalist. “Ebben a korban van értelme annak, hogy a főiskolák újrarendeződjenek az egész fórumon. Véleményem szerint az atlétikának nem kellene mentesülnie ez alól.”