republikánusok vagy Demokraták vagyunk? Konzervatívok vagy liberálisok? Az adminisztráció támogatói vagy az ellenzék titokban finanszírozott eszköze? Olvasóink szerint mindannyian azok vagyunk — abból, amit mondanak nekünk, elvégeztük azt a figyelemre méltó feat-ot, hogy határozottan elfogultunk minden lehetséges irányba:

mindig olvastam a webhelyét. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy bármi, ami ott volt a politikai, akkor az emberek swing a looney lieral nézet mindent. Szégyen, de már nem bízhatok benned az adataidban, mivel túlságosan támaszkodsz, hogy hamis információkat adjál.

mindannyian hülye republikánusok vagytok, akik mindent irányítani akarnak. Ha tiszta a levegő, nem lehet tisztességes meccset nyerni. Válaszd ki, hogy kit akarsz, de hagyd ki a neveket, hacsak nem beszélsz vele, és az a személy egyetért veled. Bújj el a pajzsod mögé,mint minden gyáva. Mindannyian elvesztek, fogadjátok el. Biztos vagyok benne, hogy valaki hamarosan megteszi a napját.

hogy lehet, hogy csak a liberális/szocialista napirendet pozitívnak/jónak mutató témákról ír/kommentál/ kommentál. Nem láttam, hogy bármit is mondtál volna a baloldal ellen. Ez nem elfogult jelentés?

az is nyilvánvaló, hogy webhelye elfogult és republikánus párti, ami nem teszi alkalmassá arra, hogy a többieknek, akik nem kielégítő választ adjanak semmiről, különösen a politikáról. Nem lehet elfogult, de objektív.

soha nem fogok bízni a tényellenőrző webhelyen a jövőben. A kirívó liberális elfogultságod és a kiábrándult válaszaid paródia mindenki számára, aki információt keres az eseményekről. Soha nem ajánlom a webhely, hogy bárki keres, hogy megtalálja az igazságot a keringett információk, és én hozzá egy kiegészítést minden e-mailek, amelyek hivatkoznak a webhely figyelmeztetve őket ellen elfogultság és nézetek.

nem mintha elmondaná nekem, de bármilyen módon megkérdezem. Obama-ellenes vagy csak egy újabb elfogult republikánus? Olvastam a róla és a First Ladyről szóló baromságaidat, és meglepődtem, amikor arra céloztál, hogy valami korrupcióról van szó.

észrevettem, hogy a cikkek liberális előképe felé hajol. Úgy tűnik, hogy megvédi a hivatalban lévő haszontalan elnököt is.

Ez mindig egy nagy szolgáltatás, amikor mítoszok és téves információk vannak kitéve. Az igazság és a tény ritka árucikk lehet. Azonban a webhely kiábrándító, hitelesség hiánya. Nagyon jobboldali elfogultságot mutat, amely árnyékot vet az igazságkeresés minden kísérletére. Ha valaki a demokráciáról, az alkotmányról és a szabadságról a Bush-rezsim és szélsőjobboldali támogatóik által alkotott jelenlegi assualt-ot tartja szem előtt, akkor valóban szégyen, hogy az Ön indítékait és döntéseit gyanítják.

kinyomtathatja az összes baloldali spin kívánt a Demo haverok, de ez nem változtatja meg a tényeket. El tudjuk hinni, hogy bármit is írsz ezen az oldalon ??? Máshova megyek.

miután több órát töltött a legkiválóbb webhelyén, megdöbbent az a gondolat, hogy rendkívül védekező vagy George Bush ügyében, és hajlamos hibáztatni Bill Clintont, ahol csak lehetséges. Most talán a sorok között olvasok, vagy talán egyszerűen csak azt mondja, hogy így van, de csodálkoznunk kell, hogy őszintén jelented a ” tényeket.”

a szolgáltatását arra használom, hogy kiderítsem, hogy a tömeges e-mailek csalások-e, nem pedig azt, hogy úgy gondolja, hogy valami működni fog. Kérjük, hagyja ki a személyes észrevételeit a munkájából, és tartsa magát a tényekhez. A liberalizmusod mindig megmutatkozik; ezért ez a hitelességed lebontása.

az oldal elég pro Bushnak tűnik. Csak azért, mert megcsókolt néhány babát, és megrázta az áldozatok kezét egy csomó kamera előtt, nem teszi őt a megfelelő embernek bármilyen munkához. Még mindig egy idióta és veszélyt jelent a szabad világra.

úgy találom, hogy szinte az összes kommented, amit itt minden történettel kapcsolatban írtál, nagyon baloldali, szinte nem amerikai, és bizonyos esetekben csak téved. Ha nem tud beszámolni egy történetet anélkül, hogy a spin rajta, mint a liberális média, talán meg kell csinálni valami mást a megélhetésért.

a Fene, volt egy felesége megcsalja, füves cigi, tervezet elől, szoknyavadász, seggfej a whitehouse nyolc évig volt a neve Bill Clinton.

minden nap tárcsázom a webhelyén. De nem megyek oda egy hazafias buzdító beszédhez, amelyet vékonyan álcáztak valakinek a kérdésére adott válaszként. Elegem van abból, hogy Bush lakájok azt mondják, hogy megvédik a jogomat, hogy nem értek egyet, de be kell fognom, mert nem vagyok hazafias.

bár nem vagyok a Dixie csajok rajongója, én is szégyellem az elnökünket. Ez nem jelenti azt, hogy azt akarom, hogy bármilyen kárt, hogy jöjjön a Szolgáltató férfiak. Minden seggfej, aki ilyen állítást tesz, hazug. Ez azt jelenti, hogy zavarban vagyok a Bush cowboy kép miatt, a korábbi szövetségeseink figyelmen kívül hagyása miatt (így megnehezítve a katonaságunkat bármely vállalkozásban), a vállalat első pénzügyi katasztrófája miatt, a közönséges amerikaiak iránti megvetése, a környezetünk elpusztítására való hajlandósága és hazugságai miatt.

Ha azt szeretné, hogy hirdesse hűségét Bush, nyisson meg egy új honlapot. Kérlek, ne szennyezd ezt.

webhelyét a helyi újságban megemlítették, mint egy helyet, ahol meglátogathatják a hazánkban zajló események “ferde” nézeteit. Az említés nem határozta meg, hogy melyik irányba ferde, de kijelentette, hogy nem tart sokáig kitalálni. Ez helyes feltételezés volt az író részéről. Azt hiszem, bárki, akinek van számítógépe, internetkapcsolata és az igazság figyelmen kívül hagyása, nagyjából azt írhat, amit akar. Az egyetlen kérdésem az lenne, hogy találkozott-e valaha olyan demokratával vagy liberálissal, akit nem szeretett?

Nos, azt gondoltam, hogy egy igaz történetet olvasok arról, hogy a kongresszusi képviselők nem fizetnek a társadalombiztosításba, hanem egy személyes napirendet olvasok Hillary Clinton ellen. Ezt sértőnek találom. Ha azt szeretnénk, hogy hangot a személyes véleményét a politikában, akkor csináld más módon, mint egy honlap, amely, állítólag, nem elfogult. Felháborítónak tartom, hogy politikai kérdésekben állást foglal. Ha annyira fontosak az Ön számára, határozottan javaslom, hogy használjon egy másik fórumot a nézeteinek továbbfejlesztésére, és hagyja el kiváló Snopes webhelyét, hogy egyszerűen jelentse a helyzeteket, nem pedig a személyes véleményét.

annak ellenére, hogy általában élvezem a webhelyét, úgy találom, hogy egyre inkább a republikánus nézet felé hajol, ami sajnálatos, mert a világ nem konzervatív jobboldaliakból áll.

a baloldallal, a jobboldallal, az ateizmussal és a hittel szembeni abszolút és nyilvánvaló elfogultságod valójában megrontotta a nézeteidet, és számos észrevételedet teljesen rossznak vagy érvénytelennek nyilvánította. Azt hiszem, bárki elindíthat egy ilyen webhelyet, és egyszerűen kiöntheti saját véleményét egy olyan módszerrel, amely “ellenőrizhető”. Az a gondolat,hogy webhelye érvényes, a legnagyobb városi mítosz!

Fair and balanced are you part of Murdock ‘ s network? A városi legendák közül mindenki jobb-és baloldalpárti volt. Kérjük, jelezze, hogy Ön egy jobbközép szervezet, és soha nem fog pozitív dolgokat mondani a demokrata pártról.

nem arról van szó, hogy a véleményét nem szabad kifejezni, hanem arról, hogy az egyik oldalra ferde, és ne hagyja, hogy az Ön webhelyét olvasó emberek ezt előre tudják.

Kérjük, javítsa ki ezt a hibát.

webhelye néha hasznos, bár úgy tűnik, minél nagyobb a webhely, annál inkább balra ferde, ferde lesz. Jó lenne, ha csak beszámolna a tényekről, és kihagyna néhány elfogult megjegyzést, amelyek a politikai nézeteinek alátámasztására irányulnak.

úgy tűnik, hogy George BUSH támogatója. MILYEN SZOMORÚ VAGY.

Ön kapcsolódik egyébként a BUSH újraválasztásához ????????? Kérlek, mondd el az igazat.

nem tudom, hogy a” Picket Defenses ” történet legitim-e vagy sem. De még egyszer, ti liberális idióták nem tudjátok visszafogni magatokat. Te tout 6 példák Kerry jelek, hogy megrongálódott, szemben a 2 bokor jelek. Nem gondolja, hogy a feldühödött liberálisok nagyobb valószínűséggel nem tesznek tönkre valakit? Amerikai republikánusok, hogy elfoglalt dolgozik, és hozzájárul a gazdaság, hogy elpusztítsa más peop; es cucc. A Liberálisok, mint ti, szeretik a szólásszabadságot, hacsak, természetesen, nem ért egyet.

nos, látom, hogy te egy “FLAMMING liberális”

régebben azt hittem, hogy ez egy őszinte és pontos weboldal, amelyre az emberek az igazságot bármilyen témában. Most úgy látom, hogy ez nem más, mint a többi liberális média kiterjesztése. Meg kell díjat Kerry a reklám neki.

csak kíváncsi, de észrevettem, hogy úgy tűnik, hogy Bush támogatói a közelgő választásokon. Így van?

mindig is élveztem az Ön weboldalát, és informatívnak találtam, amikor a “pletykák”orginjeit/ellenőrzését próbálom nyomon követni.

ma megnéztem az új cikkeket, amikor több olyan tételre találkoztam, amelyek John Kerry-t érintik. Számomra nyilvánvaló, hogy webhelyét arra használja, hogy prédikálja politikai nézeteit John Kerry ellen. Tisztában vagyok vele, hogy ez az Ön weboldala, és minden bizonnyal azt mondhatja, amit akar, sajnos megkérdőjelezte a cikkek érvényességét és választásait. Azt is észre, én csak egy ember, és ez nem fog egy kicsit a különbség, hogy én dönt, hogy valaha is hozzáférjen a webhely újra, kérjük, vegye figyelembe, hogy nem fogok. Hadd mondjam el, hogy csak azért szolgál, hogy emlékeztessen arra, hogy Mr. Bush az oka annak, hogy országunk rettenetesen megosztott, és arra is emlékeztetnek, hogy folyamatosan hazudik nekünk Irakkal kapcsolatban,és arra is emlékeztetnek, hogy egyedül ő felelős az 1-nél több amerikai katona haláláért. Azt hiszem, meg kell köszönnöm, hogy 2004-ben John Kerry lett az elnök, és mellesleg jó döntés volt.

A Kerryvel szembeni elfogultsága nagyon világos és nyilvánvaló. KÉRDŐRE VONTAD A SZAVAZATAINKAT. HÁLA ÖNNEK, A POLITIKAI AKCIÓBIZOTTSÁGUNK MEGVIZSGÁLTA A SZAVAZATAIT ÉS A CSALÁDI HÁTTERÉT. AZT TALÁLTUK, HOGY NEM ALKALMAS ARRA, HOGY ELNÖK LEGYEN! HA NEM TETTE VOLNA KI OLYAN SOK ELEM AZ Ő JAVÁRA, MI SOHA NEM KEZDETT VOLNA VAJON MIÉRT TETTE. KÖSZÖNJÜK, HOGY KINYITOTTA A SZEMÜNKET. TUDJUK, HOGY TITOKBAN CSINÁLTAD, DE MILYEN NAGYSZERŰ MÓDJA ANNAK, HOGY AZ AMERIKAIAK SAJÁT KUTATÁST VÉGEZZENEK.

kérem, tartsa távol a jobboldali dolgokat a látásától. Értjük, hogy a Pro-bush.

kinek vonatkozhat:

nyilvánvaló, hogy ez a weboldal politikailag elfogult. Hol vannak a városi legendák háttérinformációi, mint például: “Bush elnök megfordítja a madarat” vagy “V. P. Dick Cheney az F – szót használva?”

és kérem, ne adja meg a keresztény válaszát, hogy nem engedélyezi a káromkodást a webhelyén. Csak nézze meg John Kerry szenátor alatt, és talál egy bejegyzést a webhelyén, amely a “rohadék egy titkosszolgálati ügynöknek” kifejezést használja.”

tehát a Snopes .com elfogultság…… a választ zöld ponttal kell megjegyezni ,mint ” azonosítja a valódi kijelentést. Máshol kell keresnem, amikor a jövőben megpróbálom elválasztani a tényt a fikciótól.

eddig arra ösztönöztem azokat, akik történeteket küldenek nekem, hogy ellenőrizzék érvényességüket a webhelyén. Meggondoltam magam, miután észrevettem egy Bush-ellenes / republikánus felhangot néhány cikkében. Kár, hogy nem tudta távol tartani a politikai nézeteit/napirendjét tőlük. Azt hittem, eddig hasznos szolgáltatást nyújtott.

nem bízom benned, miután számos elemét kutattam. Úgy érzem, a tendencia, hogy a baloldali ferde elfogultság, amely nagyon jól álcázott, de azt hiszem, nyilvánul meg egy kevésbé intenzív kezelés az alanyok, amelyek felé, hogy az oldalon a politikai spektrum.

elég jó hely. Jól felépített és nagyon érdekes … de a vak tisztelete George W. Bush iránt és minden, ami az iraki háborúval kapcsolatos, valóban rontja webhelyének érvényességét és az érvényesség következtetéseit néhány posztján. Ha hagyja, hogy a személyes gondolatok, hiedelmek gondolják, hogy bush a barátok hiba nélkül, az emberek pedig, mint Kerry pedig Fonda semmi, de hibás, akkor hogyan tudnám elhinni, hogy az érzéseid nem befolyásolta a “bizonyíték” más mítoszok, legendák? Ez a te oldalad. Csak azt hittem, hogy ez egy kiábrándító téma, amely kissé idegesítővé vált.

Az amerikaiak számára nehéz elrejteni politikai jelentését, ami nyilvánvaló a politikai megjegyzésekkel kapcsolatban rumors.So maradnátok a pletykáknál ahelyett, hogy “véleményt” adnátok, és bizonyítanátok a jogotokat? SHHESH

légy óvatos, a politika mutatja! A konzervatív John Kerryvel szemben, a háború és Bush nyilvánvaló, és a legjobb esetben is megkérdőjelezhetővé tesz bármit ezen az oldalon … mondanom sem kell, soha nem térek vissza, és azt tanácsolom másoknak, hogy ne tegyék ugyanezt.

A “megkérdőjelezhető Idézetek” oldal nyilvánvalóan kimaradt sok a tudatlan és buta idézetek helyesen tulajdonított George Bush, Jr.a végső gyűjteménye ezeket a hülye idézetek megtalálható a 3 könyvek címei Bushisms (1, 2, és 3). Mivel webhelye hajlamos arra, hogy jobboldali ferde legyen, csak azt tudom feltételezni, hogy ez a mulasztás tudatos volt. Elveszíti a hitelességét, ha egyszerűen csak két, Bush-nak tulajdonított kisebb kijelentést választ, miközben több száz törvényesen létezik, és valóban kimondta az alkoholista, C-fokozatú, AWOL, képmutató “elnök”.

az Ön webhelyét hasznosnak találtam néhány alapvető városi legenda számára, de webhelyét nagyon partizánnak tartom, ha bármilyen politikai ügyről van szó. Zavar, hogy a baloldal hülyeségeit véded, és általában a republikánus pártról beszélsz, de úgy tűnik, hogy megpróbálsz elmagyarázni és megvédeni bármit, amit a demokraták mondanak vagy tesznek, még akkor is, ha egy igazságot vagy hazugságot azonosítasz, úgy tűnik, hogy el kell magyaráznod, hogy elmagyarázd.

minden pártnak csúnya igazságai vannak, és előnyükre fordítják a tényeket. Itt nem lehet partizán, nem kellene.

csalódott vagyok.

azt kívánom, bárcsak lenne valami igazán független forrás odakint, hogy összehasonlítsa a politikai szemetet. Úgy tűnik, politikusaink és sajtóunk inkább a szemét terjesztését szorgalmazza, semmint a tényekhez való ragaszkodást.

A tények az, aminek itt és mindenkiben lennie kell, nem csak azokat, amelyeket üldözni kell, főleg a konzervatívok és a liberálisok támogatása ellen.

bár az idő 99% – ában helyesnek találtam a bemutatott információkat, számomra úgy tűnik, hogy mindig kissé jobbra forog. Egy kis probléma talán az Ön véleménye. Azonban, ha valaki azt állítja, hogy az igazság tisztelője, a mítoszok eloszlása, még egy enyhe kanyar az egyik vagy másik irányba is szégyenletes.

most olvastam a “meggyilkolt sebesült Iraki felkelő”című fiókját. Elolvastam más beszámolókat, amiket közzétettél az oldaladon, és azt gondoltam, hogy láttam egy bal oldali ferde történetet a történetről. A “meggyilkolt sebesült Iraki felkelő” során azonban nem hagyott kétséget a politikai nézeteivel kapcsolatban. Ez a weboldal, és akkor közzé bármilyen szempontból / hiedelmek tetszik, de úgy érzem, mert a tartalom és a tervezett használata a webhely van egy felelőssége, hogy pontos számlák nélkül rejtett slants. Szeretem a webhely általában, de én nagyon csalódott a szempontból ez a történet került bemutatásra.

miért ferde ez a weboldal eddig balra?

Ön valóban része az ACLU-nak,vagy mi?

Wow. Egyáltalán nem pártoljátok a politikátokat, ugye?
Hadd találjam ki-republikánusok?

egyre többet észlelek, amikor megpróbálom megnézni a terror elleni háborúval kapcsolatos híreket, hogy ti srácok hajlamosak mindent balra fordítani. A hangyabokor-elfogultságod egyre többet mutat, és kezd egy kicsit öregedni. Vagy ábrázolják a levél / tétel “igaz” vagy “hamis”, és hagyja ki a politikai elfogultság belőle – senki sem akarja hallani! Ezt bármikor kivehetem a liberális médiából.

sokat jöttem a webhelyére, hogy megnézzem bizonyos kijelentések érvényességét, de az utóbbi időben kételkedem az igazságosságában a bal oldali ferde elfogultság miatt, ami nyilvánvaló a kommentárokban.

ahogy az évek elmúltak, mindig Snopes felé fordultam, hogy megszerezzem a lowdown-t. Egyre inkább úgy tűnik, hogy elvesztette az objektivitását. Egyre inkább úgy hangzik, mint a fox news network.

még csak nem is republikánusok, ki-ki Bushlicans, és akkor sem tudnák az objektivitást, ha felugrana és Seggbe harapna.

elolvastam a honlapodat, és úgy döntöttem, hogy kövér parasztnak, republikánusnak és vallásos idiótának kell lennetek. Tudom, hogy nem érdekel, hogy el fog veszíteni egy webhely látogatója, de te. Nyilvánvaló rasszizmusod és ferde nézeteid a jobboldal felé nyilvánvalóak a posztolt történetekben.

bár élvezem a webhely pontosságának ellenőrzését, számomra úgy tűnik, hogy a legtöbb ÖSSZEGZÉSNÉL MEGKÜLÖNBÖZTETED a bal oldalt. HATÁROZOTTAN NEM VAGY PÁRTATLAN. MI LENNE, HA “TISZTESSÉGES ÉS KIEGYENSÚLYOZOTT” LENNE, AMINT AZT A FOX CHANNEL-EN MONDJÁK, A KONZERVATÍV OÁZIS EGY LIBERÁLIS SIVATAGBAN.

azok, akik a Snopes vagy az üzleti egész egy liberális ferde szervezet?

nem tudok segíteni, de észreveszem, hogy minden lehetőségnél úgy tűnik, hogy balra fordul a párbeszédben.

Snopes.com egy alacsony osztályú szervezet. Nem fogom használni a honlapon. Nem volt szükség arra, hogy Obama szenátort hazugnak nevezzék. Hol van McCain 50 hazugsága?!!

kíváncsi vagyok, ha tudja, hogy politikája nyilvánvaló az Ön webhelyén?

több cikket vagy cikkhiányt tudok elhelyezni, amelyek bizonyítják, hogy Liberális Demokrata(k) vagy.

Snopes gyakran használják az igazság … miért olyan Pro-republikánus? Ezt nem is nézem. anymore..it olyan, mint nézni a Fox news-t … kivágni az Ön kényelme és kedvelése szerint! Bölcs fel … vannak pletykák körül ezen az oldalon, LOL.

webhelye politikailag motivált, liberális, baloldali propagandaforrásnak tűnik. Mi ad felhatalmazást arra, hogy kijelentse, hogy Ön az arch szakértői, hogy mi igaz vagy nem hamis, vagy kommentálja egy adott közszereplőnek vagy egy jelenleg forgalomban lévő e-mailnek tulajdonított idézet pontosságát? Elég arrogánsnak, öncélú és önteltnek hangzik!

amit kényelmesen kihagyott a történetből Obama repülőgépén, az az, hogy McCain repülőgépén nincs amerikai zászló sem. De akkor, ez nem felel meg jól a napirendjének. Jobb, ha eltávolítod McCain gépének képét, mielőtt kiderül az igazság.