hogyan kerülhetem el vagy távolíthatom el a karcolást?

alapvetően nem lehet. amíg nem jut el igazán magas szemcsékhez (a P1200 felett), látni fogja a karcolásokat, és ezek nem alkalmasak a de-nibbingre.

hogyan simíthatom a poliuretánt, miután megszáradt, de továbbra is megőrzi a felületét?

általában nem csak homok, akkor polírozza a felületet. A nedves csiszolás némileg csökkenti a karcolási mintát is, összehasonlítva az azonos szemcsés száraz csiszolással, de a fő “titok” az, hogy ezután néhány polírozószert használ a felület csiszolására/polírozására.

hagyományosan a száraz felület polírozását valami rottenstone-val végezték. Ezt még ma is használják néhány, különösen a hagyományőrzők, néhány high-end faipari munkások és profi finishers/restaurátorok.

ezt elméletileg teljes egészében csiszolópapírral vagy filmmel teheti meg, de rendkívül magas szemcsékre kell mennie, amelyek meglehetősen költségesek lehetnek. Bár egyesek így csinálják, valójában nem szükséges, ma azt hiszem, hogy a legtöbb ember valami hasonlót használ, mint például egy autóipari kivitelű lengyel, például Simicsrome, Flitz vagy T-Cut, hogy dörzsölje ki a felületet a végső magas fényességéhez.

hogyan lehet ténylegesen homokot homokozni poliuretánból?

használhatja a már használt csiszolóanyagokat, de egy másik tipp, amelyet megpróbálhat, a barna papír durva oldala. Ez csak koptató ahhoz,hogy a legtöbb nibs le anélkül, hogy a dörzsölés a célba. Ez a felület láthatóan kevésbé fényes marad, bár ha keményen buff, akkor visszakaphat egy kis polírozást (lényegében olyan, mint egy szatén vagy félig fényes felület, óvatosan).

Az ideális helyzet akkor tekinthető, ha nem kell homokot vagy tökéletlenségeket csiszolni, és ha egy külön befejező helyiséget vagy zónát állít be, ahol a bolyhokat vagy a port olyan minimumra kell tartani, amely elméletileg lehetséges. De a gyakorlatban ez az, amit meg kell foglalkozni néha, így jó, hogy egy folyamat kész kezelni azt, amikor ez nem fordul elő.

megjegyzés: a lakk letörlése szinte kiküszöböli a porral kapcsolatos problémákat (ecsetnyomok, futások és csöpögések is). A hátránya az, hogy mivel a lakkot sokkal vékonyabban alkalmazza, sokkal lassabb, és sokkal több réteg (7+) szükséges ahhoz, hogy teljesen felépüljön.

a technika a fényes vs matt/szatén esetében is változik?

a redukált fényű lakkok felületén nem szabad dolgozni, a matttól a szaténig vagy a félfényig bármit ideális esetben alkalmazni kell, és egyedül kell hagyni.

a pro vagy high-end szinten a cél ezekkel az, hogy egy sima építmény fényes, majd alkalmazni egy réteg, kettő a külső, a csökkentett fényű lakk, mint a végső réteg. Nyilvánvalóan nagy fájdalmat okoz, hogy megpróbálja biztosítani, hogy ne legyen por a környezetben, mielőtt a végső bevonat folytatódik.

a fényes lakk alatti fény jobb módja a fényes lakk felületének megkenése. Könnyen kaphat bármit a finom szaténtól a teljes mattig, a felhasznált csiszolóanyag durvaságától függően (porított habkő, finom minőségű acél vagy bronz gyapjú, Scotch-Brite vagy azzal egyenértékű).