még a legintelligensebb ügyészek is alkalmanként vádolnak ártatlan gyanúsítottakat. Függetlenül attól, hogy miért emeltek vádat, az ártatlan vádlottak tudni akarják, mit—vagy lehetőleg az ügyvédjeiket -, hogy elkerüljék az ítéletet. Tehát, kivéve a tárgyalást, hogyan védhetőkelkerülje a bűnös jogalapot vagy ítéletet?

A bejelentési határozat: Korlátozott és téves információk

amikor egy ügy a döntést hozó ügyész asztalára kerül, csak a szóban forgó ügyész rendőrségi jelentése áll rendelkezésre. Az átlagos rendőrségi jelentés—legalább egy előzetes-szerepel az általa közvetített információkban. Továbbá a rendőrségi jelentések gyakran tévednek néhány tényt, akár a tanúk téves állításai vagy hazugságai miatt, akár a tisztek hibái vagy elfogultsága miatt.

a rendőrségi jelentés félrevezethet egy potenciálisan jelentéktelen tényt, például a két résztvevő közötti pontos szavakat egy olyan érvben, amely fizikai harchoz vezetett. Vagy lehet, hogy téved, például amikor az agresszor egy incidensben azt állítja, hogy a vádlott megtámadta, míg a vádlott valóban önvédelemből cselekedett. Az állítólagos áldozatok akár hazudhatnak vagy eltúlozhatják a sérüléseket.

Ha a vádak gyanúsak, az alperesnek minden bizonnyal lehetősége van arra, hogy bíróság elé álljon, remélve, hogy felmentést kap. De a Büntetőperek nemcsak kockázatosak és drágák, hanem rendkívül stresszesek is, csakúgy, mint a hozzájuk vezető eljárások. Ezért, mielőtt néhány eset ilyen messzire jutna, jó védenia vásárlók megpróbálják megcsípni őket a rügyben.

A vádemelés előtti beavatkozás

Az előzetes kommunikáció az egyik oka annak, hogy egy tapasztalt bűnügyi védőügyvédet a lehető leghamarabb felvegyenek a legjobbbet. (Hogy az említett, akkor nem rohan a döntés, sem lehetővé teszi egy ügyvéd nyomás Önt bérbeadása neki. Emellett általában ügyvédet is felvehetkezdeti képviselet, majd ha szükséges, később váltson egy másikra.)

Ha a tények helytállóak, egyes jogászok megpróbálják megakadályozni, hogy az ügyészség vádat emeljen. Ez lehet, hogy involvecontacting a letartóztató vagy nyomozó, mielőtt az esetben kapja, hogy theprosecution, vagy hogy a kapcsolatot az ügyész előtt a bejelentés decisionis készült. Különösen a kevésbé súlyos esetekben, a védőügyvéd lehet ableto megmagyarázni az esetet, hogy az ügy soha nem lát tárgyalótermet. De a támogatóknak nem szabad túl sokat reménykedniük ebben a cselekvési folyamatban—ezgyakran nem fog működni.

menesztése

gyakran ártatlan alperesek kell várni, amíg a filingof díjak, mielőtt az ügyvédek is vegyenek részt. De ez még nem jelenti azt, hogy feltétlenül benne van a pakliban.

az ügyvédjével való találkozónak teljes körű áttekintést kell adnia a tényekről és minden másról, ami releváns lehet (például az alperes és az állítólagos áldozat közötti kapcsolat története). ezen a ponton az ügyvéd mérlegelheti a lehetőségeket.

az ügyvéd dönthet úgy, hogy a legjobb, ha azonnal kivizsgálja az esetet, és bizonyítékokat gyűjt (beleértve a tanúvallomásokat is).Ezzel az információval az ügyvéd megpróbálhatja meggyőzni az ügyészséget a vádemelésről. Például egy ügyész meghallgathat egy védőügyvédet, aki bizonyíthatja, hogy a tények nem bonthatták ki az állítólagos vagy tanúvallomások módját. Természetesen, a helyzettől függően, sok ügyvédúgy dönt, hogy a legjobb, ha nem kerül túl sok részletbe az ügyészségévelmegtanulják, hogy anyagot adnak el egy potenciális tárgyalás előtt.

hagyta, hogy játsszon ki

néha a legjobb lépés a védelem, hogy nem csinál semmit. Több hónapig is eltarthat, amíg az ügyészség megtudja, hogy nincs elegendő bizonyíték a vádlott elítélésére, akár azért, mert egy tanú elismer egy történetet, vagy nyilvánvalóvá válik, hogy a tanú nem hiteles. (Például a tanú korábban hamis vádakkal állt elő, vagy az állítólagos áldozat valójában családi ügy, például gyermekelhelyezés motivációja lehet.)

máskor egy ügy eltűnhet, mert a védelem megnyeri az apretrial indítványt, mint például az illegálisan lefoglalt bizonyítékok elnyomására. Vagy talán (bűncselekmény esetén), a védelem megnyeri az előzetest, az ügyészség pedig úgy dönt, hogy nem adja vissza az iratokat. Több olyan bírósági eljárás is folyamatban van, amely egy per lezárását eredményezheti. De a védelem esélyei valóban a körülményektől függenek.

Szerezz ügyvédet

valószínűleg több okból is szüksége van ügyvédre, nem utolsósorban az előzetes szakaszban. Csak egy ügyvéd végezheti el a megvitatott feladatokatebben a cikkben. Továbbá, egy tapasztalt ügyvéd ítélete ezekben a kérdésekben lényegtelen—az ügyvédnek kell eldöntenie, hogy melyik módszert(módszereket) folytassa,még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy türelmesen vár a tárgyalásra.