Hat dolog, amit tudni kell a modern zsoldosok a háború
viselnek mish-mash polgári és katonai felszerelés és jégeső különböző részein a világ. Félelmetes hatalmat gyakorolnak az idegen földön, amelyen csizmájuk tapos.
nincs nemzeti vagy ideológiai elkötelezettségük, csak annak a vállalatnak, amely őket gyarapítja, és az ügyfélnek, amelyet ez a vállalat segít. Ez teszi őket egy veszélyes erő dolgozni.
a zsoldosok általában magán katonai vállalkozóknak (PMC) dolgoznak. Ezek a vállalatok olyan embereket toboroznak, akik katonai képzéssel rendelkeznek, vagy tapasztalattal rendelkeznek a fegyverekkel “biztonsági vállalkozóként”, hogy fegyveres harci vagy biztonsági szolgáltatásokat nyújtsanak az azt kereső állami vagy nem állami szereplők számára.
gyakran a kormányok, a konfliktusövezetekben működő nagyvállalatok és az ENSZ-ügynökségek PMC-ket alkalmaznak katonai missziók operatív támogatására vagy csak a biztonság fokozására.
A Bush-adminisztráció felgyorsította a PMCs használatát a 2003-as iraki invázió során, valamint Afganisztánban. A jelentések szerint a zsoldosok is részt vettek a szíriai, Líbiai, ukrajnai és Jemeni konfliktusokban.
A logisztikai támogatás a PMC szolgáltatások nagy részét is képezi.
Íme néhány dolog, amit tudni a modern üzleti zsoldosok:
1. A zsoldosok már régóta léteznek
a zsoldosok a világ második legrégebbi szakmája.
szinte minden birodalom használta őket, de a történelem első feljegyzett példánya zsoldosok voltak, akik a hadseregben szolgáltak az Ur sumér király Shulgi (2094-2047) parancsnoksága alatt, Peter W Singer írja a “vállalati harcosok”című könyvében.
más hadseregek is lehet, hogy hallott már korábban. A Svájci Gárda hosszú története a reneszánszra nyúlik vissza, amikor a franciákért harcoltak, míg a tízezer görög harcosok legénysége volt, akiket a fiatalabb Cyrus (IE 400 körül) toborzott a perzsa trón eléréséhez.
a gyakran emlegetett fegyvereket nem a hadsereg filozófiája, vagy a patriotizmus erkölcsei vezérlik, hanem a kapzsiság táplálja. Ettől félnek.
és a biztonsági vállalkozók vagy zsoldosok száma növekszik.
2008-tól 2010-ig a vállalkozók száma 67 000-rel (41 százalékkal) nőtt-mondta Sean McFate a modern zsoldos című könyvében. Az üzleti tapasztalt szünet a 17. században, de ez már tényleg a hidegháború után, hogy a konfliktusok a világ tanúja lehetett a újjáéledése sötét vállalatok szervezés, bankroll, majd a vonat privát sereg.
a hadviselés változó jellege és a gazdaság növekvő privatizációja segített ebben.
2. Egy ördögi kör, profit fajták több háború
Ez az egész a pénz, amikor a konfliktus vállalkozói-zsoldosok és a vállalatok boldogulni háború profit.
Ez látható abban az összegben, amelyet ezek a vállalatok a hidegháború utáni korszakban gördítettek. Az üzleti háború, átalakult egy több millió dolláros ügy egy több milliárd dolláros egy, McFate, aki egy korábbi zsoldos, írta.
valójában a 2017-es pénzügyi évben a Pentagon 320 milliárd dollárt adott a szövetségi szerződéseknek, amelyek 71 százaléka “szolgáltatásokra” vonatkozott – egy olyan fejre, amely alatt a PMCs használata esik. Az egyesült KIRÁLYSÁG nem lehet lavishing pénzt a biztonsági piacon, de ennek ellenére a külügyminisztérium fokozott kiadások a £12.6 m 2003-ban £48.9 m 2012-ben.
Academi, korábbi nevén Blackwater, használt háború, hogy álljon az üzleti.
Az Akadémia alapítója, Erik Prince a The New York Timesnak adott interjújában azzal érvelt, hogy ” a vállalkozók, nem a csapatok, megmentik az afganisztáni háborút.”
“Ha az elnök folytatja ezt a harmadik utat, én is erőteljesen versenyezni, hogy végre egy tervet, ami megmenti az Amerikai él, költségek kevesebb, mint 20% – a jelenlegi kiadások, illetve menti Amerikai adófizetők több mint 40 milliárd dollárt év” – írta Herceg 2017-ben.
de az állítás ellenére az iparági bennfentesek azt állítják, hogy több magáncsizmát a földre helyezni veszélyes, és csak meghosszabbítja és több konfliktust szül.
“Ha bárki bérelhet katonát, akkor a szupergazdagok és a nagyvállalatok újfajta szuperhatalommá válhatnak” – írta a Politico.
“ami még rosszabb, a zsoldosok elkezdhetik és meghosszabbíthatják a konfliktusokat a profit érdekében, Végtelen háborút tenyésztve. A világ több zsoldos azt jelenti, a világ több háború, ezért Prince javaslata olyan veszélyes.”
3. Privát fegyvereket azzal vádolták, hogy szörnyű dolgokat művelnek
a Vádak ellen, biztonsági vállalkozók köre a véletlen halál, a gyilkosság, hogy a kínzás, nemi erőszak, a civilek, valamint azokat, őrizetbe vették.
egy amerikai Kongresszusi feljegyzés megállapította, hogy a Blackwater 2005 óta csaknem 200 “erőszakos incidensben” vett részt.
az L-3 Services amerikai védelmi vállalkozót azzal vádolták, hogy Abu Ghraib foglyokat kínzott, és 5,8 millió dolláros kártérítési összeget fizetett ki a peres elítélteknek.
a 2004-es Fallujah-I rajtaütés olyan biztonsági hiányosságokat tárt fel, amelyeket Blackwaternek kellett volna biztosítania alkalmazottainak. A lista folytatódik.
2007-ben egy csoport Blackwater szövetkezet tüzet nyitott egy forgalmas Iraki városközpontra, megölve 17 civilt. A Nisour Square-i gyilkosságok visszaverődést váltottak ki, vitát váltott ki arról, hogy a háborúk sikeres-e, és elegendő-e az elszámoltathatóság mechanizmusai az ilyen események bekövetkezésekor.
“a pmsc a profitkeresés során gyakran elhanyagolja a biztonságot, veszélyes vagy kiszolgáltatott helyzetbe hozza alkalmazottait, amelyek katasztrofális következményekkel járhatnak” – mondta Jose L Gomez del Prado jelentése, aki korábban az ENSZ zsoldosokkal foglalkozó munkacsoportjának elnöke volt.
” az elszámoltathatóság hiánya a fő értékesítési pont; elfogadható tagadást és nyers erőt kínálnak azoknak, akik túl gyengék vagy finnyásak ahhoz, hogy háborút folytassanak” – írta McFate a Politico-nak.
4. A Prado-jelentés elmagyarázza, hogy a kormányok és különböző fegyvereik hogyan használják a szerződéses biztonságot és a Volt katonai személyzetet a politikai korlátok elkerülésére és az erő más országokban történő alkalmazására.
a PMCs népszerű opcióvá vált az amerikai kormány számára, miután monopóliummá fejlődött, mivel Amerika az egyik fő vásárló.
A veszteség él az olyan konfliktusok, mint a világháború, illetve a névadó Vietnami Háború nyomta nemzetek minimalizálni a veszteséget az élet, a saját csapatok által bérbeadása Miatt harcolni a háborúk őket.
mivel az Egyesült Államok kormánya nem számít a vállalkozókat csapataik részeként, “a kormány több embert helyezhet a földre, mint amennyit az amerikai népnek jelent, ösztönözve a küldetést, és gyakorlatilag láthatatlanná téve a vállalkozókat” – írta McFate az Atlanti-óceán számára. A mission creep egy katonai művelet fokozatos kiterjesztését jelenti, amely általában hosszú távú projektet eredményez.
az Egyesült Államok haderejének 10 százalékát szerezte meg a 2.világháború alatt, de ez a szám ötszörösére nőtt az iraki és afganisztáni háborúkban.
” az Egyesült Államok kifejlesztett egy függőséget a magánszektor, hogy a háború, stratégiai sebezhetőség. Ma Amerika már nem mehet háborúba a magánszektor nélkül” – mondta McFate.
5. Más országok és egyének is használják a PMCS-t
a PMCS szintén népszerű lehetőség az Egyesült Államokon kívül. Számos ország, beleértve az egyéneket is, használja őket jogi korlátok vagy ellenőrzés megkerülésére.
az Egyesült Arab Emírségek, amely Szaúd-Arábiával együtt támogatja a Hadi kormányt a jemeni háborúban a regionális érdekek biztosítása érdekében, biztonsági vállalkozókat bérelt fel az Al-Kaida és az Irán által támogatott Houthi lázadók elleni küzdelemre. Az Egyesült Arab Emírségek részvétele a konfliktusban nemzetközi felháborodást váltott ki a háborús bűncselekmények és a polgári életre gyakorolt pusztító hatás miatt.
az ENSZ is kiszervezi néhány munkáját PMCs, beleértve a multinacionális biztonsági szolgáltató cég G4S. ugyanezt a csoportot bérelt Izrael, hogy a biztonság Palesztinában.
Nem sokan hallottak arról, hogy a Brit arisztokraták voltak érintettek, a botránnyal a bérleti Logó Logisztikai, Angol-Dél-Afrikai PMC, hogy megdöntsék az Egyenlítői-Guineai kormány – profit.
még Mia Farrow színésznő és aktivista is fontolgatta, hogy Blackwaterhez fordul segítségért Darfur humanitárius válságába való beavatkozáshoz.
ahogy WIlliam Langewiesche írta a Vanity Fair-nek: “ezek a vállalatok olyan szolgáltatást nyújtanak, amelyet bármilyen hajlított ember vásárolhat.”
a PMCs csak megkönnyíti a kormány vagy az egyén számára, hogy szakembercsoportot béreljen a piszkos munka elvégzésére. Occam borotvája, ha úgy tetszik.
mivel a PMCS felvétele kibővítheti az érintett felek szélességét, a dolgok bonyolultabbá válnak.
” Alternatív megoldásként mi történne, ha Oroszország, Kína vagy Pakisztán jobb üzletet kínálna ennek a magánhadseregnek? Licitháború lenne az erő hűségéért, amit Afrikában láttam a hadurak. A katonákkal ellentétben ezek a harcosok hasonlóak lennének a háború eBay-en található termékekhez” – írta McFate egy másik darabban az Atlanti-óceán számára.
6. A törvények kissé homályosak
míg a magán katonai és biztonsági vállalkozók köre bővül, a szabályozási törvények elmaradnak.
“bár a magán katonai cégek és alkalmazottaik ma már számos katonai művelet szerves részét képezik, hajlamosak a jelenlegi jogi kódexek repedéseire esni, amelyek élesen megkülönböztetik a civileket a katonáktól” – írta Singer a Brookings számára.
hozzátette, hogy ez teszi a nehéz megállapítani, hogy “hogyan, mikor, hol, amely a hatóságok felelősek vizsgálja, képviseli a vádat, s bünteti az ilyen bűncselekmények” ellentétben a katonai, akik a felelősségre alatt a saját katonai jogalkotó.
egy ENSZ-testület 2011-ben megjegyezte ezeket a kirívó hiányosságokat. A Bizottság többek között egy nemzetközi monitoringmechanizmus végrehajtására törekedett; egy olyan egyezménytervezetre, amely soha nem valósult meg.
“Az elszámoltathatóság hiánya az emberi jogok megsértéséért, hogy az általuk elkövetett már részben annak köszönhető, hogy a nehézségek, a kérelemben a hazai törvények PMSC léptető külföldi országok, valamint, hogy a nehézségek, a vizsgálatok elvégzése a bukott államok” – mondta a jelentés által Gomez del Prado.
az 1977-es jegyzőkönyv és az 1989-es Genfi Egyezmény értelmében a zsoldosok nem tartoznak a Genfi Egyezmény protektorátusa alá. De ugyanazok a cikkek, amelyek meghatározzák a zsoldosokat, nem rögzítik a PMC-ket. És csak egy maroknyi ország aláírói, beleértve az Egyesült Államokat, az Egyesült Királyságot vagy akár az Egyesült Arab Emírségeket.
A cikkek is nyújt sok mozgásteret, hogy egy feltételrendszer, amelynek teljesülnie kell, hogy figyelembe kell venni a fegyvert-a-hire; “minden zsoldos, aki nem zárhatja ki magát ez a meghatározás megérdemli, hogy lőtt – az ügyvéd neki, hogy” egy kommentátor idézett 2009 felülvizsgálatáról szóló nemzetközi egyezmények Miatt.
tehát az elszámoltathatóság eseti alapon történik. Abban az esetben, a Nisour Square gyilkosságok Blackwater szövetkezetek, Singer megjegyzi, hogy a jogi helyzet körül a vállalkozók volt elég zavaros, és “tekinthető mentesül az iraki jog, mert a megbízás maradt a koalíció ideiglenes hatóság, az amerikai irányító hatóság Irakban, hogy feloldották több mint két évvel korábban.”
Leave a Reply