A pénzügyi kimutatások célkitűzései

mind a GAAP, mind az IFRS célja, hogy releváns információkat szolgáltasson a felhasználók széles köre számára. A GAAP azonban külön célkitűzéseket fogalmaz meg az üzleti vállalkozások és a nem üzleti vállalkozások számára, míg az IFRS-nek csak egy célja van minden típusú gazdálkodó egység számára.

A bevételek bemutatása

a GAAP évről évre hangsúlyozza a zökkenőmentes keresési eredményeket, így a befektetők számára a normalizált eredmények áttekintése. Az adókat például a törvényes kamatlábak alapján jelentik, nem pedig azt, amit a vállalat ténylegesen fizetett. Úgy tervezték, hogy segítsen a befektetőknek megérteni az átlagos tőkeköltségeket és az adózást a vállalat számára.

Documents

a GAAP előírja, hogy a pénzügyi kimutatásoknak tartalmazniuk kell a mérleget, az eredménykimutatást, az átfogó jövedelemkimutatást, a saját tőke változásait, a pénzforgalmi kimutatást és a lábjegyzeteket. Ajánlott, hogy a mérleg elkülönítse a folyó és nem folyó eszközöket és kötelezettségeket, és a halasztott adókat az eszközök és kötelezettségek tartalmazzák. A kisebbségi érdekek külön tételként szerepelnek a kötelezettségekben.

az IFRS előírja, hogy a pénzügyi kimutatásoknak tartalmazniuk kell a mérleget, az eredménykimutatást, a saját tőke változásait, a cash flow kimutatást és a lábjegyzeteket. A folyó és nem folyó eszközök és kötelezettségek elkülönítése szükséges, a halasztott adókat pedig külön tételként kell feltüntetni a mérlegben. A kisebbségi érdekek külön tételként szerepelnek a saját tőkében.

Disclosure

a GAAP értelmében a vállalatoknak lábjegyzetekben kell közzétenniük a számviteli döntéseikről és költségeikről szóló információkat.

a GAAP-ban a megszerzett immateriális javak (mint például az R&D és a hirdetési költségek) valós értéken kerülnek elszámolásra, míg az IFRS-ben csak akkor kerülnek elszámolásra, ha az eszköz jövőbeli gazdasági haszonnal jár, és mért megbízhatósággal rendelkezik.

eszközök könyvelése

az US GAAP egy eszközt jövőbeli gazdasági előnyként határoz meg, míg az IFRS szerint az eszköz olyan erőforrás, amelyből gazdasági haszon várható.

tárgyi eszközök

Az US GAAP szerint az állóeszközöket, például az ingatlant, az üzemet és a berendezéseket a költségmodell segítségével értékelik., a történelmi értéke az eszköz kevesebb felhalmozott értékcsökkenés. Az IFRS egy másik modellt – az átértékelési modellt-tesz lehetővé, amely az értékelés napján valós értéken alapul, csökkentve a későbbi felhalmozott értékcsökkenési és értékvesztési veszteségeket.

az alábbi videó összehasonlítja a befektetett eszközök IFRS és GAAP szerinti kezelését.

mögöttes feltételezések

az IASB keretrendszer (IFRS) alapján az alapul szolgáló feltételezések, mint például az eredményszemlélet és a folyamatos aggodalom, nagyobb jelentőséget tulajdonítanak. Különösen az aggodalomra okot adó koncepció az IFRS-ben jobban fejlett az amerikai GAAP-hoz képest.

hogyan befolyásolja az IFRS az amerikai vállalatokat

míg az amerikai vállalatok a GAAP-ot használják, és nem használják közvetlenül az IFRS-t SEC-fájljaikhoz, az IFRS ennek ellenére hatással van rájuk. Például globális fúziók és felvásárlások esetén, amikor nem Amerikai leányvállalataik vagy nem Amerikai érdekelt feleik vannak, mint például befektetők, ügyfelek vagy szállítók. Több ilyen esetben előfordulhat, hogy az amerikai vállalatoknak az IFRS szabványoknak megfelelő pénzügyi információkat kell szolgáltatniuk.

a GAAP-ról az IFRS-re való áttérés számos amerikai vállalat számára is kihívást jelent.