mit tudunk mítoszból, történelemből és inspirációból

a Rökrmore-ok közül kevesen vannak Demonizáltak, mint Fenris, vagy Fenrir, a Loki és Angrboda második gyermeke, és akik könnyebben esnek ebbe a kategóriába. Angrboda a farkasok anyja volt; mint a vasfa Farkas klánjának vezetője, gyermekei többsége vérfarkas voltfarkas-óriások. A Loki legidősebb fia azonban nagyobb volt, hevesebb, éskönnyebb, mint az összes többi. Olyan hatalmasra nőtt, hogy azt mondták, hogy amikor kinyitotta száját, állkapcsa elérte a mennyet és a földet. Amikor elérte a felnőttkort, elkezdte megölni sprees-t, mindent felfalva az útjába, és elég erős volt ahhoz, hogy egyetlen lánc sem tudja megtartani. (Az Aesir először egy Laeding nevű mágikus lánccal, majd egy Dromi nevű lánccal próbálta meg, de mindegyiket egymás után törte.)

ezután az Aesir felbérelte theduergart, hogy kovácsoljon egy láncot az aranyból, amelyet hat lehetetlen dolog olvasztott el (egy hegy, egy nő szakálla, egy macska lábfeje, egy hal lélegzete, egy medve idegei, egy madár csonkja), és láncolta. A történet arról, hogy hogyan láncolták meg, Kevin Filan esszéjében szerepel a Fenris-ről ezen az oldalon, de elegendő azt mondani, hogy most egy barlangban lakik a Lyngvi-szigeten, a Niflheim-I Amsvartnir-tóban. Ott álldogál, s időnként a lánchoz és a pengéhez szegezi magát, és arra a napra vár, amikor kiszabadulhat, és bosszút állhat.

könnyű demonizálni, igen … ésez ostobaság lenne megtenni. Fenris istenség, nem démon; mint minden Isten -és minden Rokkr Isten-ő a szent igazság megtestesítője. A rejtély ofFenris nem könnyű vagy egyszerű vagy egyszerű dolog. Azok az emberek, akik még mindig ösztönösen osztják fel a világot jóra vagy rosszra, mintha okoznákfájdalom vagy kellemetlenség nem áll készen a rejtélyére.

Fenris, sok szempontból, Jotun essence venni a legtávolabbi pont, a végső kompromisszumok nélküli vége. Ez azt jelenti, hogy megértjük, hogy amikor azt mondjuk, hogy a Jotnar természeténél fogva részea természet… ez azt is jelenti, hogy a természet egészéből vesznek részt, és nem csak az eufemizált boldog biteket, amelyeket szeretünk úgy tenni, mintha a természet”valójában”lenne. A természet minden része veszélyes, és nem rettentően kiszolgáltatott az embereknek. A tenger megeszi az embereket, a tűz az országokra terelődik, a Jégvihar megfagy, a föld befogadja a földet, és kukacokkal tölti meg. Bolygónk egy Kiégő Nap körül kering, egy olyan galaxisban, amely le fog fújni és szétesik, mielőtt felrobban az életbe.

megérteni ezeket a dolgokat, mint nem csak “nem negatív”, hanem félelmetes, elme‑hajlító, még szép ‑ így értjük a Jotunnature-t. Rémisztő, igen, és van egy jó és jóakaratú oldal is, de nem csak azt kapod, ami rád irányul, soha. Arról szól, hogy elfogadjuk az egészetcsomag nélkül ez a titkos ujj-keresztezett ötlet, hogy ha csak olyanok, mint teelég, a természet erői különleges kivételt tesznek az Ön számára. És ez nem működik.

látni Fenris az, hogy egy csodálatos lény, aki kell bechained, vagy megeszi a világot. Egy hurrikán, egy földcsuszamlás, egy napkitörés nagyszerűségét látja, és tudván, hogy ez is a világ keze… ugyanakkor tudva, hogy szörnyű károkat fognak okozni. Fenrisis az, ami ő, teljesen és teljes mértékben, és nem fogja kompromittálni magát, hogy bármi más legyen bárki más számára… még akkor is, ha meg kell kötni. Vannak-e dolgok a természetedről, hogy inkább börtönbe kerülsz, mint kompromisszumot? Ha nem, akkor talán nem érti Fenris-t. Megtestesíti ambivalenciánkat az univerzumban, amely feláldozható porfoltoknak tekint minket. … és az egyetlen módja annak, hogy megkerüljük, az, hogy egy magasabb perspektívából látjuk, amely képesmegbecsülni az ambivalenciák isteniségét.

Loki és Angrboda egyaránt rendkívül szeretik gyermekeiket, és ez Fenrist is magában foglalja. Hiányzik nekik, szomorúak számára, és sírnak,hogy meg kell lennie. Ugyanakkor nem akadályozták meg, hogy megtörténjen ‑ még a szörnyek anyja is, aki gyermekeinek a falhoz megy -, merttudták, hogy szükség van rá.

van egy igazság, tudom, hogy láttam, hogy megtörtént, valamint magam is tapasztaltam: azok, akik a nagy kötött farkast a szemébe nézik ésteljesen látják őt, teljesen ismerik őt, mindig sírnak. Ahhoz, hogy valóban megértsük mind a nagyságot, mind a bánatot, ami Fenris, fel kell söpörni ebben a bánatban, ha csak néhány pillanatra. Tisztelem a saját ambivalenciáimat, ahogy tiszteletben tartom a létezésének ambivalenciáját. Nem minden könnyű, fekete-fehér, és bárki, aki megpróbálja őt mindkét fényben látni, elmulasztotta a pontot.

A Fenris sok szempontból a Jotun természet végső kifejeződésea határok nélkül. Ő az, aki. Inkább meghal, mint hogy más legyen, mint amilyen. Ijesztő, igen. De értékes volt számomra, hogy láthattam őt, tospeak vele, hallani a bölcsességét ‑ és igen, ez a bölcsesség-a sötét helyekrőla lélekben. Ő egy szakértő, hogy. Azok számára, akiknek Jotun vérük van, éshatalmas dühkezelési problémákat okozhat (különösen azok számára, akik bennünk vannak a Predator-éhség), nagy értéket találhatunk a Fenris-szel való együttműködésben, ésnem csak mint egy tárgy lecke az önuralomban. Ahhoz, hogy megbirkózzunk ezzel a fajtávala belső fenevad szükségessé teszi, hogy nem teljesen negatívnak tekintse, még akkor is, ha meg kell láncolni. Ahhoz, hogy egészséges módon kezeljük, meg kell tanulnunk szeretni azt, ami az, ami azt jelenti, hogy megtanuljuk látni a nagyszerűségét. A sírás, hogy tiszteljük és tiszteljük őt, helyet ad nekünk, hogy kiálljunk magunkért.

A Farkasok fontos és ambivalens jelképek voltak az európaiak életében is. A farkastól mindenki rettegett és utálta az átlagotkellemes, akinek tapasztalata volt velük az a ragadozó, amely fenyegette a farkukat, és talán egy sovány év alatt még maguk a parasztok és a gyerekeik is. A harcos osztályok viszont a farkast látták a hatalom,a vadság és a falkához való kötődés szempontjából; sokan maguk is ragadozók voltak, és a farkast is nagyra értékelték éppen ezért az ambivalens természetért. Az,hogy ők voltak-e a falkájuk, vagy a zsákmányuk, helyzetenként változó, és valamilyen szinten ezt jól megértették.

másrészről, egy magányos farkas volt a probléma. Észak-Európában a “farkasfej” volt a szó, utalva a magányos farkasok fejeire, akik a telepes falvak problémájává váltak és ki kellett irtani őket. Sok szempontból Fenris a végső magányos wolffigure; ő elrabolta az Aesir, mint egy kiskutya, és szakadt, amit havebeen a törzs és a család. Ahelyett, hogy végül elfogadja őket, mint a csomag, heruns wild and wreaks mayhem, egy történet, amely egy figyelmeztetés sok szinten.A neve szó szerint “fen-lakót” jelent; aki a pusztában fut. A neve gyakran Anglicized mint Fenris, bár a régi skandináv, hogy ironikusan birtokos, mint a Fenrisulfr, ami szó szerint azt jelenti, “Fenris Farkas”. Vannak, akik úgy érzik, hogy ez is szó szerinti, mivel Fenrir önmagában nem farkas-szellem, hanem egy alakváltó Jotun, aki úgy dönt, hogy felveszi a farkas formáját. A “Fenris’ s Wolf ” utalhat Fenris farkasoldalára, felfaló aspektusára, amelyet megengedte, hogy egész természetét felfalja … kivéve egy kicsit.

furcsa polaritás van Baldur és Fenris között. Mindegyik áldozott Isten a maga módján. Az Aesirseize és feláldozni a Rökkr Isten, aki “a legsötétebb a sötét”, a leginkább féktelen kifejezés a pusztító vége Jotun természet, annak érdekében, hogy a civilizáció túlélje. Cserébe a Rokkr istenek Loki és Helaarrange feláldozni és megragadni Baldur, az Isten, aki lehet nevezni “thebrightest of the bright”, a végső kifejezése Aesir dicsőség…. a civilizáció fennmaradhat Ragnarok után, ahol ő lesz az uralkodó.Mindegyiket túszul ejtik a jövőbe, egyet a véghez, egyet pedig a megújulás kezdetéhez. Csakúgy, mint a túszok cseréje a Vanir-Njorddal, Frey-vel ésfreyja-val a balsorsú Mimirért és Hoenirért cserébe-elválaszthatatlanul köti őket az Aesir-hez, így ez a túszcsere köti őket a Jotnarhoz és Rokkrgodjukhoz.