a 9. A Circuit Court of Appeals véget vetett Kalifornia 2016-os betiltásának a nagy kapacitású lőszer magazinok birtoklására pénteken egy olyan határozatban, amely gyorsan éljenzett és elítélte a fegyverellenőrzési vita ellentétes oldalát.

a pénteken kiadott többségi véleményben Kenneth Lee fellebbviteli bíró azt írta, hogy az állam közel kategorikus tilalma több mint 10 golyóval sérti a fegyverviselés alkotmányos jogát, amennyiben ” a második módosítás középpontjában áll.”

“a kaliforniai törvény jelentős terhet ró az önvédelemhez való jogra” – írta Lee, akit Donald Trump elnök nevezett ki. “A törvénytisztelő állampolgárok, függetlenül attól, hogy a képzési múlttal, módosítson vagy fordítsa meg, hogy az állam minden LCMs, hogy lehet törvényesen birtokolt évek óta — vagy az arc, akár egy év börtön.”

Consuelo M. Callahan bíró, George W. Bush kinevezettje csatlakozott Lee-hez a határozatban. Barbara M. G. Lynn texasi bíró, Bill Clinton kinevezettje nem értett egyet.

2000-től kezdve illegálissá vált a nagy kapacitású magazinok gyártása, importálása vagy eladása Kaliforniában. De 2016-ban, mivel az Egyesült Államok városai tömeges lövöldözések miatt visszahúzódtak, az állami jogalkotó több mint 10 fordulóból álló nagy kapacitású folyóiratokat tett illegálissá. A kaliforniaiak néhány hónappal később börtönnel megerősítették e törvény rendelkezéseit, amikor elfogadták a 63. javaslatot.

a pénteki döntés megerősíti a San Diegó-i székhelyű amerikai kerületi bíró, Roger Benitez 2017-es döntését, aki blokkolta a 63.javaslatot.

az eredeti 2000-es törvény kibővítése hatékonyan tette a rendelkezésre álló fegyverek mintegy felét illegálissá az állam egész területén, mondta Lee, annak ellenére, hogy az ilyen magazinok országosan nem szokatlanok. Miközben elismerte a fegyveres erőszak történetét, Lee hozzátette, hogy ” még a jó szándékú törvényeknek is át kell adniuk az alkotmányos gyülekezést.”

“a magazinok egyszerű okból élvezik a második módosítás védelmét: magazin nélkül sok fegyver haszontalan lenne, beleértve a” lényegi “önvédelmi fegyvereket, mint például a kézifegyver” – írta Lee.

az ellenzéki bíró eközben azt mondta, hogy a tilalom nem olyan széles körű, hogy általában korlátozza a magazinok birtoklását, ami azt jelenti, hogy nem jelent jelentős terhet a második módosításra. Hozzátette, hogy országosan hat másik kerületi bíróság helybenhagyta a hasonló törvényeket.

prominens fegyverellenőrző szervezetek pénteken tömegesen elítélték a döntést. Jonathan Lowy, a nonprofit Brady United jogi alelnöke egy nyilatkozatában azt mondta, hogy a vélemény a második módosítás “vadul” helytelen értelmezését mutatta.

“nincs alkotmányos joga egy nagy kapacitású magazinnak, és tökéletesen megvalósítható, hogy egy állam betiltsa őket, mivel ezek hasznosak a tömeggyilkosok számára” – mondta Lowy. “A Második Módosítás nem hatalmazza fel magánszemélyeknek, a kar magukat fegyverekkel, vagy felülbírálja a nyilvános van, hogy élő, vagy megakadályozzák, hogy a megfelelően megválasztott törvényhozás a törvényeket hoz, hogy megőrizze a közbiztonság, valamint korlátozza a közös eszközök tömeg gyilkosok.”

Gov. Gavin Newsom, amikor pénteken sajtótájékoztatón kérdezték a döntésről, azt mondta, hogy még nem olvasta a véleményt, hanem hogy “a kaliforniaiak túlnyomó többsége egyetértett” a 63.javaslattal.

“már régen a fejlett erőfeszítéseket kell koncentrálni, nem a fegyverek, hanem a fókusz tartani azokat a veszélyes összetevők ki a kezében, akik kellett, különben nem biztosított, hogy az alapvető jogosultság slash igaz,” Newsom mondta. “Nagy kapacitású magazin klipek, tisztelettel, azt hiszem, ebbe a kategóriába tartoznak.”

a fegyveripar lobbistái és a Nemzeti Puskaszövetség azonban — amely a pénteki döntéshez vezető kezdeti pert szorgalmazta-győzelemként értékelte a véleményt, és részlegesen elismerte Lee kapcsolatát a Fehér Házzal.

“a bírót, aki ebben az esetben a véleményt írta, Trump elnök nevezte ki” – mondta Amy Hunter szóvivő. “Ez azt jelenti, hogy mindenki, aki 2016-ban pro-gun-ra szavazott, szerepet játszott ebben a jelentős győzelemben.”

Kalifornia főügyész Xavier Becerra nem azonnal péntek van, ha azt szeretném kérni, hogy a teljes fellebbviteli bíróságot, hogy vizsgálja felül a döntését, a három bíró, vagy ha azt kérném, hogy az AMERIKAI Legfelsőbb Bíróság, sem az, hogy az állam célja az volna, késedelem az uralkodó, hogy megakadályozzák azonnali vásárlás spree.

az értékesítés jelenleg szünetel az alsó bíróság általi tartózkodás alapján, és nem folytatható azonnal.

Az Associated Press és a stáb írója, Robert Salonga is hozzájárult a jelentéshez.