a Fogorvosok, endodontists, valamint a fogászati kutatók arra figyelmeztetnek, hogy a Netflix, Apple, Amazon Vimeo, hogy távolítsa el a dokumentumfilm, hogy terjed a félelem, mind a félretájékoztatás, a biztonság, a gyökérkezelés, illetve kitermelése bölcsesség fogak.

Kiváltó Oka veszi a nézőket keresztül az Ausztrál filmes Frazer Bailey év-hosszú quest azonosítani az oka a fáradtság, szorongás, a depresszió. Bailey próbál terápia, antidepresszáns gyógyszert, gyümölcslé tisztítja, csakra kiegyensúlyozó és hipnózis. Még a saját vizeletét is iszik. De holisztikus fogorvosok segítségével végül arra a következtetésre jut, hogy rossz közérzetének forrása egy gyökércsatorna, amelyet fiatalemberként kapott-olyan eljárás, amelyre szüksége volt egy fog megmentéséhez, miután a szájába lyukasztották.

Bailey 72 perces film teszi szemkápráztató, hogy azt állítja, hogy a rák, szívbetegségek, illetve más, komoly betegség okozza tünetmentes fertőzések gyökérkezelés vagy az üres terek után maradt a bölcsesség foghúzás. Baktériumok és egyéb toxinok, a film azt állítja, gennyes az állkapocsban, majd utazni más szervek mentén “meridián vonalak”, amely szerint a hagyományos kínai orvoslás mozgatni életerő az egész szervezetben, fertőzés terjesztése, ami a rák és más betegségek gyökeret.

a kiváltó ok egyik legfélelmetesebb állítása a gyökércsatornák és a mellrák közötti kapcsolat. “Az emlőrákos nők kilencvennyolc százaléka gyökércsatorna foggal rendelkezik ugyanazon az oldalon, mint a jogsértő mellrák” – megismétli a film.

Érintett, hogy a fogorvosok kapnak egyre több a kérdés, a betegek a kezelést, az American Dental Association (ADA), az American Association of Endodontists (AAE), valamint az American Association of Dental Research (AADR) arra figyelmeztetett, hogy a média vállalatok egy privát levelet küldött a múlt hónapban, hogy továbbra is vendégül a film árthat a megtekintése nyilvános terjesztése által, hosszú-disproven állítja.

” az a feltevés, hogy a film az 1920-as években végzett kutatásokon alapul, amelyet később megcáfoltak, mivel a kísérletek eredeti feltételeit rosszul szabályozták, és nem steril környezetben végezték el. Talán a legfontosabb, hogy más kutatók nem tudták megismételni az eredeti kísérlet eredményeit. Miért ábrázolják információk bizonyítottan helytelen, mint tény?”a levél megkérdezi.

külön levélben, a három egyesület mintegy 174 000 tagjára irányítva, tanácsot adnak az olvasóknak arról, hogyan válaszoljanak a betegek kérdéseire a filmről.

Ez az első alkalom, hogy az AAE és az AADR valaha is kiadott egy tag-szintű figyelmeztetést vagy írt egy média platform válaszul egy film vagy TV-műsor.

a kiváltó ok kevés figyelmet kapott, amikor 2018 őszén megjelent, de a fogorvosok azt mondják, hogy a betegek elkezdték többet kérdezni a gyökércsatornák biztonságáról, mivel a filmet a Netflix a múlt hónapban felvette. Míg a Netflix nem ad ki adatokat a nézők számáról, amelyet egy program vonz, körülbelül 58 millió előfizetője van az Egyesült Államokban.

a tartalomplatform mérete, valamint az a képessége, hogy új tartalmat javasoljon a felhasználóknak korábbi megtekintési tevékenységük alapján, segíthet abban, hogy a pontatlan dolgok vírusossá váljanak-mondta Paul Resnick, a Michigani Egyetem szociális média felelősségi Központjának igazgatója.

a béren kívüli, potenciálisan káros tartalmak elleni militáció egyik módja az, hogy egyszerűen abbahagyják a nézők számára történő utalást-mondta Resnick. A médiaplatformoknak azonban további felelőssége is van a nézőknek-mondta -, amely a lehető legnagyobb mértékben megőrzi az “egészséges ötletek piacát”.

” nem akarom, hogy a szar széles körben elterjedjen, de azt is akarom, hogy legyen valami jármű az új ötletekhez és állításokhoz, hogy kijussanak oda, még akkor is, ha kihívást jelent a jelenlegi ortodoxia.”

A szólásszabadságot, azonban nem menti fel ezeket a nagy média platformok a felelőssége, hogy állatorvos a tartalom fogadó, azzal érvelt, Erica Austin, alapító igazgatója, az Edward R Murrow Center for Media & egészségfejlesztési Kutatás, a Washingtoni Állami Egyetem. Ellentétben a felhasználó által generált tartalom oldalak, mint a Facebook vagy a YouTube, Netflix kínál kurátora válogatott, amely magában foglalja a saját előállított tartalom, valamint más TV-műsorok, Filmek.

“az emberek valószínűleg megtekintik azt a tényt, hogy a kimenet a tartalmat jóváhagyásként teszi közzé” – mondta Austin. “Ha nem ez a szándék, akkor a webhely menedzsmentjének felelőssége, hogy egyértelműen előadja a tartalmat egy nyilatkozattal, és a véleményeket a bizonyítékokon alapuló jelentéstől eltérő módon címkézi.”

A Netflix elutasította a megjegyzés iránti kérelmet. Az Apple, az Amazon és a Vimeo nem válaszolt az ismételt megjegyzéskérésekre.

Dr Jennifer Gibbs, a Harvard Fogászati Orvostudományi Iskola endodontika igazgatója szintén kényelmetlenül érezte magát, mondván, hogy a Netflixnek és más platformoknak egyszerűen törölniük kell a filmet a webhelyükről.

de határozottan ellenezte a film üzenetét, és aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ez befolyásolhatja az embereket, hogy szükségtelenül megszabaduljanak a fertőzött fogaktól.

“nem tudom, honnan származnak állításaik” – mondta Gibbs a The Guardiannek a mellrák alakjáról. “Nem hiszem, hogy ezek alapján bármilyen tudományos kutatás, amely bizonyítékokon alapuló vagy lektorált.”

nagyszabású populáció-alapú kutatások azt mutatják, hogy a gyökércsatornákkal rendelkező emberek valójában alacsonyabb a kardiovaszkuláris halálozás vagy a kardiovaszkuláris állapot okozta halálozás kockázata.

és nincsenek olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a gyökércsatornákat kapó embereknek nagyobb a rák kockázata – mondta Eric Jacobs, az American Cancer Society epidemiológiai kutatásának tudományos igazgatója egy e-mailben. Valójában a rák és az endodontikus eljárások, például a gyökércsatornák közötti kapcsolatról szóló kutatások azt mutatják, hogy az ilyen kezelésekkel rendelkezőknek alacsonyabb a kockázata bizonyos rákoknak.

“A veszélye, hogy ezek a követelések, hogy ezek a félelmek lehet közönség más, igazi rák kockázatot,” Jacobs azt mondta, megjegyezve, hogy a nézők lezárása, figyelmen kívül hagyva ismert kockázati tényezők, a szerzés, vagy rákos, beleértve a dohányzást, súlygyarapodás, illetve, ha a megfelelő rák szűrővizsgálatok időben.

Ahelyett, hogy a gyökérkezelés, a film azt állítja, hogy húzza meg a fertőzött fog a legbiztonságosabb megközelítés, fogorvosok aggódni, a film befolyásolja a betegek feleslegesen sérült fogak eltávolítása.

“Ez egy nagyon jól elkészített film célja, hogy megijeszteni az embereket, hogy keressenek néhány béren kívüli orvosi és fogászati terápiák,” mondta Gibbs.

A Fogkivonás idővel súlyos egészségügyi következményekkel járhat – mondta Dr. Mo Kang, a Los Angeles-i Kaliforniai Egyetem endodontika tanszékének professzora és elnöke.

míg a gyökércsatornák nem tudnak megmenteni minden fogat, mondta Kang, a természetes fog épségének megőrzése segít fenntartani az állkapocs eredeti szerkezetét. Az eredeti fog nélkül a környező állkapocscsont, amely egyszer támogatta, végül lebomlik, ami befolyásolja az ember megjelenését és rágási képességét.

“tegyük fel, hogy fertőzésem van a körmöm alatt” – mondta Kang. “Amputálod az ujjamat emiatt? Pontosan ezt állítják.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

mi lesz a kapcsolatot, hogy emlékeztesse Önt, hogy hozzájáruljon. Vigyázz egy üzenetet a postaládájába május 2021. Ha bármilyen kérdése van a hozzájárulással kapcsolatban, kérjük, vegye fel velünk a kapcsolatot.

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger