mostanra a legtöbb olvasó tisztában van azzal, hogy az Egyesült Államok születési aránya minden idők mélypontjára esett. A 2019-es korai adatok azt sugallják, hogy ez a csúszda valószínűleg folytatódik. Azok, akik általában a demográfia iránt érdeklődnek, tisztában lehetnek azzal is, hogy a születési arány más országokban csökken. Legutóbb, jelentések Finnország baba mellszobor tettek címoldalára. Miért zuhannak a születési arányok oly sok országban?

mielőtt a” miért ” kérdésre lehet válaszolni, fontos, hogy kap egy fogantyú a hatálya és mértéke a csökkenés. Hol esik a termékenység? Egyes helyeken súlyosabb a visszaesés, mint másokban?

a kérdés megválaszolásához összeállítottam a termékenységi statisztikák legfrissebb adatbázisát, amely bárhol elérhető, az elmúlt évek 61 országára kiterjed. Az olyan főbb források, mint a Világbank és az ENSZ, csak 2017-ben frissülnek; 2018-ban frissítettem, ahol rendelkezésre állnak az adatok, és ahol a 2019. évi adatok rendelkezésre állnak, becsültem, hogy az 2019 termékenységi aránya valószínűleg milyen lesz.

az adatok azt mutatják, hogy a nagyon alacsony termékenységi arány egyre normálisabbá válik az egész világon. A jelenlegi csökkenés valószínűleg nem csak ciklikus, hanem valószínűleg egy “új normát” tükröz, mivel a legtöbb országban a születési arány nőnként 1, 4-1, 9 között van.

A 61 ország termékenységi rátájának egyetlen grafikonon történő bemutatása nem lehetséges. Ehelyett az alábbiakban bemutatom az egyes országok születési arányának átlagos éves változását 2007-től a legfrissebb adatokig (2017, 2018 vagy 2019) számos ország esetében, különféle regionális vagy történelmi kapcsolatok szerint csoportosítva. A csoportok balról jobbra vannak elrendezve, 2007-től a legmagasabb termékenységi régió (Közel-Kelet és Észak-Afrika) a bal oldalon, 2007-től pedig a legalacsonyabb termékenységi régió (Kelet-Ázsia) a jobb oldalon.

az ábrán látható, hogy a termékenység a legmagasabb termékenységi régiókban esett a legnagyobb mértékben, és kissé emelkedett az alacsonyabb termékenységű régiókban. Statisztikai értelemben véve a 61 ország közötti eltérés mértéke 2007 és 2019 között felére csökkent. Ez nem csak a nagyon magas termékenységű országok termékenységének csökkenése miatt következett be, amit a demográfusok “demográfiai átmenetnek” neveznek, hanem az alacsony termékenységű országokban a termékenység szerény növekedése, a közepes termékenységű országokban pedig csökken.

az alábbi grafikon ezt még világosabban szemlélteti, a termékenységi arány 2007 óta bekövetkezett változásával a tényleges termékenységhez képest 2007-ben.

alapvetően azok az országok, ahol a születési arány meghaladja az 1, 6 vagy 1, 7 gyermek / nőnél a termékenység csökken. Azok az országok, ahol a születési arány alacsonyabb, nagyobb stabilitást vagy akár növekedést tapasztaltak. Úgy tűnik, hogy egy globális konvergencia az 1.6 vagy 1.7 gyermekek termékenységi aránya körül.

ez nem csak egy gazdag világjelenség. A születési arány Mexikóban körülbelül 1,9-2 gyerek nőnként, tehát a Mexikó jelenlegi népességszintjének fenntartásához szükséges arány alatt van. Brazília születési aránya még alacsonyabb, 1.75-nél, hasonlóan Kolumbiához, 1.77-nél. Costa Rica még alacsonyabb, 1,66. El Salvador, Argentína és Venezuela is alig “szakít” demográfiailag. Más országok, mint Guatemala magasabbak, de gyorsan esnek.

A Csendes-óceánon, Srí Lankán, Bangladesben és Indiában a 2.2 gyerek egy nő, míg Malajzia esett mintegy 1.8. Thaiföld még alacsonyabb, 1,5 gyerek / nő. Még az olyan muszlim országok is, mint Törökország (2), Irán (1.8) és Tunézia (2.1), közel pótolják a termékenységet, a gyors hanyatlás még mindig folyamatban van.

az afrikai adatok nem elég frissek vagy jó minőségűek ahhoz, hogy a közelmúltbeli visszaesésekről beszéljenek, de a tendencia a rendkívül gyors termékenységi csökkenés is, amint azt korábban az IFS-hez írtam.

így, míg a legutóbbi termékenységi csökkenés globálisan nem oszlik meg, mindazonáltal rámutatnak a helyettesítő termékenység kialakulóban lévő normájára. Nem arra kell számítanunk, hogy a jövő a növekvő népesség egyikének számít, hanem arra, ahol a legtöbb ország komoly demográfiai kihívásokkal néz szembe.

miért történik ez? Néhány konkrét ország példa segíthet a magyarázat felé vezető úton.

ázsiai tigrisek? Ázsiai Pandák.

sok kommentátor a “Japan” szót használja a demográfiai hanyatláshoz. De míg Japán demográfiai kihívásokkal néz szembe, úgy tűnik, hogy növekszik, hogy megfeleljen nekik. Ma Japán a legmagasabb termékenységi rátával rendelkezik Kelet-Ázsiában, miután kizárjuk Észak-Korea remete királyságát és Mongólia posztszovjet nomádjait.

Japán születési aránya már egy ideje emelkedik. De ezen az emelkedésen túl, Japán egyre kreatívabbá vált a születések ösztönzésére a társadalom minden szintjén, és sikeresen megnyitja kapuit a bevándorlás előtt. Japán megítélése, mint rendkívül alacsony termékenység, barátságtalan-to-családok, zárt-to-bevándorlás ország egyre elavult.

másrészt Korea születési aránya meglepően alacsony szintre zuhant. Ha a jelenlegi trendek megmaradnak, az 2019 körülbelül 0.92 várható gyermek / nő születési arányát fogja jelenteni, amely az egyik legalacsonyabb szám, amelyet bármely ország valaha jelentett. Korea igyekszik növelni a termékenységi rátát, de az erőfeszítéseik tévesek és kudarcot vallanak. A “munkás” karrier-versenyképesség rangsorolását célzó komoly munkaügyi reformok nélkül Korea születési aránya továbbra is csökken.

Korea esete egyedülálló, de az azt vezető erők, különösen a munkaerőpiac ellenőrizetlen hatalma az emberek életében, sok országgal megosztottak.

A Mongol horda

a termékenységet csökkentő erők egyetemességét néha elhomályosítják a lenyűgöző rövid távú ingadozások. És valóban, Ázsia más részein, van egy baby boom.

A mongolok 1974-ben átlagosan 7,3 gyermeket neveltek nőnként: ez a szám 1993-ra 2,5-re, 2005-re pedig 2 alá esett. De aztán történt valami. 2005 óta a mongol születési arányok felfelé ugrottak, most nőnként körülbelül három gyermek áll. Ennek a baby boomnak az iskolai zsúfoltságra gyakorolt következményei, a Mongólia erősen szennyezett fővárosában a gyermekek egészségére jelentett kihívások, valamint a vidéki anyai egészségügyi szolgáltatások javításában játszott szerep mind szerepelt a nemzetközi médiában. Általánosságban elmondható, hogy Mongólia gazdasági fellendülésének, amelyet a növekvő globális, különösen a kínai, a beruházások szinte biztosan szerepet játszottak. Eközben ez a termékenységi nyereség nem a nemek közötti egyenlőség rovására jött, mivel a mongol nők továbbra is jobban képzettek, mint a mongol férfiak, és egyre inkább behatolnak a hagyományosan férfiak által uralt területekre.

de míg Mongólia esete egyedülállónak tűnik Ázsia számára, némi okot kínálva a reményre, az optimizmus helytelen lenne. Mongólia valódi társai nem más ázsiai országok, hanem más posztszovjet országok.

A kommunizmus bukásának káosza és megbomlása miatt sok volt szovjet országban” bababuszt”, mint Mongólia tette az 1990-es években. Ezek közül az országok közül sokan most már élvezik a termékenységi ráta helyreállítását az 1980-as évek szintjéhez közeledve, csakúgy, mint Mongólia. Ezek a felépülések valószínűleg nem tartanak örökké, sőt lehet, hogy már kifulladnak. Idővel, a jelenleg lenyűgöző termékenységi tendenciák ellenére, valószínűleg Mongólia “szovjet helyreállítási fellendülése” elhalványul, a gazdasági modernizáció fokozatos erői pedig a születési arányokat más országokban tapasztalt hasonló szintekre fogják csökkenteni.

Modern Grönland

a gazdasági modernizáció vicces dolog. Néha természetesen jön, néha kényszerül. A “mesterséges modernitás” egyik legszembetűnőbb esete nem a Szovjetunióból származik, hanem Grönlandról, amely a Dán Királyság alkotóeleme.

Dánia hosszú ideig birtokolta és gyarmatosította Grönlandot, amikor 1950-től kezdve a kormány ambiciózus projektet indított Grönland népének korszerűsítésére: természetesen gazdaságilag, de talán különösen kulturálisan is. Nevezetesen, ez annak ellenére történt, hogy Grönland natív vezetői 1946-ban úgy döntöttek, hogy elutasítják a modernizációt.

a modernitás első lépése az alkohol grönlandi értékesítésének bevezetése volt, kiszámíthatóan káros hatásokkal. Aztán 1952-től 1968-ig a dán kormány nagyszabású lakás-és infrastruktúra-bővítési kampányt indított, amelynek célja, hogy ösztönözze a Zöldlakókat arra, hogy kis, hagyományos falvakból költözzenek néhány városi központba, ahol a közszolgáltatások könnyebben szállíthatók. Az új lakásépítések közül a leghírhedtebb A Blok P, egy hatalmas és hírhedt állami lakásprojekt volt, amely végül Grönland teljes lakosságának közel 1% – át tette ki, de kevesen boldogan. A modernizációs időszak alatt az oktatást dánra is váltották. Az 1970-es években a szokásos demokratikus, szocialista, liberális és jobboldali pártok is kialakultak.

összességében Dánia agresszív modernizációs kampánya gyarmatellenes ellenállást váltott ki, és segített az 1979-es, 2009-es önkormányzati, majd talán egy napon a függetlenségi mozgalomhoz vezetni.

de ez még nem minden. 1967-ben a dán kormány nagyszabású kampányt indított az IUD-k népszerűsítésére. Az agresszív modernizáció, a szándékos kulturális zavarok és az agresszív fogamzásgátló kampányok eredményei a várakozásoknak megfelelően alakultak.

mindössze nyolc év alatt, 1966-tól 1974-ig, a termékenységi ráta hirtelen 7 gyermekről nőnként 2, 3-ra csökkent. Ez a leggyorsabb termékenységi átmenet az emberi történelemben.

természetesen Grönland termékenysége nem esett rendkívül alacsony szintre, és ma is a helyettesítési Arány közelében marad, bár fokozatosan csökken. De az ország példája annak a feltűnő befolyásnak, amelyet egy határozott kormány gyakorolhat. A politikai reform, az urbanizáció, az egészségügy, az oktatás és az ipari átalakulás teljes körű sajtóvisszhangja radikálisan megváltoztatta a Zöldföldi termékenységet. Még Kína egygyermekes politikája sem volt olyan drámai módon sikeres a célok elérésében, és természetesen egyetlen szülés-párti kezdeményezés sem volt ilyen sikeres.

az ígéret emberei

tehát, ha egy kormány kulturális változást tervezhet a termékenység csökkentése érdekében, megteheti az ellenkezőjét?

a termékenység minden vitájában egy ország sokat jelent: Izrael. Gyakorlatilag egyedül a gazdag országok között Izrael termékenységi aránya körülbelül 3 gyermek / nő. És ez nem csak egy kisebbségnek köszönhető Izraelben, mint a muzulmánok. Az izraeli zsidók többsége születési aránya körülbelül 3 gyerek / nő. Míg az ultra-ortodox zsidóknak van a legtöbb gyermeke, még a világi zsidóknak is van helyettesítési Arány feletti termékenysége Izraelben.

ez szintén nem tulajdonítható kizárólag az általános politikai környezetnek. Míg Izrael ösztönzi a születéseket, sok korábban nagyon magas termékenységű csoport Izraelben, mint például a Druze, most már közel helyettesítési arányú termékenységgel rendelkezik. Inkább úgy tűnik, hogy Izrael magas születési aránya bizonyos értelemben kulturális normák terméke az izraeli zsidó közösségen belül.

ha azonban a 2019-es korai adatok hinni lehet, akkor az izraeli zsidó termékenység is csökken. Ha még Izrael családpárti kultúrája és az agresszív, natal-párti politika sem tudja eltántorítani a termékenység csökkenését, akkor mi lehet?

előretekintés

a születési arány csökken. Világszerte úgy tűnik, hogy a termékenységi ráta nőnként valószínűleg 1,4-1,9 gyerek közötti stabilitást ér el, a legvalószínűbb pedig 1,6-1,7 körül. Ez jóval elmarad a legtöbb népesség-előrejelző szervezet, például az Egyesült Nemzetek Szervezete feltételezéseitől, amelyek jellemzően 1,8-2,1 közötti stabil termékenységi rátát feltételeznek. Más szavakkal, a folyamatos globális termékenységi visszaesés azt sugallja, hogy a jövő emberi lakossága a vártnál kisebb lesz.

Lyman Stone A Családtudományi Intézet kutatója, az American Enterprise Institute munkatársa.