Mémek, gyakran formájában, humoros képek, videók, vagy egy jelentős része, hogy az emberek kommunikálni az interneten, de ők is használható, hogy elterjedt a dezinformáció.

megvizsgáltuk, hogy ezek a mémek hogyan tudnak hamis és félrevezető információkat szolgáltatni a Covid-19 vakcinákról, figyelembe véve azok hatékonyságát vagy biztonságosságát.

Visszaél egy zenei videó terjedni hazugságokat

A népszerű mém – beleértve a képek rapper, Drake Hotline Bling music video – bukkant fel egy számot, a helyi, valamint a közösségi online fórumokon, az egyesült KIRÁLYSÁGBAN pedig NEKÜNK ezen a héten terjedő hamis állítások, hogy a vakcina módosítja a genetikai kód (DNS-t).

Azt is mondja, a hasznosítási arány a betegség 99.97% – arra utal, hogy a betegség egy biztonságosabb megoldás, mint egy vakcina.

hasonló érveket láttunk a Covid – 19 vakcina ellen, amelyet a közösségi médiában osztottak meg-azt kérdezve, miért van szükségünk egyáltalán, ha a vírustól való halál esélye annyira csekély.

először is, a mémben “helyreállítási aránynak” nevezett szám – ami azt jelenti, hogy ezek azok az emberek, akik elkapták a vírust – nem helyes.

a Covid-t elkapó emberek mintegy 99,0% – a éli túl, mondja Jason Oke, az Oxfordi Egyetem vezető statisztikusa.

tehát 10 000-ből körülbelül 100 hal meg-sokkal magasabb, mint három 10 000-ben, amint azt a mém javasolja.

azonban Oke Úr hozzáteszi, hogy “minden esetben a kockázatok nagymértékben függnek az életkortól, és nem veszik figyelembe a Covid-19 rövid és hosszú távú morbiditását” .

vakcina nélkül sokkal több fertőzés – tehát haláleset-lesz, mielőtt elegendő ember immunis lenne a terjedés megállítására. Ezt az állomány immunitásának nevezik-amikor a lakosság egy bizonyos része elkapta a vírust.

Ez nem csak a túlélésről szól. Mindenki számára, aki meghal, vannak mások, akik élnek rajta, de intenzív orvosi ellátáson mennek keresztül, és azok, akik tartós egészségügyi hatásokat szenvednek.

ez hozzájárulhat a Covid-betegekkel túlterhelt egészségügyi szolgáltatáshoz, versenyezve a kórház korlátozott erőforrásaival más betegségekkel és sérülésekkel küzdő betegek kezelésére.

az általános halálozási arányra való összpontosítás, vagy az oltóanyag egyéni cselekményre történő lebontása hiányzik az oltások pontjából – mondta Liam Smeeth, a London School of Hygiene and Tropical Medicine professzora. Ezt a társadalom erőfeszítésének kell tekinteni mások védelme érdekében-mondja.

“az Egyesült Királyságban a világjárvány legrosszabb része, a lezárás oka az, hogy az Egészségügyi Szolgálat túlterhelt lenne. Sebezhető csoportok, mint a régi, beteg ápolási otthonok sokkal nagyobb az esélye, hogy súlyosan beteg, ha elkapják a vírust”.

• 3 fő, 3 különböző Covid kockázat. Mi a tiéd?
• Prof Chris Whitty: ‘Ha nagyobb a kockázat, nem növeli mindenki kockázati’
• a BBC Ötletek: rövid története mémek
• Trend: Hol mémek ide?

szatíra vagy dezinformáció?

míg elsősorban a humorhoz kapcsolódik, a mémek negatív üzeneteket is hordozhatnak érzelmi témákról.

a vakcinákkal kapcsolatos leggyakoribb mémek közül néhány úgy tűnik, hogy a vakcinának radikális mellékhatásai lehetnek.

eltorzult emberek vagy lények képei vannak megosztott mellett azt állítja, hogy azt mutatják, az “első személy, aki megkapja a vakcina” vagy feliratok mondván, hogy a ütés “nem is fáj”.

nyilvánvalónak tűnhet, hogy ezeket a képeket nem szó szerint kell venni, de gyakran olyan csoportokban osztják meg őket, amelyek erősen ellenzik az oltásokat.

igaz, hogy a vakcináknak mellékhatásai lehetnek, de ezek többnyire enyhék, például fájó kar, fejfájás vagy egy-két napig emelkedett hőmérséklet.

A vakcinák szigorú biztonsági ellenőrzésen mennek keresztül, mielőtt a nyilvánosság elé kerülnének, a mellékhatásokat szorosan figyelemmel kísérve.

• Covid vakcinák: ki dönti el, hogy biztonságosak-e?

amikor a mémek hónapok óta megjelennek a közösségi média hírcsatornáin, egyesek megkérdőjelezik, hogy van-e valami ezekkel a hamis vagy alaptalan állításokkal kapcsolatban.

a”Mémek, mint ezek hatástalanítás, mert érintse meg a félelem mind a bizalomról szól a tudomány, mind a gyógyszeres mellékhatások” – mondta Joan Donovan, a tanár, a Harvard Egyetem szakértője dezinformáció.

” a negatív üzenetek összekapcsolása a popkultúrával különösen emlékezetes lehet, és arra készteti az embereket, hogy megosszák, mert a mém vicces, felháborító vagy ragadós (emlékezetes).”

A mémek egy másik széles körben megosztott csoportja a szabadsághoz és az egyéni szabadságjogokhoz köti a vakcinákkal kapcsolatos hamisságokat.

Egy láttuk használ képek valaki alkalmazása bohóc, make-up, ami arra utal, követelmények maszkban követi egy “kísérleti vakcina”, majd egy “beültethető mikrochip”.

más Hozzászólások célja a koronavírus kockázatának csökkentése, és arra utalnak, hogy hátsó szándék áll a vakcina kifejlesztése mögött.

a vakcináknak meg kell felelniük a magas szintű biztonságosságnak és hatékonyságnak, mielőtt jóváhagynák őket – félrevezető, ha kísérleti jellegűnek nevezzük őket.

ami a mikrochip pletykákat illeti, ezt már korábban lelepleztük.

Egy másik példa azt sugallja, vakcinák vezet követeli, hogy az emberek feladni a lőfegyver, valamint a szülés az emberek a “vírus áthelyezés központok”. Ezen állítások alátámasztására nincs bizonyíték.

egy friss jelentés, amely az angol, francia és spanyol nyelvű oltóanyagokról szóló online beszélgetést vizsgálta, megállapította, hogy a szabadság és a szabadság témája gyakoribb volt angolul, különösen az Egyesült Államokban.

Seb Cubbon, az anti-misinformation non-profit szervezet első tervezetének egyik társszerzője elmondta a BBC-nek, hogy ez számos tényezőre vezethető vissza, beleértve Amerika politikai történelmét és azt a kapcsolatot, amelyet a polgárok érzékelnek az állammal.

“mint mindig, őszintén tiszteletben kell tartanunk és értékelnünk kell az emberek véleményét és véleményét, például azt, amely aláássa a személyes szabadságjogokat” – mondta.

“De az is lehet, hogy a vakcinák valóban növeli az emberek szabadságát, hogy a dolgok másképp nem lenne képes, meg is hozzájárulhat védelme mások személyes szabadságjogokat is.”

további jelentései: Olga Robinson és Marianna Spring.