miután 1970 augusztusában hadnagyként leszerelték, Woodwardot felvették a Harvard jogi iskolába, de úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt. Ehelyett a Washington Post riportereként dolgozott, miközben Shakespeare és nemzetközi kapcsolatok szakon végzett a George Washington Egyetemen. Harry M. Rosenfeld, a post Fővárosi szerkesztője kéthetes tárgyalást adott neki, de újságírói tapasztalata hiánya miatt nem vette fel. Egy év után a Montgomery Sentinel-ben, a washingtoni hetilapban., külvárosokban Woodwardot 1971-ben vették fel Posztriporterként.

WatergateEdit

Woodward és Carl Bernstein egyaránt kinevezték a Watergate (Watergate) nevű washingtoni irodaházhoz. Munkájuk, Ben Bradlee szerkesztő alatt, ismertté vált, hogy elsőként jelentette be a Nixon újraválasztási Bizottsága által az újraválasztási kampány során használt számos politikai “piszkos trükköt”. A botrányról szóló könyvük, az összes elnök Embere, az 1. számú bestseller lett, majd később filmré vált. Az 1976-os film, melynek főszereplője Robert Redford Woodward és Dustin Hoffman, mint Bernstein, hírességekké alakította a riportereket, és az oknyomozó újságírás iránti érdeklődés hullámát inspirálta.

a könyv és a film a Woodward titkos Watergate informátorának, a Deep Throat néven ismert személyazonosságának tartós rejtélyéhez is vezetett, amely egy akkoriban népszerű pornográf film címére utal. Woodward azt mondta, hogy megvédi a Deep Throat személyazonosságát, amíg a férfi meg nem halt, vagy lehetővé tette a nevének felfedését. Több mint 30 éve csak Woodward, Bernstein és egy maroknyian tudták az informátor kilétét, amíg családja a Vanity Fair magazinnak nem állította, hogy 2005 májusában W. Mark volt Szövetségi Nyomozó Iroda munkatársa volt. Woodward azonnal megerősítette ennek az állításnak a valódiságát, majd később kiadott egy könyvet, a The Secret Man címmel, amely részletezte a Filckel való kapcsolatát.

Woodward Bernstein követni az Elnök Emberei a második könyv, a Watergate-ügy, címe: Az Utolsó Nap (Simon and Schuster 1976), amely a kiterjedt mélység az időszakban, November 1973, amíg Nixon Elnök lemondott augusztus 1974.

a Woodward és Bernstein Watergate papírokat a Texasi Egyetem Harry Ransom Centerében helyezik el az Austinban.

“Jimmy’ s World “scandalEdit

1980 szeptemberében megjelent egy vasárnapi feature story A” Jimmy ‘s World” című bejegyzés első oldalán, amelyben Janet Cooke riporter írt egy profilt egy nyolc éves heroinfüggő életéről. Bár a poszton belül néhányan kétségbe vonták a történet valódiságát, a lap szerkesztői, köztük Woodward, aki helyettes szerkesztő volt. Woodward volt az, aki benyújtotta a történetet a Pulitzer-díjra, Cooke pedig 1981.április 13-án elnyerte a Pulitzer-díjat a Játékírásért. A történet aztán kiderült, hogy egy teljes gyártás, és a Pulitzer visszatért. Visszatekintve Woodward a következő nyilatkozatot tette:

úgy gondolom, hogy a Pulitzer történetének jelölésére vonatkozó döntés minimális következményekkel jár. Azt is gondolom, hogy a győzelem kevés következménnyel jár. Ez egy zseniális történet-hamis, csalás, hogy ez. Abszurd lenne számomra vagy bármely más szerkesztő számára, hogy áttekintse a díjakra jelölt történetek hitelességét vagy pontosságát.

1996-os kampány finanszírozására controversyEdit

Kína állítólagos szerepet játszott az 1996-os amerikai Egyesült Államok kampány pénzügyi vita első szerzett a közvélemény figyelmét, amikor Woodward Brian Duffy közzétett egy történet arról, hogy egy Amerikai Igazságügyi Minisztérium vizsgálatot az adománygyűjtő tevékenység volt, bizonyítékot találtak arra, hogy a Kínai ügynökök arra törekedett, hogy közvetlen hozzájárulás a külföldi források, hogy a Demokrata Nemzeti Bizottság (DNC), mielőtt az 1996-os elnökválasztási kampány. Az újságírók azt írták, hogy a hírszerzési információk azt mutatták, hogy a washingtoni kínai nagykövetséget a DNC-hez való hozzájárulások koordinálására használták fel.

George W. Bush adminisztrációszerkesztés

Woodward több időt töltött, mint bármely más újságíró George W. Bush volt elnökkel, hat alkalommal interjút készített vele, összesen közel 11 órán keresztül. Woodward négy könyve, Bush at War (2002), Plan of Attack (2004), State of Denial (2006), and The War Within: A Fehér Ház titkos története (2006-2008) (2008) a Bush-elnökség részletes beszámolói, beleértve a szeptember 11-i támadásokra és az afganisztáni háborúkra adott választ, valamint Iraq.In a 2002 januárjában megjelent cikksorozatban ő és Dan Balz a szeptember 11-e utáni Camp David-I eseményeket írták le, és megvitatták a világméretű támadási mátrixot.

Woodward úgy vélte, hogy a Bush-adminisztráció az iraki tömegpusztító fegyverekkel kapcsolatos állításait a háború előtt állította. A Larry King Live-on való megjelenés során egy telefonáló megkérdezte tőle:” tegyük fel, hogy háborúba megyünk, Irakba megyünk, és nincsenek tömegpusztító fegyverek”, Woodward válaszolt: “Azt hiszem, ennek esélye nulla. Túl sok van ott.”Woodward később beismerte a hibáját, mondván:” Azt hiszem, itt dobtam el a labdát. Sokkal, sokkal nehezebben kellett volna nyomnom a tömegpusztító fegyverek valóságával kapcsolatos szkepticizmust; más szavakkal, azt mondta: “Hé, nézd, a bizonyítékok nem olyan erősek, mint azt állították.””

2008-ban, a Google Talks sorozat részeként, Woodward, akit a Google vezérigazgatója, Eric Schmidt interjút készített, azt mondta,hogy negyedik könyve van a Bush at War sorozatában. Ezután tréfásan hozzátette, hogy felesége azt mondta neki, hogy megöli őt, ha úgy dönt, hogy egy ötödiket ír a sorozatban.

részvétel a Plame botránybanszerkesztés

2005. November 14-én Woodward két órás meghallgatást adott Patrick Fitzgerald különleges ügyvédnek. Azt vallotta, hogy egy magas rangú kormányzati tisztviselő 2003 júniusában elmondta neki, hogy az iraki háború kritikusa, Joe Wilson felesége (később Valerie Plame-ként azonosították), a CIA-nak dolgozott tömegpusztító fegyverek elemzőjeként, nem pedig titkos ügynökként. Úgy tűnik, hogy Woodward volt az első riporter, aki kormányzati forrásból megismerte foglalkoztatását (bár nem a nevét). A tanúvallomást 2005.November 16-án jelentették be a The Washington Postban, és ez volt az első alkalom, hogy Woodward nyilvánosságra hozta, hogy különleges ismeretekkel rendelkezik az ügyben. Woodward azt vallotta, hogy az információt “alkalmi” és “offhand” módon adták neki, és azt mondta, hogy nem hiszi, hogy ez része annak az összehangolt erőfeszítésnek, hogy “ki” Plame-t CIA alkalmazottként. Később Woodward forrása azonosította magát. Richard Armitage, Colin Powell helyettese és az iraki háború és a Fehér Ház belső körének belső kritikusa volt.

Woodward azt mondta, hogy a kinyilatkoztatás egy hosszú, bizalmas háttérinterjú végén jött a 2004-es támadási tervéhez. Akkor nem fedte fel a tisztviselő nyilvánosságra hozatalát, mert nem tartotta fontosnak. Később megtartotta magának, mert egy forrással folytatott bizalmas beszélgetés részeként jött létre.

vallomásában Woodward azt is elmondta, hogy a 2003.júniusi beszélgetés után beszélgetett Scooter Libby-vel bizalmas adminisztrációs forrásával, és azt vallotta, hogy lehetséges, hogy további kérdéseket tett fel Libby-nek Joe Wilson feleségével kapcsolatban, mielőtt a CIA-nál foglalkoztatták, és személyazonossága nyilvánosan ismertté vált.

Woodward bocsánatot kért Leonard Downie Jr. – tól, a Washington Post szerkesztőjétől, amiért nem tájékoztatta őt korábban a 2003. júniusi beszélgetésről. Downie elfogadta a bocsánatkérést, és azt mondta, még akkor is, ha a lap tudta volna, hogy nem változtat a jelentésén.

New York-i Egyetem professzora, Jay Rosen súlyosan bírálta Woodward, mert állítólag, hogy kisajátítja a Bush a Fehér Házban is, mert nem mondtam el az igazat arról, hogy az ő szerepe az Plame viszony, írás: “Nem csak Woodward nem a vadászat, de lassan fordult az üldözött. Azt egyelőre nem tudni, hogy Woodwardot hogyan játszotta a Bush-csapat, és mit csináltak azzal, hogy kiszivárogtatták neki, valamint azt is, hogy mit tett a kapott kétes információkkal.”

Egyéb szakmai activitiesEdit

Bár Woodward már nem alkalmazta a Post, Woodward folytatta, hogy könyvet írni jelentés történetek, A Washington Post, a címe társszerkesztője a papír, ami által leírt Post média rovatvezető Margaret Sullivan, mint mi? hogy a nem rendszeres feladatai. Az elnökségre, a hírszerzésre és a washingtoni intézményekre összpontosít, mint például az amerikai Legfelsőbb Bíróság, a Pentagon és a Federal Reserve. Megírta a Wired című könyvet a hollywoodi drogkultúráról és John Belushi képregényének haláláról is.

2018-ban Woodward bejelentette részvételét az oknyomozó újságírás online osztályában.

Elkülönítés vita Obama administrationEdit

február 22, 2013, röviddel azelőtt, hogy az Egyesült Államok szövetségi költségvetés elkülönítés hatályba lépett, A Washington Post megjelent egy oszlop által Woodward, amelyben bírálta az Obama-adminisztráció a nyilatkozatok 2012-ben illetve 2013-ban ez az elkülönítés volt javasolt a Republikánusok a Kongresszus; Woodward szerint a kutatás azt mutatta, hogy az elkülönítés javaslat volt eredetileg a Fehér Ház. Jay Carney sajtófőnök megerősítette: “a folytatásról volt szó, és mint arról beszámoltunk, a Fehér Ház felvetette az ötletet.”

február 27, Woodward Politikus azt mondta, hogy mielőtt az oszlop megjelent, Woodward volt egy úgynevezett senior Fehér Ház hivatalos, később azonosították a riporterek, mint gazdasági tanácsadó Gene Sperling, hogy megvitassák a darab, ami a hivatalos volt “kiabált egy fél órás” küldése előtt neki egy oldalt, hosszú e-mailt, amely tartalmazza a mondatot, hogy “azt hiszem, meg fogja bánni, hogy őrizzék ezt az állítást.”A Politico jelentése szerint Woodward arra a vonalra összpontosított, hogy “világossá tette, hogy fátyolos fenyegetésnek tekinti”, bár Woodward nem használta a “fenyegetés” vagy “fenyegetett”szót. Több más forrás is jelezte, hogy Woodward szándékolt fenyegetésként fejezte ki a vonalat.

másnap a Politico közzétette a teljes emailcserét Woodward és Sperling között. Sperling nyilatkozatai a “megbánás” sorhoz vezettek: “de igazán hiszem, hogy újra kell gondolnia a megjegyzését arról, hogy azt mondja, hogy a bevételeket kérő Potus mozgatja a kapufát. Tudom, hogy lehet, hogy nem hiszed el, de barátként, azt hiszem, megbánod, hogy ezt az állítást állítod.”A Fehér Ház később kiadott egy nyilatkozatot, hogy” természetesen nem volt fenyegetés…A feljegyzés azt sugallta, hogy Mr. Woodward sajnálja a megfigyelést, amelyet a szekveszterrel kapcsolatban tett, mert ez a megfigyelés pontatlan volt, semmi több.”Az e-mailek kiadása után több konzervatív kommentátor jelezte, hogy már nem értenek egyet azzal, hogy a” megbánás ” kijelentést fenyegetésnek minősítsék.

egy február 28 Fox News Channel interjúban Woodward azt mondta, hogy soha nem használta a “fenyegetés” szót, de azt mondta, hogy Sperling magatartása “nem a Fehér Házban való működés módja”. Azt is mondta:”elárasztottak a sajtóban az emberek e-mailjei, mondván, hogy pontosan így működik a Fehér Ház, megpróbálják ellenőrizni, és nem akarják, hogy megtámadják vagy átlépjék”. Ron Fournier, a konzervatív Washington Post rovatvezetője, Jennifer Rubin, A Fox News munkatársa és Lanny Davis volt Clinton-tanácsadó támogatásáról biztosította Woodwardot; Fournier és Davis hasonló tapasztalatokat írtak le az Obama-adminisztráció tisztviselőivel.