Jézus, 2001-ben nem volt még vége sincs, pedig Jerry Bruckheimer Josh Hartnett már, hogy újra együtt egy katonai film, hogy a “Pearl Harbor”, ami, hát, nem tetszett egy kicsit, de aztán megint, én vagyok az egyetlen, még akkor, azt hiszem, hogy néhány jelentős, szóval örülök, hogy kényszerítő tárgya ez a típus a kezében egy nagyszerű mesélő, mint Ridl-sajnálom, de nem tudom befejezni tréfásan írja, mert Ridley Scott tényleg nem olyan nagy mesemondó, annak ellenére, hogy elég jól ismeri a technikáját ahhoz, hogy jó néhány filmet készítsen, amelyek még mindig elég jók. Ha semmi más, az ember tudja, hogyan kell egy jó show-t felvenni, bár vannak olyan erős történetmesélései,mint például ez a film, tehát minden bizonnyal tovább tér vissza a túlzó skálán, mint Eric Bana (Gyerünk, Rick, még Ewen Bremner, az egyik leginkább skót ember, aki él, meggyőzőbb amerikai akcentust tett). Szóval igen, Scott volt a szíve ebben a projektben, vagy legalábbis annyira, amennyit csak tud tenni a szívét nem középszerű történetmesélés, akár azért, mert ő egy ilyen büszke amerikai önjelölt, vagy azért, mert reméli, hogy pótolja nem szerzés legjobb rendező “Gladiátor”, amely elnyerte Russell Crowe Legjobb színész, csinál csak annyira, mint Tom Hanks a “Cast Away”. Nos, azt hiszem, Scott erőfeszítései megtérültek, vagy legalábbis bizonyos mértékig, mert bár megkapta a második legjobb rendezőt, bólintott, még mindig elvesztette az ol’ Opie – t, akinek a filmje szerepelt – kitaláltad-Russell Crowe, továbbra is ellopja Scott dicsőségét, annak ellenére, hogy nem nyerte meg a legjobb színész díjat, amelyet meg kellett volna kapnia. Igen, akkor adták Crowe-nak az Oscart, amikor nem érdemelte meg, és amikor a következő évben megérdemelte a fenébe, nem kapta meg, tehát azt hiszem, Ridley Scott két jelölést kap a legjobb rendezésért, nem az Oscar-ok megkérdőjelezhető döntése. Komolyan, bár, ez a film nagyjából egy make-up erőfeszítés a legtöbb mindenki számára, beleértve Ewan McGregor, aki nagyon jó volt, és minden valami olyan bolyhos, mint a ” Moulin Rouge!”, de még mindig szüksége volt erre a filmre, hogy megmutassa, hogy biztos lehet benne, hogy kiválaszt néhány jó filmet, ami még szerencsétlenebbé teszi, hogy következő projektje egy újabb “Csillagok háborúja” előzmény volt. Nos, legalább volt a mentalitás, hogy egy csomó ember, mert nekem is tetszett “a Klónok Támadása”, egy újabb bizonyíték, hogy nem vagyok éppen a legkellemesebb kritikus ott, ami nem azt jelenti, hogy ijedjetek meg arról, hogy láttam ezt a filmet, mint a legtöbb ember egyetért a úgy ítélte meg, hogy ez a film jó volt, bár lehet, hogy nem olyan kellemes a kijelentés, hogy ez a film még mindig esik egy kicsit rövid a teljes potenciálját, valamint egy pár oka.Újra, Ridley Scott szokásos mesemondó rendezetlen a relatív minimum, hogy nem feltétlenül hiányzik, de elvékonyodott elég, hogy azt állítják, erősebb tapadás anyag érték, mint általában, így az iróniát az a tény, hogy ezúttal a tényleges koncepció, illetve strukturálása, méltó téma, hogy nem lesz olyan tartalmas, mint kellene, mert bár ez a film arra késztet, mivel mindkét zsigeri szórakoztatás, mint egy rendes dráma, anyag arcok részesedése a strukturális problémák, különösen akkor, ha a fejlesztési szegmens arra a következtetésre jutott, hogy az eljárás megindításáról a hírhedt Csata Mogadishu, amelynek lényegében véve a legtöbb szervezetben a film jó, a reális, meg minden, valamint készült egy kicsit kevésbé problematikus a cselekvés, hogy erős, még nem lesz túl exhaustingly túlzott, bemocskolják a film egyfajta freneticism, hogy egy idő után, hagyja, hogy nem egyszerűen minden, de elveszíti beruházás az anyag mögött a fellépés, de elveszíti a figyelmet több, mint várható lenne, ha ránézünk a jó fellépés. Rengeteg rúgást anyag kívül pedig még az akció során, az utóbbi is tartani fog a stílus a legélesebb, így ez nem olyan, mint a film, amit valaha csúszik underwhelmingness, nem számít, mennyire csúszik overstylized túlzások, de mégis, hogy lehet, mert Scott, hogy képes kezelni, csak annyira, amikor a megváltó hibás anyag, vagy egyszerűen azért, mert Scott a saját korlátai, mint egy hibás mesemondó, a dolgok, hogy túlzott, így szikrázó ismétlés, hogy nem egy szám, érzelmi rezonancia, ugyanúgy, mint az a bizonyos másik hiba, hogy vonatkozik ismeret: egyezmények. A film fordul rengeteg egyezmények a fejükön, s még letelepedett sok kiváló egyezmények, hogy azóta már halott, mégis minden bypass vagy kiegészítéséhez a konvenciók, ez a film leesik a melyben volt már félig halott 2001 ívik bizonyos fokú predictablity, ami lassítja a lendület befektetési történet, a karakterek, amelyek egyaránt az az igazság, hogy hibás az elejétől a ravaszkodó, vagy nem vagyok ott. Nem, ez a film nem teljesen megtisztítják a kiállítás, elég tartományban mélység fejlesztési tartani anyag él, de még mindig nem elég, hogy mindig alaposan részt, mint a történetet a karakter fejlődés tagadhatatlan, hogy egy kis fény, a néző a hús-ki limitings, hogy hívd fel inkább a figyelmet, a legtöbb minden, ami a távol gratuitousness rendkívül erőszakos képeket, hogy több természetes hiányosságai történet. Ez a film olyan témát követ, amely valóban lenyűgöző, bár nem annyira elsöprő, mint a végtermék gondolja, büszkélkedhet egy olyan történetkoncepcióval, amely nem feltétlenül minimalista, de egy kicsit túlfújva egy izmos hatókör által, amely nem tesz túl sokkal többet, mint a szikra finomság megszűnik, és hangsúlyt fektet arra, hogy a végtermék miként haladja meg üdvözletét. Nos, ez a film runtime közel, vagy abban az esetben, ha az extended cut, több, mint két-másfél órán belül, általában szűk, mégis a dolgok, még mindig a megengedettnél hosszabb, kiteszik a természetes korlátai ez a film még mindig méltó tárgy, míg más, több, következményes hiányosságok, kombinált fokú overambition, hagyja, hogy a végtermék, hogy elmaradnak a még mindig elég nagy potenciál. Még mindig, minden hiányosság, a film accels, nem oda, ahol végül áll, mint az igazán derék film, hogy lehetett volna, de minden bizonnyal, ahol jutalmazza gyakrabban, mint nem, még ami a musicality illeti, bár nem annyira, mint amire számíthat, figyelembe véve, hogy ki kezeli az említett musicality.Tökéletesen tudatában vagyok annak, mondván, hogy Hans Zimmer nagyon jól lehet a legnagyobb élő film pontszám zeneszerző, mégis a kiváló szintet, míg a biztos következetes jelentős magasság, nagymértékben támaszkodik a tárgya a projekt, ami lesz, kiegészítve Zimmer jellemzően derék zenei ízlése van, akinek a lehetőség a megmenekülésre, hogy nem teljesen olyan erős, mint azt várná, amikor csatlakoztatva van a tárgy valami, mint általában a zene-vezérelt, mint Ridley Scott film, különösen ez, mint ez a film hangja van egy majdnem alternatív rock fajta a klasszikus közel-keleti énekek talán túl dicsőséges, éles és, nos, kissé általános érzékenysége felbomlott, hogy Zimmer-nek nincs más választása, mint hű maradni, így Zimmer egyik kevésbé lenyűgöző eredményéhez, ami alig mond semmit, mivel Zimmer nem tehet rosszat, és nem csak ezt teszi ezzel a projekttel (mi?), számos természetes hiányosságot átvágva, elegendő hatótávolsággal és zenei élességgel, hogy kiegészítse mind az anyagot, mind az elegáns művészetet. Ez a művészet megy tovább életre által Sławomir Idziak van, film, amely gyakran megjelenik a környezetben, hogy ne adjunk túl sok lehetőséget a vizuális stílus, de összességében kiváló, a következetesen feltűnően éles definíció, még mindig rengeteg illeszkedő, marconán jóképű finomság, törött fel jó néhány varázslatos pillanatok a fotográfia – a jelenetek megtisztelte egy paletta-nehéz olyan mágikus óra, olyan sorozatok, mint a találkozó helyszínén, korán, hogy elsősorban megvilágított sparce természetes fény kúszik be egy sötét beállítás – hogy vagy, nos, egyszerűen, lélegzetelállító. Idziak fotográfus erőfeszítéseket arc természetes korlátai, de erős a legrosszabb gyakran kiváló, jó néhány kivételes pillanatokat, még a műszaki remarkability nem ér véget, mivel ez egy olyan film, ami ettől még a legtöbb gyakorlati formái, a szakszerűség, mint a szerkesztés, ami nem csak, hogy finom, elegáns, de kezelni szakszerűen remek szorító érzés, amelyet Pietro Scalia, míg Michael Minkler, Myron Nettinga Chris Munro teljesíteni thumpingly magával ragadó hang, design. Technikai élesség megtalálható az egész film, még, mint várnánk, a legélesebb és talán a legtöbb realizált, amikor akció jön szóba, és szállít, mert a túlzott jelenléte és frenetikus intenzitása annyi az akció, minden csata, legalábbis, zsigerileg izgalmas, nagy és dinamikus staging, gratulált hatékony speciális effektusok és a fent említett jártasság gyakorlati műszaki tervezés. Legalábbis ez a film accels szakszerűség, hogy egy közel-fenomenális szinten, mint azt gondolta volna, hogy egy Ridley Scott film, hogy olyan biztos, mint azt gondolta volna, hogy egy Ridley Scott film büszkélkedhet egy történet, amely erős, mint a rendezői mesélő pedig természetesen megtalálható ez a film, akár egy pont, ahogy ez a film története fogalma van arról, hogy minél több természeti hiányosságok, mint a kivégzés saját hiányosságait, bár nem olyan sok, hogy az érték ebben a témában számít, hogy könnyen figyelmen kívül hagyni, hogy elég magas ahhoz, hogy ezt a filmet mind a közvetlen intrika, valamint lehetséges, hogy nem feltárt, mint kell Ken Nolan a forgatókönyv, de még mindig megy jól feltárt elég Nolan, hogy megtalálja önmagát végrehajtásra általában feszes szerkezet, gratulált a jó párbeszéd, valamint az ad erőt, ami kiterjedt charaterization van, amely maga is gratulált az előadások mögött a karakterek, mert kívül Eric Bana jellemző nyájas, egy megjegyzés, illetve vitathatóan-ékezetes középszerűség, a legtöbb minden tehetséges tagja ennek a ensemble cast hozza a jól megírt karakterek életre karizma, sőt bizonyos fokú mélység, ha nem éles érzelmi, ez a kegyelmeket, hogy ez a film fontos karakter osztály további lenyűgöző színnel. A képernyőn megjelenő előadások hordozza anyag, hosszú az út, megy illeszkedik a hatékonyságát egy bizonyos offscreen teljesítmény, akinek a kiválóság túl ritkán láttam Ridley Scott film, mert bár Ridley Scott irányba, csak eddig előtt zuhan a szokásos finomság megszűnik, túlzások, illetve egyéb hibái, meglepően sokat tesz, hogy a film annyira kifizetődő, mint az, hogy nem csak technikailag illetékes, de elég hatékony a valódi mesemondó, hogy megkerülje sok a kiállítás kérdések, valamint felhívni a valódi elkötelezettség érték, felbomlott az érzelmi rezonancia, amely meghatározza a film anyagának mélysége és hatótávolsága, valamint Scott viszonylag nagy inspirációja a történetmesélésben. Ne érts félre, nem olyan, mintha Scott rendezőként kivételes lenne, de a szokásosnál többet csinál, és a film minősége ezt tükrözi, a hiányosságok miatt, de még mindig elég rúgása van ahhoz, hogy mind szórakoztató értékként, mind pedig engrossing háborús drámaként kényszerítse.A végén a harc, a végső termék bal megverték a fárasztó előkészítő intézkedés, hogy punctuates következetes freneticism, hogy hígítja a finomság, s a homályból a történet egyezmények, történet strukturálása hibái, természetes történet korlátozások, akinek réteges nem-is-illik, rongy nem is sokkal több, mint húzza a dolgokat, valamint fokozza a hangsúlyt, más anyag kérdés, hogy tartsa a filmet újra, de nem túl messzire, mint a végső terméket szállít, a jó pontszám munka, valamint figyelemre méltó, fotózás, szakszerűség, hogy a bók, a határozott lépéseket, hogy szakít, ha nem alkalmanként él egy általában erős történet koncepció végrehajtás compellingness, életre Ken Nolan többnyire erős script, erős öntött és váratlanul erős rendezői teljesítmény Ridley Scott, amely segít abban, hogy “Black Hawk Down” egy szórakoztató és gyakrabban, mint nem magával ragadó dramatisation az események a brutális csata Mogadishu.3/5-jó