A bűnügyi statisztikák általában a kormányok által a bűncselekményekkel kapcsolatos események jelentésére gyűjtött adatok. Számos okból hasznosak, azon túl, hogy egyszerűen tudatosítják a bűncselekmény mértékét. Az alábbiakban bemutatjuk a bűnözői tevékenységre és a büntető igazságszolgáltatási rendszerre vonatkozó statisztikákat mind az Egyesült Államok, mind a világ kiválasztott nemzetei számára (összehasonlításként). Az ebben a szakaszban szereplő statisztikákat úgy választották ki, hogy mintavételt biztosítsanak arról, hogy a bűnügyi statisztikák hasznosak lehetnek a bűncselekményekkel kapcsolatos események egyszerű bejelentésén túl.

fontos megérteni, hogy a bűnügyi statisztikák nem nyújtanak tökéletes képet a bűncselekményről. A bűncselekményekre vonatkozó kormányzati statisztikák csak a hatóságoknak bejelentett bűncselekmények adatait mutatják. Ezek a bűncselekmények csak a töredéke azoknak a bűncselekményeknek, amelyeket a bűnüldözés követett el, ami viszont csak azoknak a bűncselekményeknek a töredékét jelenti, amelyekben az emberek panaszt tettek a rendőrséghez, ami viszont az összes elkövetett bűncselekménynek csak töredékét jelenti. Azt is meg kell azonban jegyezni, hogy a televízió irreális képet mutat a bűnözés gyakoriságáról, különösen az erőszakos bűncselekményekről. A bűnügyi drámák nehéz nézői a tévében (pl. CSI, Law & rend stb.) becslése szerint 21/2-szer annyi valós haláleset van gyilkosság miatt, mint a nem nézők. Így, míg a bűncselekményeket aluljelentik, általában aránytalan figyelmet kapnak a médiában, arra késztetve az embereket, hogy azt gondolják, hogy a bűnözés gyakoribb, mint valójában.

az Egyesült Államok egyik legérdekesebb vonása a jelenleg a korrekciós rendszerben lévő emberek nagy száma. Ennek egyik magyarázata a büntető igazságszolgáltatási rendszer egyre inkább büntető megközelítése. Szerint a Western (2007), azok, akik megszegik a törvényeket az USA-ban ma kétszer olyan valószínű, hogy börtönbe, mint a bűnözők egy generációval ezelőtt. Míg vitatott, a bűncselekmények miatt tévesen elítélt fogvatartottak aránya a becslések szerint valahol kevesebb, mint 1% között van, egészen 9% – ig, ami azt jelentheti, hogy a fogvatartottak százezrei valójában ártatlanok. Az alábbi ábra a korrekciós rendszer populációját a korrekciós rendszerben lévő egyének státusza alapján bontja le, beleértve:

• Börtön
• Próbaidő
• Börtön
• parole

div>

felnőtt korrekciós populáció az Egyesült Államokban.

míg az Egyesült Államok lakossága a harmadik legnagyobb a világon (Kína és India mögött), a börtönben lévő népesség aránya a legmagasabb a világon, amint azt az alábbi térkép szemlélteti.

1.Térkép. Forrás: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_20072008_EN_Complete.pdf

Ez a térkép azt mutatja, hogy az Egyesült Államokban mind a sok ember börtönben puszta számban, hanem a lakosság százalékában. Az országok bebörtönzési arányainak összehasonlítása túlmutat a bűncselekményekkel kapcsolatos események bejelentésén (a bűncselekmények incidensei nem sokkal magasabbak az Egyesült Államokban, mint másutt), kiemelve az országok korrekciós rendszereinek különbségeit. Az országok a törvények és a börtönbüntetések korlátozásában különböznek egymástól. Az ilyen típusú különbségek a bebörtönzési arányok és a populációk összehasonlításakor tapasztalhatók.

visszaesők száma az USA-ban.

A USA-ban viszonylag magas a visszaesési arány (a visszaesés az ismétlődő bűncselekmények gyakoriságára utal). A fogvatartottak több mint felét (egyes becslések szerint mintegy 67% – át) a szabadon bocsátást és a börtönbe való visszatérést követő három éven belül újabb vádpont alapján ítélik el. Ez a statisztika felfedi a börtönrendszer jellegét az Egyesült Államokban: jobban érdekli az embereket, akik bűncselekményeket követnek el a lakosság többi részétől, mint az, hogy megpróbálják megreformálni vagy újraszocializálni az egyéneket, hogy produktív társadalmi tagokká váljanak. Az egyik tényező, amely hozzájárul a magas visszaesési arány a társadalmi megbélyegzés kísérő miután elítélték a bűntett az USA-ban. van Olphen et al. (2009) megállapította, hogy a kábítószer-bűncselekmények miatt elítélt személyeket nagyon valószínű, hogy reinkarcolják, nagyrészt az “elítélt bűnöző” megbélyegzését kísérő büntető büntetések miatt. Például, gyakran megtagadta a hozzáférést a nyilvános ház, valamint az élelmiszer-bélyeg, amely miatt sok a résztvevők a tanulmány, hogy drogot árulnak, hogy túlélje, ami jövő letartóztatás. A börtönből felszabadított elítéltek segítségének hiánya növeli annak esélyét, hogy az elítéltek visszatérjenek a börtönbe. Egy másik tényező, amely jelentősen növeli a börtönbe visszatérő elítéltek esélyét, az, hogy visszatérnek korábbi környékükre. Azok az elítéltek, akik távolodnak a régi szomszédságuktól, lényegesen kevésbé valószínű, hogy újabb bűncselekményt követnek el; a bűncselekményüket ösztönző társadalmi környezettől való távolodás elsősorban csökkenti a reinkarceráció esélyeit. Végül, a börtönben töltött időhöz kapcsolódó megbélyegzés lényegesen rosszabb fizikai és mentális egészséghez vezet a volt elítéltek számára, beleértve a krónikus betegségek, a fogyatékosság, a pszichiátriai rendellenességek, a súlyos depresszió és a szorongás magasabb arányát.

Egy viszonylag friss innováció a büntetőjogi, hogy kimutatták, hogy a mérsékelten csökkenti a visszaesők száma az “a kábítószer-bíróságok,” vagy alternatív büntetés rendszerek, amelyek mandátum-kezelés, – kezelés helyett börtön kábítószer-kereskedésért. Úgy tűnik, hogy a kábítószer-bíróságok mintegy 8-10 százalékkal csökkentik a visszaesést. Az, hogy a kábítószer-bíróságok csökkentik a visszaesést, nem minden meglepő, úgy véli, hogy tényleges szándék van a viselkedés módosítására, ahelyett, hogy egyszerűen eltávolítaná az egyéneket a társadalomból.

Az Egyesült Államok másik érdekes jellemzője a korrekciós rendszerre fordított pénzösszeg. A büntetés-végrehajtási rendszer legdrágább eleme a nemzetek utcáinak rendezése, amelyet a fogvatartottak lakása követ. Egy szövetségi fogoly átlagos éves költsége meghaladja a 20 000 dollárt. A bírósági eljárás a legolcsóbb, de a kombinált költségek mindhárom elem összesen több mint $200 milliárd évente (ha össze állami, helyi, szövetségi kiadások).

annak ellenére, hogy évente több milliárd dollárt költenek a büntető igazságszolgáltatási rendszerre az Egyesült Államokban, a pénzügyi kiadások valójában csak a tömeges bebörtönzés költségeinek egy részét teszik ki. További munkahelyek milliói, sőt életek is elvesznek a börtön fogvatartottait követő megbélyegzés következtében (ami szintén magyarázza a magas visszaesési arányt). Az elítélt bűnözők bizonyos iparágakban nem dolgozhatnak, korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek az oktatási lehetőségekhez, és korlátozott hozzáféréssel rendelkeznek a kormány által nyújtott jóléti és lakhatási ellátásokhoz. Mindezek a problémák egyesítik a korábbi fogvatartottak koncentrációját a szegény városi környéken, amelyek korlátozott lehetőségekkel rendelkeznek a bűnözői körökből való kilépésre. A bűncselekmények következményeinek csökkentése, valamint a foglalkozási és kábítószer-tanácsadás hosszú utat tenne meg a magas visszaesési arány enyhítése felé.

GenderEdit

a bűnözési statisztikák más módon túlmutathatnak a bűncselekményekkel kapcsolatos események egyszerű bejelentésén, ha kiemelik a különböző csoportok közötti különbségeket. A bűncselekményekben az egyik különbség a nemek által elkövetett erőszakos bűncselekmények számában mutatkozik; a férfiak nagyobb valószínűséggel követnek el erőszakos bűncselekményeket, mint a nők.

egy másik mondó bűnügyi statisztika, amelyet hagyományosan a hatalmi egyensúlyhiány kiemelésének tekintnek, a nemi erőszak száma a társadalomban. Noha e fejezet középpontjában nem a nemi erőszak motivációinak feltárása áll, az Egyesült Államokban és nemzetközi szinten a nemi erőszakok száma tükrözi a férfiak és a nők közötti hatalmi egyensúlyhiányt, mivel a férfiak sokkal nagyobb valószínűséggel erőszakolják meg a nőket, mint fordítva. Az alábbi adatok azt mutatják, hogy a nemi erőszak aránya az Egyesült Államokban csökkent az elmúlt években, valamint hasonlítsa össze a nemi erőszak aránya egyes országokban szerte a világon.

RaceEdit

függetlenül attól, hogy az USA-ban a kábítószer-háborúról van-e szó, egy dolog biztos, hogy a háború aránytalanul célozza meg az afrikai amerikaiakat. A kábítószer-háború 1980-as kezdete óta több millió kábítószerrel kapcsolatos letartóztatást hajtottak végre. Az afroamerikaiak nem nagyobb valószínűséggel használnak kábítószert, mint a fehérek, de 1980 és 2003 között az afroamerikaiak kábítószer-bűncselekmények miatt történő letartóztatásának aránya háromszorosára nőtt, mint a fehérek esetében, 225% vs.70%. Ennek oka: a külvárosokkal szemben a belvárosban a kábítószer-használat és a kábítószer-kereskedelem volt a háború középpontjában. Ezenkívül a kisebbségek körében gyakrabban előforduló kábítószerek használatának szankciói hagyományosan keményebbek, mint a fehérek által használt gyógyszerek esetében. A Crack és a por kokain hatása nagyon hasonló, de a crack kokain birtoklása szigorúbb büntetéseket hordoz, és valószínűbb, hogy a feketék használják, akik a crack-ítéletek közel 80% – át teszik ki, mint a fehérek. Ezeket a törvényeket 1986 – ban hozták létre, és minimális büntetést rendeltek el-5 év öt gramm repedés birtoklásáért; 10 év 10 gramm. De a porított kokain küszöbértéke 100-szor volt olyan magas – 500 gramm porított kokain csak 5 évet kapott. Az afroamerikaiak kábítószer-bűncselekményekkel szembeni diszkriminatív büntetőeljárása csak egy módja annak, hogy az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatási rendszere. az afroamerikai egyenlőség ellen dolgozik.

az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatási rendszere jelentős hatással van a faji és etnikai kisebbségek, különösen az afrikai származású emberek élet esélyeire. A börtönben töltött idő normatív esemény lett a fiatal, alacsonyabb osztályú afro-amerikai férfiak számára. Az 1960-as években az USA-ban született átlagos afroamerikai, férfi, középiskolai lemorzsolódás közel 60%-os esélye volt arra, hogy az 1990-es évek végére börtönbe kerüljön. (ez a valószínűség hirtelen csökken a főiskolai végzettségű afroamerikaiak számára.) Az afroamerikaiak aránytalanul nagy része börtönben van; az afroamerikaiak az amerikai népesség 12% – át teszik ki, de a fogvatartottak közel 46% – át. A nagyobb afroamerikai lakossággal rendelkező államok általában több embert bebörtönöznek, több büntető politikát folytatnak a fiatalkorú elkövetőkkel szemben,és rosszabb körülmények között is vannak. A büntetőítélet és a bebörtönzés hosszú távú hatásai (az elítélt bűnözőket sok munkahelytől eltiltják), ami sok afroamerikai jogfosztását eredményezi-a börtönben töltött idő az oktatástól és a munkahelyi képzéstől távol töltött idő. Ennek eredményeként sok afroamerikai végül képzetlen és büntető ítéletek és bűntett rekordok. Továbbá, sok afrikai amerikaiak jogfosztott eredményeként egyenlőtlen bánásmód a büntető igazságszolgáltatási rendszer. Az amerikaiak mintegy 2,5% – a nem szavazhat a felon-jogfosztottság miatt, de az afroamerikaiak 7,7% – a nem szavazhat a felon-jogfosztottság miatt (Floridában ez az afroamerikaiak 23,3% – a).

egyes tudósok azzal érvelnek, hogy az afroamerikaiak aránytalan bebörtönzése az Egyesült Államokban. valójában ellentmond a polgárjogi mozgalom eredményeinek. Az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatási rendszere vitathatatlanul hatalmas gép, amely faji egyenlőtlenség kialakulásához vezet. Valójában a börtönrendszer egyenlőtlensége páratlan a társadalom más elemeiben, mivel a következő arányok jelzik:

• aránya Afro-Amerikai munkanélküliség az Európai-Amerikai munkanélküliség – 2-1
• aránya az Afro-Amerikaiak született, hogy a hajadon anyák képest, hogy az Európai-Amerikai született gyermekek egyedülálló anyák – 3 1
• aránya Afro-Amerikai csecsemők, akik meghalnak képest, hogy az Európai-Amerikai csecsemők, akik meghalnak – 2-1
• aránya Afro-Amerikai, az Európai-Amerikai vagyon – 1 5
• aránya Afro-Amerikai bebörtönzés értékelje, hogy az Európai-Amerikai bebörtönzés árfolyam – 8 1

egy Másik eredménye, hogy az aránytalan szabadságvesztés Afro-Amerikaiak a Az Egyesült Államok szerint a bebörtönzött afroamerikaiak nem szerepelnek a munkanélküliségi ráta számításában. Az afroamerikaiak lényegesen nagyobb valószínűséggel lesznek munkanélküliek, mint az Európai-amerikaiak, de a legtöbb statisztika nem tartalmazza a börtönpopulációkat.

egy másik illusztráció a különbség a büntetés az USA-ban alapuló faj kötődik a halálbüntetést. Az USA-ban halálra ítélt személyek mindössze 10% – át ténylegesen kivégzik, de melyiket kivégzik, szorosan kötődik a fajhoz. Az európai-Amerikai gyilkosságért elítélt személyek ötször nagyobb valószínűséggel kerülnek kivégzésre, mint azok, akik faji vagy etnikai kisebbséget öltek meg. Ez arra utal, hogy az Egyesült Államok büntető igazságszolgáltatási rendszere a fehér áldozatokat a kisebbségi áldozatok felett értékeli.

mindezek az elemek együttesen arra a következtetésre vezetnek, hogy az amerikai társadalom egyik faji szempontból legkülönbözőbb eleme a büntető igazságszolgáltatási rendszer.

Homicidedit

az alábbi táblázat nyomon követi a gyilkossági arányokat az Egyesült Államokban az elmúlt 100 évben. Az idő múlásával nőtt, bár nem világos, hogy ez a növekedés az emberölések tényleges növekedését vagy a zavaró tényezők növekedését jelenti-e, például: szigorúbb bűnüldözés, fokozott hajlandóság a bűncselekmények bejelentésére, vagy maga a gyilkosság meghatározása.

az Egyesült Államoknak nincs a legmagasabb gyilkossági aránya a világon, de az Egyesült Államokban még mindig viszonylag magasak a többi országhoz képest (lásd a táblázatot).

az emberölési arány az áldozat életkorától is függ, amint az az alábbi táblázatban látható.

1970-2002.

a gyilkosságok száma világszerte jelentősen változik. Egy új, interaktív weboldal, a gyilkossági Monitor, részletes statisztikákat nyújt a gyilkosságok arányáról a világ több tucat országában.

High Crime NeighborhoodsEdit

hagyományosan az emberek azt gondolták, hogy a bűnözés a szomszédság negatív tulajdonságainak eredménye (például alacsony jövedelmek, magas lakossági forgalom aránya stb.).). Vannak azonban olyan bizonyítékok, amelyek arra utalnak, hogy a bűnözés és a negatív jellemzők, amelyekről azt hitték, hogy magas bűncselekményt okoznak, erősítik egymást. Ez a kutatás megállapítja, hogy a magasabb bűnözési ráta valójában koncentráltabb szegénységhez, csökkenő kiskereskedelmi jelenléthez és több lakossági forgalomhoz vezet. Ez a megállapítás arra utal, hogy a bűnözés az, ami elűzi azokat a vállalkozásokat és lakosokat, akiknek több pénzük van a biztonságosabb területekre, ami aztán a szegénységet és a bűnözést ezen a területen koncentrálja.