Büntető igazságszolgáltatás
DefinitionEdit
a büntető igazságszolgáltatási rendszer három fő részből áll:
- bűnüldöző szervek, általában a rendőrség
- bíróságok és kísérő ügyészségi és védelmi ügyvédek
- az elkövetők, például börtönök és próbaidős ügynökségek fogva tartására és felügyeletére szolgáló ügynökségek.
a büntető igazságszolgáltatási rendszerben ezek a különálló ügynökségek együttesen működnek a jogállamiság társadalmi fenntartásának fő eszközeként.
Törvény enforcementEdit
Az első kapcsolatfelvétel egy vádlott a büntető igazságszolgáltatási rendszer általában a rendőrség (vagy jog végrehajtás), aki vizsgálja a törvénysértés gyanúja teszi a letartóztatást, de ha a gyanúsított veszélyes, hogy az egész nemzet, nemzeti szinten bűnüldöző szerv nevezik. Indokolt esetben a bűnüldöző szervek vagy a rendőrök felhatalmazást kapnak arra, hogy a közrend és a társadalmi rend érvényesüléséhez erőszakot és egyéb jogi kényszert alkalmazzanak. A kifejezés leggyakrabban olyan állam rendőri osztályaihoz kapcsolódik, amelyek jogosultak az adott állam rendőri erejének gyakorlására egy meghatározott jogi vagy területi felelősségi területen belül. A szó a Latin politikából (“polgári közigazgatás”) származik, amely maga az ókori görög πόλις, a polis (“város”). Lajos francia király alatt 1667-ben alapították meg a mai rendőrséghez hasonló első rendőri erőt, bár a modern rendőrség eredete általában a londoni Thames River Police, a Glasgow-i rendőrség és a párizsi napóleoni rendőrség 1800-as megalakulásáig vezethető vissza.
a rendőrség elsősorban a béke fenntartásával és a büntetőjog érvényesítésével foglalkozik, sajátos küldetésük és joghatóságuk alapján. 1908-ban alakult, a Szövetségi Nyomozó Iroda kezdődött, mint egy szervezet, amely képes kivizsgálni és érvényesíteni a konkrét szövetségi törvények, mint egy nyomozó és “bűnüldöző szerv” az Egyesült Államokban; ez azonban már csak egy kis része az Általános rendőri tevékenység. A rendfenntartás számos tevékenységet tartalmazott különböző kontextusokban, de a legfontosabbak a rendfenntartással és a Szolgáltatások nyújtásával foglalkoznak. A modern időkben ezek a törekvések hozzájárulnak ahhoz, hogy a bűnüldöző szervezetek közös küldetést teljesítsenek a bűnözés visszaszorítására és a társadalmi rend fenntartására irányuló hagyományos rendőri misszió tekintetében.
CourtsEdit
a bíróságok a jogviták rendezésének és az igazságszolgáltatásnak a helyszíne. Ami a büntető igazságszolgáltatást illeti, számos kritikus ember van bármely bírósági környezetben. Ezeket a kritikus embereket tárgyalótermi Munkacsoportnak nevezik, amely magában foglalja mind a szakmai, mind a nem szakmai személyeket. Ezek közé tartozik a bíró, az ügyész és a védőügyvéd. A bíró, vagy bíró, olyan személy, választott vagy kinevezett, aki jól ismeri a törvényt, és amelynek feladata, hogy objektíven kezelje a bírósági eljárást, és végső döntést hozzon az ügy elidegenítéséről.
az USA-ban és egyre több országban, bűntudat vagy ártatlanság (bár az USA-BAN. a zsűri soha nem talál egy alperes “ártatlan”, hanem” nem bűnös”) dönt a kontradiktórius rendszer. Ebben a rendszerben két fél felajánlja az események változatát ,és az ügyet a bíróság előtt vitatja (néha bíró vagy bírói testület előtt, néha zsűri előtt). Az ügyet annak a félnek a javára kell eldönteni, aki az ügy tényeire alkalmazott jog alapján a leghangosabb és legvonzóbb érveket nyújtja.
az ügyész vagy a kerületi ügyvéd olyan ügyvéd, aki vádat emel egy személy, személy vagy vállalati szervezet ellen. Az ügyész feladata, hogy elmagyarázza a bíróságnak, milyen bűncselekményt követtek el, és részletezze, milyen bizonyítékokat találtak, amelyek terhelik a vádlottat. Az ügyészt nem szabad összekeverni a felperes vagy a felperes ügyvédjével. Bár mindkettő azt a funkciót szolgálja, hogy panaszt nyújtson be a bírósághoz, az ügyész az állam alkalmazottja, aki büntetőeljárásban vádolja az állam nevében, míg a felperes a polgári eljárásban a panaszos fél.
a védőügyvéd a vádlottat a jogi eljárás során, valószínűleg a vádlottra nézve, és stratégiákat javasol. A vádlottnak, nem pedig az ügyvédnek joga van számos alapvető ponttal kapcsolatos végső döntéseket hozni, beleértve a tanúvallomást, valamint a vádalkut elfogadni, vagy a megfelelő esetekben esküdtszéki tárgyalást követelni. A védőügyvéd feladata, hogy képviselje az ügyfél érdekeit, eljárási és bizonyítási kérdéseket vet fel, és a bűnösség bizonyításának terhére az ügyészt minden kétséget kizáróan terhelje. A védők megtámadhatják az ügyészség által benyújtott bizonyítékokat, vagy felmentő bizonyítékokat nyújthatnak be, és védencük nevében érvelhetnek. A tárgyaláson a védőügyvéd megpróbálhatja cáfolni az ügyész vádjait.
az USA-ban a vádlott jogosult államilag fizetett védőügyvédre, ha élete és/vagy szabadságvesztése fenyegeti. Azok, akik nem engedhetik meg maguknak a magánügyvédet, az állam biztosíthatja. Történelmileg azonban a védőügyvédhez való jog nem mindig volt egyetemes. Például Tudor Angliában az árulással vádolt bűnözők nem engedték meg érveiket a védelmükben. Sok joghatóságban nincs joga a kijelölt ügyvédnek, ha a vádlott nincs veszélyben a szabadság elvesztése miatt.
a bűntudat vagy az ártatlanság végső meghatározását általában egy harmadik fél végzi, akinek állítólag érdektelen. Ezt a funkciót egy bíró, egy bírói testület vagy egy elfogulatlan polgárokból álló zsűri testület végezheti. Ez a folyamat az adott joghatóság törvényeitől függően változik. Egyes helyeken a testületnek (legyen az bíró vagy zsűri) egyhangú döntést kell hoznia, míg másokban csak többségi szavazásra van szükség. Amerikában ez a folyamat az államtól, a bíróság szintjétől, sőt az ügyész és a védő felek közötti megállapodásoktól is függ. Egyes nemzetek egyáltalán nem használnak esküdteket, vagy a teológiai vagy katonai hatóságokra támaszkodnak az ítéletek kiadására.
egyes esetekben lehet ártalmatlanítani anélkül, hogy a vizsgálat. Valójában a túlnyomó többség. Ha a vádlott beismeri bűnösségét, rövidebb eljárást lehet alkalmazni, és gyorsabban lehet ítéletet hozni. Egyes nemzetek, mint például Amerika, lehetővé teszik a vádalkut, amelyben a vádlott bűnösnek vallja magát, nolo azt állítja, vagy nem bűnös, és elfogadhat egy elterelési programot vagy csökkentett büntetést, ha az ügyészség ügye gyenge, vagy cserébe a vádlott más emberekkel szembeni együttműködéséért. Ez a csökkentett mondat néha jutalom az államnak a hivatalos tárgyalás költségének megtakarításáért. Sok nemzet nem engedélyezi a vádalku alkalmazását, hisz abban, hogy ártatlan embereket kényszerít arra, hogy bűnösnek vallják magukat a kemény büntetés elkerülése érdekében. A bíróságok manapság alternatív intézkedéseket keresnek, szemben azzal, hogy valakit azonnal börtönbe dobnak.
az egész tárgyalási folyamat, függetlenül az országtól, tele van problémákkal és kritika tárgyát képezi. Az elfogultság és a diszkrimináció egyre nagyobb veszélyt jelent az objektív döntésre. Az ügyvédek, a bíró vagy a zsűri tagjai bármilyen előítélete azzal fenyeget, hogy megsemmisíti a bíróság hitelességét. Egyesek azzal érvelnek, hogy a tárgyalótermi magatartásra és eljárásokra vonatkozó Gyakran Bizánci szabályok korlátozzák a laikus részvételét, lényegében az ügyvédek közötti csatára csökkentve a jogi folyamatot. Ebben az esetben a kritika az, hogy a döntés kevésbé a megalapozott igazságszolgáltatáson, inkább az ügyvéd ékesszólásán és karizmáján alapul. Ez egy különleges probléma, amikor az ügyvéd nem megfelelő módon végez. A zsűri folyamata a gyakori kritika másik területe, mivel kevés mechanizmus létezik a laikus esküdtek rossz ítélete vagy alkalmatlansága ellen. Maguk a bírók nagyon elfogultnak vannak kitéve, olyan hétköznapi dolgoknak kitéve,mint az utolsó szünet óta eltelt idő.
a bírósági rendszer manipulálása a védelmi és ügyészségi ügyvédek, a bűnüldöző szervek, valamint az alperesek által történt, és voltak olyan esetek, amikor az igazságszolgáltatást megtagadták.
Korrekciók, illetve rehabilitationEdit
Elkövetők majd megfordult, hogy a büntetés-végrehajtási hatóságok, a bírósági rendszert, miután a vádlott bűnösnek találták. A büntető igazságszolgáltatás minden más aspektusához hasonlóan a büntetés adminisztrációja a történelem során számos különböző formát öltött. Korán, amikor a civilizációk nem rendelkeztek a börtönök felépítéséhez és fenntartásához szükséges erőforrásokkal, a száműzetés és a kivégzés volt a büntetés elsődleges formája. A történelmileg szégyenteljes büntetéseket és száműzetést a bizalmatlanság formájaként is használták.
a büntetés legnyilvánvalóbb formája a modern korban a börtön. A börtönök fogva tartási központként szolgálhatnak a fogvatartottak számára a tárgyalás után. A vádlott elszigetelésére börtönöket használnak. A korai börtönöket elsősorban a bűnözők elkülönítésére használták, és a falakon belüli életkörülményekre kevés gondolatot adtak. Amerikában a Quaker mozgalmat általában azzal a gondolattal hozzák létre, hogy a börtönöket a bűnözők megreformálására kell használni. Ez a büntetés céljával kapcsolatos vita kritikus pillanatának is tekinthető.
büntetés (börtönbüntetés formájában) szolgálhat különböző célokra. Először is, és legnyilvánvalóbb, hogy a bűnözők bebörtönzése eltávolítja őket a lakosságból, és gátolja a további bűncselekmények elkövetésének képességét. A börtön büntetések Új célja, hogy a bűnözőknek lehetőséget kínáljanak a rehabilitációra. Számos modern Börtön kínál iskolai vagy munkahelyi képzést a fogvatartottak számára, mint lehetőséget arra, hogy hivatást tanuljanak, és ezáltal törvényes megélhetést szerezzenek, amikor visszatérnek a társadalomba. A vallási intézmények számos börtönben is jelen vannak, azzal a céllal, hogy etikát tanítsanak, és erkölcsi érzetet keltsenek a foglyokban. Ha egy foglyot szabadon bocsátanak az idő lejárta előtt, akkor szabadon bocsátják. Ez azt jelenti, hogy felszabadulnak, de a korlátozások nagyobbak, mint a próbaidőn lévő személyeké.
a büntetésnek számos más formája is létezik, amelyeket általában a börtönbüntetéssel együtt vagy helyett használnak. A pénzbírságok a büntetés egyik legrégebbi formája, amelyet ma is használnak. Ezeket a bírságokat az államnak vagy az áldozatoknak a jóvátétel formájaként lehet megfizetni. A próbaidő és a házi őrizet olyan szankciók is, amelyek célja, hogy korlátozzák az egyén mozgásképességét és a bűncselekmények elkövetésének lehetőségét anélkül, hogy ténylegesen börtönbe helyeznék őket. Továbbá, sok joghatóság megkövetelheti valamilyen formában a köz-vagy közmunkát, mint egyfajta jóvátétel kisebb bűncselekmények. A korrekciók, a Tanszék biztosítja a bíróság által elrendelt, büntetés előtti kémiai függőségi értékelések, kapcsolódó kábítószer-elkövető büntetés alternatív konkrét vizsgálatok és kezelés fog bekövetkezni az elkövetők ítélték kábítószer-elkövető büntetés alternatív összhangban RCW 9.94 A.660.
a kivégzést vagy a halálbüntetést még mindig használják az egész világon. Használata a büntető igazságszolgáltatási rendszer egyik leginkább vitatott aspektusa. Egyes társadalmak hajlandóak a kivégzéseket politikai ellenőrzés formájaként használni, vagy viszonylag kisebb gaztettekre. Más társadalmak a kivégzést csak a legfélelmetesebb és legbrutálisabb bűncselekményekre tartják fenn. Mások még mindig teljesen felhagytak a gyakorlattal, elfogadva, hogy a végrehajtás használata túlságosan kegyetlen és/vagy visszafordíthatatlan téves meggyőződés esetén.
Leave a Reply