Az OPEC
a Poszt-második VILÁGHÁBORÚ situationEdit
1949-Ben, Venezuela, Irán vette a legkorábbi lépéseket abba az irányba, az OPEC, felkérve Irak, Kuvait, Szaúd-Arábia, hogy a kommunikáció javítása között kőolaj-exportáló országok, mint a világ felépült második világháború. Abban az időben, a világ legnagyobb olajmezők most lépnek be a termelés a Közel-Keleten. Az Egyesült Államok létrehozta az államközi Olajkompakt Bizottságot, hogy csatlakozzon a Texasi vasúti Bizottsághoz a túltermelés korlátozása érdekében. Az USA volt a világ legnagyobb olajtermelője és fogyasztója; a világpiacot a “Hét nővér” néven ismert multinacionális vállalatok egy csoportja uralta, amelyek közül öt központja az Egyesült Államokban volt John D. Rockefeller eredeti Standard Olajmonopóliumának felbomlása után. Az olajexportáló országokat végül arra ösztönözték, hogy az OPEC-et a politikai és gazdasági hatalom e koncentrációjának ellensúlyaként alakítsák ki.
1959-1960 között az exportáló országokszerkesztés
1959 februárjában, amikor új készletek álltak rendelkezésre, a multinacionális olajvállalatok (MOCs) egyoldalúan 10 százalékkal csökkentették a venezuelai és közel-keleti nyersolaj árát. Hetekkel később, az Arab Liga első Arab Ásványolaj Kongresszust hívnak össze, Kairó, Egyiptom, ahol a befolyásos újságíró Wanda Jablonski bevezetett Szaúd-Arábia Abdullah Tariki, hogy Venezuela megfigyelő Juan Pablo Pérez Alfonzo, amely a két aztán-legnagyobb olajtermelő nemzetek kívül az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió. Mindkét olaj miniszterek voltak feldühítette a árcsökkentés, a két led a tisztelt küldöttek, hogy létrehozzák a Maadi Paktum, vagy szóbeli Megállapodás, amelyben egy “Olaj Konzultációs Bizottság” az exportáló országok, amelyek MOCs kellett jelenlegi ár-változás tervek. Jablonski markáns ellenségeskedésről számolt be a nyugat felé, és növekvő felháborodásról számolt be a MOCs “távollévő földlordizmusa” ellen, amely akkoriban az exportáló országok összes olajműveletét irányította, és hatalmas politikai befolyást gyakorolt. 1960 augusztusában, figyelmen kívül hagyva a figyelmeztetéseket, és mivel az Egyesült Államok stratégiai okokból előnyben részesítette a kanadai és mexikói olajat, a MOCs ismét egyoldalúan bejelentette, hogy jelentősen csökkenti a Közel-Keleti nyersolaj árát.
1960-1975
(2009 épület).
a következő hónapban, 1960. szeptember 10-14-én a bagdadi konferenciát Tariki, Pérez Alfonzo és Abd al-Karim Qasim iraki miniszterelnök kezdeményezésére tartották, akinek országa kihagyta az 1959-es kongresszust. Irán, Irak, Kuvait, Szaúd-Arábia és Venezuela kormányzati képviselői találkoztak Bagdadban, hogy megvitassák, hogyan lehetne növelni országaik által termelt nyersolaj árát, és hogyan reagálhatnak a MOCs egyoldalú fellépéseire. Az erős amerikai ellenzék ellenére: “Az Arab és nem Arab gyártókkal együtt Szaúd-Arábia létrehozta a kőolaj-exportáló országok (OPEC) Szervezetét, hogy biztosítsa a legnagyobb olajvállalatoktól elérhető legjobb árat.”A Közel-Keleti tagok eredetileg azt követelték, hogy az OPEC központja Bagdadban vagy Bejrútban legyen, de Venezuela semleges helyszín mellett érvelt, ezért a szervezet Genfet, Svájcot választotta. 1965.szeptember 1-jén az OPEC Bécsbe, Ausztriába költözött, miután Svájc elutasította a diplomáciai kiváltságok kiterjesztését.
1961-1975 között az öt alapító nemzethez csatlakozott Katar (1961), Indonézia (1962-2008, 2014-2016), Líbia (1962), Egyesült Arab Emírségek (eredetileg csak Abu Dhabi, 1967), Algéria (1969), Nigéria (1971), Ecuador (1973-1992, 2007-20), és Gabon (1975-1994, 2016). Az 1970-es évek elejére az OPEC tagsága a világ olajtermelésének több mint felét tette ki. Mohammed Barkindo, az OPEC megbízott főtitkára 2006-ban sürgette afrikai szomszédai, Angola És Szudán csatlakozását, Angola pedig 2007-ben, majd 2017-ben Egyenlítői-Guinea csatlakozását. Az 1980-as évek óta Egyiptom, Mexikó, Norvégia, Omán, Oroszország és más olajexportáló nemzetek képviselői megfigyelőként számos OPEC-ülésen vettek részt, mint a politikák koordinálásának informális mechanizmusát.
1971-ben megállapodást írtak alá a nagy olajvállalatok és a Földközi-tengeri térségben üzleti tevékenységet folytató OPEC tagjai között, az úgynevezett Tripoli megállapodás. Az 1971.április 2-án aláírt megállapodás megemelte az olajárakat és növelte a termelő országok nyereségrészesedését.
1973-1974 olajembargószerkesztés
1973 októberében az Arab Kőolajexportáló országok szervezete (OAPEC, amely az OPEC plusz Egyiptom és Szíria Arab többségéből áll) jelentős termeléscsökkentést és olajembargót hirdetett az Egyesült Államok és más iparosodott nemzetek ellen, amelyek támogatták Izraelt a Jom Kippur-háborúban. Az 1967-es hatnapos háborúra válaszul egy korábbi embargó-kísérlet nagyrészt hatástalan volt. Azonban 1973-ban, az eredmény egy meredeken emelkedő olajár, illetve az OPEC bevételek, a US$3/bbl US$12/bbl, valamint a vészhelyzet időszak energia jegyrendszer, fokozta a pánik reakciók, csökkenő tendenciát mutatott be MINKET olajtermelés, pénznem devaluations, majd egy hosszadalmas egyesült KIRÁLYSÁG szénbányászok vita. Egy ideig az Egyesült Királyság sürgősségi háromnapos munkahétet vezetett be. Hét európai nemzet betiltotta a nem alapvető vasárnapi vezetést. Az amerikai benzinkutak korlátozták a kiadható, vasárnap zárva tartó benzin mennyiségét, és korlátozták azokat a napokat, amikor a benzin megvásárolható, rendszám alapján. Még azután is, hogy az embargó 1974 márciusában véget ért, intenzív diplomáciai tevékenységet követően, az árak tovább emelkedtek. A világ gazdasági recessziót élt át, a munkanélküliség és az infláció egyszerre emelkedett, a részvény-és kötvényárak meredek csökkenése, a kereskedelmi mérlegek jelentős elmozdulása és a petrodollár-áramlások, valamint a második világháború utáni gazdasági fellendülés drámai vége.
A 1973-1974, olaj embargó volt tartós hatása az Egyesült Államokban és / vagy más iparosodott nemzetek, amely létrehozta a Nemzetközi Energia Ügynökség a válasz, valamint a nemzeti veszélyhelyzet-készletek úgy tervezték, hogy ellenálljon a hónap jövőbeli ellátási zavarok. Olaj természetvédelmi erőfeszítések tartalmazza alacsonyabb sebességhatárok autópályák, kisebb-nagyobb energia-takarékos autók, gépek, egész évben nyári időszámítás, csökkentett használat, fűtés -, légkondicionáló -, jobb szigetelés, fokozott támogatása, a tömegközlekedés, valamint nagyobb hangsúlyt szén, földgáz, etanol, nukleáris, illetve egyéb alternatív energiaforrások. Ezek a hosszú távú erőfeszítések elég hatékonyak lettek ahhoz, hogy az amerikai olajfogyasztás 1980-2014 között csak 11 százalékkal növekedjen, míg a reál-GDP 150 százalékkal nőtt. De az 1970-es években az OPEC nemzetek meggyőzően bizonyították, hogy olajukat politikai és gazdasági fegyverként is felhasználhatják más nemzetek ellen, legalábbis rövid távon.
de az embargó azt is jelentette, hogy a nem összehangolt Mozgalom egy része a hatalmat a fejlődő országok reményének forrásaként látta. Houari Boumédiène Algériai elnök ezt a reményt fejezte ki az ENSZ 6. Különleges ülésén, 1974 áprilisában tartott beszédében:
Az OPEC-akció valóban az első ábra, ugyanakkor a konkrét, leglátványosabb példája annak fontosságát, hogy a nyersanyagárak, az országok, a létfontosságú kell a termelő országokban működik a karok az ár az irányítást, s végül a nagyszerű lehetőségeket unió, a nyersanyag termelő országok. Ezt a lépést a fejlődő országoknak példának és reményforrásnak kell tekinteniük.
1975-1980 Special Fund, now OFIDEdit
az OPEC nemzetközi segélyezési tevékenysége jóval az 1973-1974-es olajáremelkedés előtt kezdődött. Például A Kuvaiti Arab Gazdasági Fejlesztési Alap 1961 óta működik.
az 1973 utáni években, az úgynevezett “csekkfüzet-diplomácia” példájaként, egyes Arab nemzetek a világ legnagyobb külföldi segélynyújtói közé tartoztak, és az OPEC céljai közé sorolta az olaj eladását a szegényebb nemzetek társadalmi-gazdasági növekedése érdekében. Az OPEC különleges alapot 1975 márciusában hozták létre az algériai Algírban, és a következő januárban hozták létre hivatalosan. “Ünnepélyes nyilatkozat” megerősítette a természetes szolidaritást, amely egyesíti az OPEC-országokat más fejlődő országokkal az elmaradottság leküzdése érdekében folytatott küzdelmükben” , és intézkedéseket sürgetett az ezen országok közötti együttműködés megerősítésére… a források kiegészítik azokat, amelyeket az OPEC-Államok számos két-és többoldalú csatornán keresztül már rendelkezésre bocsátottak.”Az alap 1980 májusában vált hivatalos nemzetközi fejlesztési ügynökséggé, és az OPEC Nemzetközi Fejlesztési Alap (OFID) nevet kapta, állandó megfigyelői státusszal az ENSZ-ben.
1975 túsz siegeEdit
1975.December 21-én Szaúd-Arábia Ahmed Zaki Yamani, Irán Jamshid Amuzegar és a többi OPEC olajminisztert túszul ejtették az ausztriai Bécsben tartott féléves konferenciájukon. A támadást, amely három nem minisztert ölt meg, egy hatfős csapat szervezte, amelyet a venezuelai “Carlos The Jackal” militáns vezetett, köztük Gabriele Kröcher-Tiedemann és Hans-Joachim Klein. Az “Arab forradalom karja” nevű csoport kijelentette, hogy célja Palesztina felszabadítása. Carlos azt tervezte, hogy erőszakkal veszi át a konferenciát, és váltságdíjat követel mind a tizenegy olajminisztertől, kivéve Yamanit és Amuzegart, akiket kivégeztek.
Carlos rendezett buszon, repülőn utazik a csapat, majd 42 az eredeti 63 túszokat, megáll algírban, valamint Tripoli városában, repülni végül Bagdadba, ahol Yamani, valamint Amuzegar voltak, hogy megöljék. Mind a 30 nem Arab túszt szabadon engedték Algírban, Amuzegar kivételével. További túszokat engedtek szabadon egy másik megállóban Tripoliban, mielőtt visszatértek Algírba. Mindössze 10 túsz maradt, Carlos telefonbeszélgetést folytatott Houari Boumédienne Algériai elnökkel, aki tájékoztatta Carlost arról, hogy az olajminiszterek halála a repülőgép támadását eredményezi. Boumédienne ezúttal is menedékjogot adott Carlosnak, és valószínűleg anyagi kártérítést is kapott, amiért nem teljesítette a megbízatását. Carlos sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy nem tudta megölni Yamanit és Amuzegart, majd ő és társai elhagyták a gépet. A túszok és terroristák két nappal az eset kezdete után elsétáltak a helyszínről.
nem sokkal a támadás után Carlos bűntársai kiderítették, hogy a műveletet Wadie Haddad, a Palesztina Felszabadításáért küzdő Népi Front alapítója parancsolta. Azt is állították, hogy az ötlet és a finanszírozás egy Arab elnöktől származik, akit széles körben Muammar al-Kadhafinak tartanak Líbiából, aki maga is OPEC-tag. Bassam Abu Sharif és Klein fegyveresek azt állították, hogy Carlos 20 és 50 millió dollár közötti váltságdíjat kapott és tartott az “Arab elnöktől”. Carlos azt állította, hogy Szaúd-Arábia váltságdíjat fizetett Irán nevében, de a pénzt “útközben elterelték és elvesztették a forradalom”. Végül 1994-ben elfogták, és legalább 16 további gyilkosságért életfogytiglani börtönbüntetést kapott.
1979–1980 oil crisis and 1980s oil glutEdit
A válasz, hogy egy hullám olaj nationalizations a magas árak az 1970-es évek ipari nemzetek lépéseket tett, hogy csökkentsék a függőség OPEC-olaj, különösen azután, hogy az árak elérték új csúcsok közeledik US$40/bbl az 1979-1980, amikor az Iráni Forradalom az Iraki–Iráni Háború megzavarta a regionális stabilitást, valamint olajkészletek. Az elektromos közművek világszerte olajról szénre váltottak, földgáz, vagy nukleáris energia; a nemzeti kormányok több milliárd dolláros kutatási programokat kezdeményeztek az olaj alternatíváinak fejlesztésére; a kereskedelmi feltárások során jelentős nem OPEC olajmezők alakultak ki Szibériában, Alaszkában, az Északi-tengeren és a Mexikói-öbölben. 1986-ra az olaj iránti napi kereslet világszerte 5 millió hordóval csökkent, a nem OPEC-termelés még nagyobb mértékben nőtt, az OPEC piaci részesedése pedig az 1979-es mintegy 50 százalékról 1985-ben kevesebb mint 30 százalékra csökkent. Szemléltetve a természeti erőforrások tipikus piaci ciklusainak változékony többéves időkeretét, az eredmény az olaj árának hatéves csökkenése volt, amely csak 1986-ban több mint felével tetőzött. Mint egy olaj elemző tömören összefoglalta: “Amikor valami olyan lényeges, mint az olaj ára, az emberiség két dolgot tesz: többet talál belőle,és megtalálja a módját, hogy kevesebbet használjon.”
az olajeladásokból származó csökkenő bevételek leküzdése érdekében 1982-ben Szaúd-Arábia az OPEC-et auditált nemzeti termelési kvótákra kényszerítette a kibocsátás korlátozása és az árak növelése érdekében. Amikor más OPEC-nemzetek nem tettek eleget, Szaúd-Arábia először 1979-1981-ben napi 10 millió hordóról 1985-ben a saját termelését csak egyharmadára csökkentette. Amikor ez még hatástalannak bizonyult, Szaúd-Arábia megfordította az irányt, és olcsó olajjal árasztotta el a piacot, így az árak 10 dollár/bbl alá esnek, a magasabb költségű termelők pedig veszteségessé válnak.:127-128,136-137 növekvő gazdasági nehézségekkel szembesülve (ami végül hozzájárult a szovjet blokk 1989-es összeomlásához), a “szabadon mozgó” olajexportőrök, amelyek korábban nem tettek eleget az OPEC-megállapodásoknak, végül elkezdték korlátozni a termelést az árak emelésére, az olajhoz kapcsolódó és gazdasági kritériumok egyensúlyát 1986 óta szorgalmasan megtárgyalt nemzeti kvóták alapján. (Az OPEC-tagok nemzeti kormányai szuverén ellenőrzése alatt álló területükön termelési korlátokat szabhatnak ki mind az állami tulajdonú, mind a magán olajvállalatokra.) Általában, amikor az OPEC termelési céljai csökkennek, az olajárak emelkednek.
1990-2003: Az 1990-es olajár-sokk
a Vezető az 1990 augusztusában Invázió Kuvait Iraki Elnök, Szaddám Huszein volt nyomja OPEC, hogy vége túltermelés, valamint el szeretnénk küldeni olaj ára magasabb, annak érdekében, hogy segítsen az OPEC-tagok pénzügyileg, mind felgyorsítása újjáépítése a 1980-1988 Irán–Iraki Háború. De ez a két iraki háború az OPEC alapítói ellen alacsony pontot jelentett a szervezet kohéziójában, és az olajárak gyorsan csökkentek a rövid távú ellátási zavarok után. Az Egyesült Államok elleni 2001. szeptemberi Al-Kaida-támadás és a 2003. márciusi iraki amerikai invázió még enyhébb rövid távú hatást gyakorolt az olajárakra, mivel Szaúd-Arábia és más exportőrök ismét együttműködtek a világ megfelelő ellátásának fenntartása érdekében.
Az 1990-es években az OPEC elvesztette két új tagját, akik az 1970-es évek közepén csatlakoztak. Ecuador 1992 decemberében visszavonult, mert nem volt hajlandó megfizetni az éves US$2 millió tagsági díjat, és úgy érezte, hogy több olajat kell termelnie, mint amennyit az OPEC kvóta alapján megengedtek, bár 2007 októberében újra csatlakozott. Hasonló aggodalmak arra késztették Gabont, hogy 1995 januárjában függessze fel a tagságot; 2016 júliusában újra csatlakozott. Irak A szervezet alapítása óta az OPEC tagja maradt, de az iraki termelés az ország ijesztő politikai nehézségei miatt 1998 és 2016 között nem volt része az OPEC kvótamegállapodásainak.
az 1997-1998-as ázsiai pénzügyi válság által kiváltott alacsonyabb kereslet miatt az olaj ára visszaesett az 1986-os szintre. Miután az olaj 10 dollár/bbl körüli szintre süllyedt, a közös diplomácia fokozatosan lassította az OPEC, Mexikó és Norvégia olajtermelését. Miután az árak ismét csökkentek novemberben. 2001.január 1-jén az OPEC, Norvégia, Mexikó, Oroszország, Omán és Angola megállapodott a termelés csökkentéséről. 2002 6 hónapig. Az OPEC napi 1, 5 millió hordóval (mbpd) járult hozzá a bejelentett mintegy 2 mbpd vágáshoz.
2003 júniusában a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) és az OPEC megtartotta első közös munkaértekezletét energiaügyi kérdésekben. Azóta is rendszeresen találkoznak, ” hogy közösen jobban megértsék a trendeket, az elemzéseket és a nézőpontokat, és előmozdítsák a piac átláthatóságát és kiszámíthatóságát.”
2003-2011 volatilityEdit
széles körben Elterjedt felkelés, valamint a szabotázs történt a 2003-2008 magassága az Amerikai Irak megszállása, egybeesik gyorsan nő az olaj iránti kereslet a Kínai áru-éhes befektetők, ismétlődő erőszak ellen a Nigériai olaj ipar, valamint a fogyatkozó szabad kapacitás, mint egy párna ellen potenciális hiány. Az erők ilyen kombinációja arra késztette az olajárak hirtelen emelkedését, hogy sokkal magasabb szintre emelkedjenek, mint az OPEC által korábban megcélzott szintek. Áringadozás elérte a szélsőséges 2008-ban, mint a WTI nyersolaj emelkedett rekord US$147/bbl júliusban aztán zuhant vissza US$32/bbl decemberben, a legrosszabb globális recesszió a második világháború óta. Az OPEC éves olaj export árbevétel is új rekordot állított fel 2008-ban, becslések szerint mintegy 1 billió dollár pedig elérte a hasonló éves az árak a 2011-2014-es (együtt kiterjedt petrodollar újrahasznosítás tevékenység) előtt lezúduló újra. Mire a 2011-es Líbiai polgárháború, Arab Tavasz, az OPEC kezdett kibocsátó explicit kijelentések ellen “túlzott spekuláció” az olaj határidős piacokon, hibáztatja pénzügyi spekulánsok a növekvő volatilitás túl, a piaci fundamentumok.
2008 májusában Indonézia bejelentette, hogy kilép az OPEC-ből, amikor az év végén lejár a tagsága, mivel nettó olajimportőr lett, és nem tudta teljesíteni termelési kvótáját. Az OPEC által 2008.szeptember 10-én kiadott nyilatkozat megerősítette Indonézia visszavonását, megjegyezve, hogy az OPEC “sajnálatosan elfogadta Indonézia azon kívánságát, hogy felfüggeszti teljes tagságát a szervezetben, és reményét fejezte ki, hogy az ország abban a helyzetben lesz, hogy csatlakozzon a szervezethez a nem túl távoli jövőben.”
2008 production disputeEdit
az OPEC-tagállamok eltérő gazdasági igényei gyakran befolyásolják az OPEC – termelési kvóták mögötti belső vitákat. A szegényebb képviselők a termeléscsökkentést szorgalmazták képviselőtársaiktól, hogy növeljék az olaj árát és így a saját bevételeiket. Ezek a javaslatok ellentmondanak Szaúd-Arábia kijelentett hosszú távú stratégiájának, hogy partner legyen a világ gazdasági hatalmaival annak érdekében, hogy biztosítsa a folyamatos olajáramlást, amely támogatná a gazdasági terjeszkedést. Része, az alapja ez a politika a Szaúdi amiatt, hogy túl drága az olaj, vagy megbízhatatlan ellátási fog vezetni ipari nemzetek, hogy takarékoskodjon az energiával, fejlesztése, alternatív üzemanyagok, mérsékléséhez a világ olaj iránti kereslet, s végül elhagyja a felesleges hordó a földre. Yamani szaúdi olajminiszter 1973-ban híresen megjegyezte: “a kőkorszak nem ért véget, mert kifogytunk a kövekből.”
2008.szeptember 10-én, amikor az olajárak még mindig az US$100/bbl közelében voltak, termelési vita történt, amikor a szaúdiak állítólag kiléptek egy tárgyalási ülésből, ahol a rivális tagok az OPEC-kibocsátás csökkentésére szavaztak. Bár a szaúdi küldöttek hivatalosan is jóváhagyták az új kvótákat, névtelenül nyilatkoztak arról, hogy nem tartják be őket. A New York Times idézett egy ilyen küldöttet, aki ezt mondta: “Szaúd-Arábia kielégíti a piac keresletét. Meglátjuk, mire lesz szüksége a piacnak, és nem hagyunk olaj nélkül vevőt. A politika nem változott.”Az elkövetkező néhány hónapban az olajárak a 30-as évekre zuhantak, és a 2011-es líbiai polgárháborúig nem térhettek vissza 100 dollárra.
2014-2017 oil glutEdit
(million barrels per day, 1973–2016)
2014-2015 között az OPEC tagjai következetesen túllépték termelési felső határukat, Kína pedig a gazdasági növekedés lassulását tapasztalta. Ugyanakkor az amerikai olajtermelés közel megduplázódott a 2008-as szinthez képest, és megközelítette Szaúd-Arábia és Oroszország világelső “swing producerének” volumenét, köszönhetően a pala “fracking” technológia hosszú távú jelentős javulásának és elterjedésének a rekord olajárakra adott válaszként. Ezek a fejlemények viszont az amerikai olajimport követelményeinek (az energiafüggetlenséghez közelebb kerülve), a világméretű olajkészletek rekordmennyiségének, valamint az olajárak 2016 elejéig tartó összeomlásának zuhanásához vezettek.
a globális túlkínálat ellenére 2014. November 27-én Bécsben Ali Al-Naimi szaúdi olajminiszter megtiltotta a szegényebb OPEC-tagok fellebbezését az árak támogatására irányuló termelési csökkentések miatt. Naimi azzal érvelt, hogy az olaj piacán kell hagyni, hogy újra egyensúlyba hozni magát versenyképes alacsonyabb árszint, stratégiailag újjáépítése OPEC hosszú távú piaci részesedés által befejezés, a jövedelmezőség magas költség MINKET olajpala termelés. Mint egy interjúban kifejtette:
ésszerű-e egy rendkívül hatékony termelő számára a kibocsátás csökkentése, míg a gyenge hatékonyságú gyártó továbbra is termel? Ez görbe logika. Ha csökkentem, mi történik a piaci részesedésemmel? Az ár emelkedni fog, és az oroszok, a brazilok, az amerikai palaolaj-termelők elveszik a részemet… Azt akarjuk mondani a világnak, hogy a nagy hatékonyságú termelő országok azok, amelyek megérdemlik a piaci részesedést. Ez az operatív elv minden kapitalista országban… Egy dolog biztos: a jelenlegi árak nem támogatják az összes gyártót.
Egy évvel később, amikor az OPEC találkozott Bécsben December 4-én, 2015-re, a szervezet volt, meghaladta a termelés mennyezeti 18 egymást követő hónapban, AMERIKAI olajtermelés csökkent, csak kissé csúcspontját, a világpiacok úgy tűnt, hogy oversupplied legalább 2 millió hordó / nap, annak ellenére, hogy a háború sújtotta Líbia szivattyúzás 1 millió hordó alatti kapacitás, olaj gyártók jelentős kiigazításokat, hogy ellenálljon ára olyan alacsony, mint $40 – Indonézia volt újra az export szervezet, az Iraki termelési kellett pár év után a betegség, Iráni kimeneti lebeg, hogy visszapattan a nemzetközi szankciók feloldásával a párizsi klímaegyezmény több száz vezetője elkötelezte magát a fosszilis tüzelőanyagok szén-dioxid-kibocsátásának korlátozása mellett, és a napenergia-technológiák egyre versenyképesebbé és elterjedtebbé váltak. Mindezen piaci nyomások fényében az OPEC úgy döntött, hogy a következő, 2016.júniusi miniszteri konferenciáig félreteszi hatástalan termelési felső határát. Január 20-ig 2016-ban, az OPEC Referencia Kosár volt, hogy le US$22.48/bbl – kevesebb, mint egynegyede a magas június 2014 ($110.48), kevesebb, mint egy hatoda a rekord a 2008 júliusában ($140.73), majd vissza az áprilisi 2003 kiindulási pont ($23.27) a történelmi run-up.
ahogy 2016-ban folytatódott, az olajkitermelést részben az USA-ban, Kanadában, Líbiában, Nigériában és Kínában is jelentős kitermeléssel vágták le, és a kosár ára fokozatosan visszaállt a 40 dolláros szintre. Az OPEC visszanyerte a piaci részesedés szerény százalékát, számos versengő fúrási projekt megszüntetését látta, júniusi konferenciáján fenntartotta a status quo-t, és jóváhagyta “mind a termelők, mind a fogyasztók számára megfelelő szintű árakat”, bár sok gyártó még mindig komoly gazdasági nehézségekkel küzdött.
2017-2020 termeléscsökkentés és OPEC+Szerkesztés
mivel az OPEC tagjai kimerültek egy többéves ellátási versenyből, csökkenő hozamokkal és csökkenő pénzügyi tartalékokkal, a szervezet végül 2008 óta megkísérelte első termelési csökkentését. Számos politikai akadály ellenére a 2016. novemberi OPEC-konferencián egy új kvótamegállapodás kodifikálta a napi körülbelül 1 millió hordó vágására vonatkozó 2016. szeptemberi döntést. A megállapodás (ami alól zavar súlytotta tagok Líbia, Nigéria) hatálya alá tartozó első felében 2017 – mellett megígérte csökkentése Oroszországból, s tíz más, nem tagokat, ellensúlyozza a várható növekedése az usa-ban a pala-szektor, Líbia, Nigéria, szabad kapacitás, s háborgó késő-2016 OPEC termelés, mielőtt a vágások lépett hatályba. Indonézia bejelentette OPEC-tagságának újabb “ideiglenes felfüggesztését”, ahelyett, hogy elfogadta volna a szervezet által kért 5 százalékos termeléscsökkentést. Az árak 50 USD / bbl körül ingadoztak, és 2017 májusában az OPEC úgy döntött, hogy 2018 márciusáig meghosszabbítja az új kvótákat, a világ arra vár, hogy megnézze, vajon addigra az olajleltár glut teljes mértékben kiszipolyozható-e. Daniel Yergin, a régi olajelemző “az OPEC és a pala közötti kapcsolatot “kölcsönös együttélésnek” nevezte, mivel mindkét fél megtanult élni a kívántnál alacsonyabb árakkal.”Ezeket a termeléscsökkentési ügyleteket a nem OPEC országokkal általában OPEC+ – nak nevezik.
2017 decemberében Oroszország és az OPEC megállapodott abban, hogy 2018 végéig meghosszabbítják a napi 1,8 millió hordós kitermelési vágást.
Katar bejelentette, hogy 2019.január 1-jétől visszavonul az OPEC-től. A The New York Times szerint ez stratégiai válasz Szaúd-Arábia, Az Egyesült Arab Emírségek, Bahrein és Egyiptom folyamatos Katari blokádjára.
2019.június 29-én Oroszország ismét megállapodott Szaúd-Arábiával, hogy hat-kilenc hónappal meghosszabbítja a 2018. évi eredeti termelési csökkentéseket.
2019 októberében Ecuador bejelentette, hogy 2020. január 1-jén visszavonul az OPEC-től az ország előtt álló pénzügyi problémák miatt.
2019 decemberében az OPEC és Oroszország megállapodott az eddigi egyik legmélyebb kibocsátáscsökkentésről, hogy megakadályozzák a túlkínálatot egy olyan megállapodásban, amely 2020 első három hónapjában tart.
2020 Szaúdi-orosz ár warredit
2020. március elején az OPEC tisztviselői ultimátumot nyújtottak be Oroszországnak, hogy a világkínálat 1,5% – ával csökkentsék a termelést. Oroszország, amely az amerikai palaolaj-kitermelés növekedésével párhuzamosan további csökkentéseket helyezett kilátásba, elutasította a keresletet, véget vetve az OPEC és a főbb nem OPEC-szolgáltatók közötti hároméves partnerségnek. Egy másik tényező a covid-19 világjárványból eredő globális kereslet gyengülése volt. Ez azt is eredményezte, hogy az “OPEC plus” nem hosszabbította meg a március végén lejáró napi 2,1 millió hordós megállapodást. Szaúd-Arábia, amely a megszorítások aránytalanul nagy részét arra használta fel, hogy meggyőzze Oroszországot, hogy maradjon a megállapodásban, március 7-én jelentette be vásárlóinak, hogy emelik a kitermelést és áprilisban csökkentik olajukat. Ez a Brent nyersolaj árának több mint 30% – os összeomlását eredményezte, mielőtt enyhe fellendülés és széles körű zűrzavar alakult ki a pénzügyi piacokon.
Több tudós ezt Szaúdi-orosz árháborúnak vagy csirke játéknak tekintette, amely miatt a “másik oldal először villog”. Szaúd-Arábiának 2020 márciusában 500 milliárd dollár devizatartaléka volt, míg abban az időben Oroszország tartalékai 580 milliárd dollár voltak. A szaúdiak GDP-arányos adóssága 25 százalék volt, míg az oroszoké 15 százalék. Egy másik megjegyezte, hogy a szaúdiak hordónként akár 3 dolláros áron is termelhetnek olajat, míg Oroszországnak 30 dollárra van szüksége a termelési költségek fedezéséhez. Egy másik elemző azt állítja, hogy “arról, hogy bántalmazta a Nyugati gazdaság, különösen Amerika.” Annak érdekében, hogy védekezzenek az olaj exportőrök ár háború, amely lehet, hogy olajpala termelés gazdaságtalan, MINKET lehet, hogy megvédje a kőolaj piaci részesedése átadásával a NOPEC bill.
2020 áprilisában az OPEC és más olajtermelők-köztük Oroszország-csoportja megállapodott a termeléscsökkentések július végéig történő meghosszabbításáról. A kartell és szövetségesei megállapodtak abban, hogy májusban és júniusban napi 9,7 millió hordóval csökkentik az olajtermelést, ami a globális kibocsátás mintegy 10% – ának felel meg annak érdekében, hogy az árak emelkedjenek, ami korábban rekord mélypontra esett.
Leave a Reply