Catharine MacKinnon egy vezető amerikai feminista, aki kampányolt ellen pornograhy, azt hiszik, hogy állandósítja a nemek közötti egyenlőtlenség. Úgy véli, hogy a pornográfiának nem szabad védelmet nyújtania az első módosítás alapján. Itt, ő beszél a Brattle Theatre, Cambridge, Mass., 2006. május 8-án (fotó: Wikimedia Commons, public domain)

Catharine MacKinnon (1946– ), Amerika egyik legfontosabb feminista jogtudósa és teoretikusa, a nők jogainak szenvedélyes szószólója.

MacKinnon a nők jogainak szószólója

a dolgozó nők szexuális zaklatása (1979) című könyve segített megalapozni a szexuális zaklatási jogot az Egyesült Államokban.

legellentmondásosabb munkája a pornográfiával foglalkozott. MacKinnon szerint feszültség van a pornográf vitában, az első módosítás szólásszabadság-garanciája és a tizennegyedik módosítás egyenlő védelemre vonatkozó garanciája között.

született Minneapolis, Minnesota, MacKinnon végzett Smith College. Jogi diplomát és politikatudományi doktorátust szerzett a Yale Egyetemen. Jelenleg a Michigani Egyetem Elizabeth A. Long jogprofesszora, a Chicagói Egyetem vendégprofesszora.

A pornográfia károsítja a nőket, állandósítja a nemek alárendeltségét

írásaiban MacKinnon azzal érvel, hogy a pornográfia — a Szexuális jogsértéssel, a fizikai erőszakkal és a prostitúcióval együtt — segít megőrizni a férfiak dominanciáját a nők felett a társadalomban. A pornográfia kétféle módon károsítja a nőket.

• először is, a pornográf filmekben megjelenő nőket maga a forgatás rontja. Legtöbbjük kénytelen erre stricik, vagy azért, mert a kábítószerrel való visszaélés, korábbi szexuális visszaélés, vagy hiánya más utakat jövedelem — nem szabad választás.
• másodszor, a pornográfia azt az üzenetet közvetíti, hogy a nők nem egyenlő emberi lények, hanem olyan dolgok, amelyek kielégítik a férfiak szexuális étvágyát; tanítja és arra ösztönzi a férfiakat, hogy a nőket alsóbbrendűnek kezeljék. MacKinnon azzal érvel, hogy a pornográfia a nemi megkülönböztetés egyik formája, a Szexuális egyenlőség pedig lehetetlenné válik, hacsak a pornográfiát nem szüntetik meg.

MacKinnon azt állítja, hogy a pornográfia nem rendelkezhet első módosítási védelemmel

MacKinnon pornográfiával szembeni ellenállása konfliktusba hozza őt a szólásszabadság képviselőivel, köztük sok feministával. MacKinnon nem vitatja, hogy a szólásszabadságnak nagy értéke van; azonban ez csak egy a sok érték közül, a társadalmi egyenlőség pedig egy másik. Megjegyzi, hogy a bíróságok azt mondták, hogy a szólásszabadság nem korlátlan, és azt állítja, hogy helyet kell adnia a nők egyenlőségének nagyobb javára.

valóban, a szexuális zaklatásról szóló törvény szerint nem ellentétes az első módosítással, amely megtiltja bizonyos kifejezésmódokat a munkahelyen, mert zavarják a nők egyenlő foglalkoztatási jogait. Ráadásul a pornográfiát gyűlöletbeszédnek, nem szólásszabadságnak tartja.

végül, mivel a nők alárendelt társadalmi-politikai helyzetben vannak, nem mondhatjuk, hogy ugyanolyan szólásszabadsággal rendelkeznek, mint a férfiak. Ezért a pornográfiát be kell tiltani — nem az erkölcs kérdése, hanem a nők egyenlő jogainak kérdése.

MacKinnon a Miller-tesztet elégtelennek találja

bár a bíróságok úgy döntöttek, hogy Miller v. California (1973) esetében az anyagok betilthatók, ha obszcénnek bizonyulnak, MacKinnon két okból hiányosnak találja a Miller-tesztet.

• először is, a teszt a gyakorlatban olyan homályosnak bizonyult, hogy szinte haszontalan.
• másodszor, még ha nem is obszcén, egy munka továbbra is közvetítheti a női alárendeltség üzenetét, amely állandósítja a nemek közötti egyenlőtlenséget. Még ha végrehajtható is, a Miller-teszt nem éri el MacKinnon azon célját, hogy megteremtse a nemek közötti egyenlőséget.

Indianapolis anti-pornográfia rendelet felborult

MacKinnon ötletei gyakorlati alkalmazást találtak, amikor Indianapolis városa elfogadta a pornográfia elleni rendeletet, amelyet ő és Andrea Dworkin készített. A törvény által előírt polgári jogi szankciók azok a pornográfia terjesztése, amely meghatározás szerint “ő grafikus szexuálisan explicit alárendelése a nők át a képeket meg a szavakat, hogy azt is tartalmazza, hogy a nőket szexuálisan használt, illetve bántalmazták, például, hogy dehumanized, mint szexuális objektum, akik élvezik a fájdalom, megaláztatás vagy nemi erőszak, kötött, megcsonkított, megcsonkított, a pozíciókat, a szolgaság vagy a benyújtás vagy a kijelző, vagy behatolt tárgyak vagy állatok.”(MacKinnon megkülönbözteti a pornográfiát az erotikától, amelyet szexuálisan kifejezett anyagként határoz meg, amely a férfiakat és a nőket egyenlő módon mutatja meg az öröm adásában és fogadásában.)

a felnőtt könyvesboltok egy csoportja megtámadta a rendeletet. A hetedik Circuit Fellebbviteli Bíróság, az amerikai könyvkereskedők Egyesület v. Hudnut (7. Cir. 1985), megerősítette az alsó bíróság döntését, amely felborította a törvényt.

bár elfogadta azt az érvet, hogy a pornográfia befolyásolhatja a viselkedést, a bíróság úgy döntött, hogy a törvény túlságosan széles, a beszéd tartalmi korlátozása, ezért alkotmányellenes.

MacKinnon butts fejek első módosítás támogatja

MacKinnon megközelítése pornográfia váltott vita.

kritikusai szerint:

• definíciója túlságosan befogadó, és számos műnek tekintett művet betiltana;
• hogy az olyan kifejezések gyakorlati jelentése, mint az alárendeltség és a tárgyiasítás, szubjektív; és
• hogy megközelítése korlátozná a nők szexualitásuk kifejezési képességét.

bár más törvények nem foglalták össze a megközelítését, a MacKinnon és a szólásszabadság szószólói közötti vita folytatódik.

Ez a cikk eredetileg 2009-ben jelent meg. Stephen Robertson a Közép-Tennessee Állami Egyetem Politikatudományi és nemzetközi kapcsolatok adjunktusa, ahol mintegy 25 éve tanít. Mindig is mély érdeklődést mutatott az alkotmányjog és az első módosítás iránt, és ezeket a témákat az amerikai kormány és a nők jogairól szóló amerikai jogi kurzusain vizsgálja.

küldjön visszajelzést erről a cikkről