• Előző Oldal
• Tartalomjegyzék
• Következő Oldal

A NÉLKÜL gyerektartást FORMULA

Itt azt vizsgáljuk, hogy az első két alapvető formulák, hogy a hazugság, a mag a Tanácsadó Iránymutatás — a nélkül a gyerektartást képlet. Ez a képlet azokra az esetekre vonatkozik, amikor nincsenek eltartott gyermekek, és így nincs egyidejű gyermektartási kötelezettség. Jogosultságot feltételezve a képlet tartományokat generál a házastársi támogatás összegére és időtartamára.

a gyermektámogatás nélküli képlet a tényhelyzetek széles skáláját lefedi, az egyetlen egyesítő tényező a házasság gyermeke vagy gyermekei egyidejű gyermektámogatási kötelezettségének hiánya. Ez magában foglalja a házasságok minden hosszúságú, ahol a házastársak soha nem volt gyermeke. Ez vonatkozik a hosszú házasságokra is, ahol gyermekek voltak, de már nem függenek. A támogatási igények ezekben az esetekben kompenzációs és nem kompenzációs indokok keverékét foglalják magukban.

lehetetlennek tűnhet egy olyan képlet kidolgozása, amely megfelelő támogatási eredményeket eredményezhet a házassági helyzetek ilyen széles skáláján. A képlet kidolgozásakor az egyesülés koncepciójához fordultunk, amely magában foglalja mind a kompenzációs, mind a nem kompenzációs indokokat a házastársi támogatáshoz. Egyszerűen fogalmazva, az ötlet az, hogy a házasság meghosszabbodik, házastársak mélyebben egyesítik gazdasági és nem gazdasági életét, ami nagyobb igényeket a családi életszínvonal. Ennek a koncepciónak a felhasználásával, amely a támogatási eredményeket a házasság hosszához köti, kifejlesztettünk egy olyan képletet, amely meglepően eredményeket hoz, amelyek összhangban állnak a jelenlegi gyakorlat nagy részével, miközben néhány nagyon szükséges struktúrát hozunk létre.

a következőkben először bemutatjuk a gyermektámogatás nélküli képlet alapszerkezetét, majd példát mutatunk annak működésére. Ezután megvitatjuk az egyesülés fogalmát az idő múlásával, amely a képlet alapját képezi, valamint annak kapcsolatát a házastársi támogatás meglévő indokaival. Ezt követi a képlet különböző részeinek részletesebb vizsgálata, valamint a képlet alkalmazását különböző ténybeli kontextusokban bemutató további példák sorozata.

7.1 a gyermektámogatás nélküli képlet alapszerkezetét

a gyermektámogatás nélküli képletet az alábbi mezőben a legalapvetőbb formában mutatjuk be. A képlet valójában két képlet — egy összeg, egy pedig időtartam. A képlet a rögzített számok helyett az összeg és az időtartam tartományait generálja.

a képlet két alapvető tényezőt tartalmaz:

• a házastársak közötti bruttó jövedelemkülönbség, és
• a házasság hossza, vagy pontosabban, amint azt az alábbiakban ismertetjük, az együttélés időtartamának hossza.

mind az összeg, mind az időtartam fokozatosan növekszik a házasság hosszával.

Ezen a ponton hasznos lesz egy egyszerű példa, amely bemutatja a gyermektámogatás nélküli képlet alapvető működését, mielőtt tovább merészkednénk annak összetettebb részleteibe. Ennek a példának az elsődleges célja, hogy bemutassa a képlet alapján szükséges alapvető számításokat, valamint hogy érzékelje a képlet által generált eredményeket.

egy havi 1500 dolláros díj, a tartomány alsó végén, 48 000 dollár bruttó éves jövedelemmel, Arthur pedig 72 000 dollárral. Egy díj, 2000 $havonta, a high-end kategóriás, hagy Ellen bruttó éves jövedelem $54,000 Arthur pedig egy $66,000. A 9. fejezetben azokkal a tényezőkkel foglalkozunk, amelyek meghatározzák a pontos összeg beállítását ezen a tartományon belül.

első ránézésre ez a képlet nem kétséges, úgy néz ki, mint egy teljesen új megközelítés, hogy a házastársi támogatást, távol mind a Válási Törvény, valamint a házastársi támogatási célok, valamint a tényezők, valamint az elveket, kompenzációs, valamint a nem a kompenzációs támogatást, hogy a Kanadai Legfelsőbb Bíróság csuklós Moge, valamint Bracklow. Mielőtt részletesebben megvizsgálnánk ennek a képletnek a működését és alkalmazását, elmagyarázzuk az “egyesülés idővel” fogalmát, amely e képlet alapját képezi, és hogyan kapcsolódik a házastársi támogatás meglévő elméleteihez és a jelenlegi törvényhez. Megmutatjuk, hogy a képlet egy “proxy intézkedés” olyan tényezőkre, mint a gazdasági hátrány, a szükséglet és az életszínvonal, amelyeket jelenleg a házastársi támogatási eredmények meghatározására használnak.

7.2Merger idővel és a meglévő elméletek házastársi támogatás

az ötlet, hogy az alapja a nélkül gyermektámogatás formula magyarázza megosztás jövedelem arányában a hossza a házasság egyesülés idővel. Ezt a kifejezést arra használjuk, hogy megragadjuk azt az elképzelést, hogy házasságként meghosszabbodik, a házastársak mélyebben egyesítik gazdasági és nem gazdasági életüket, mindegyik házastárs számtalan döntést hoz a készségeinek, viselkedésének és pénzügyeinek formálására a másik házastárs körül. A gyermektámogatás nélküli képlet szerint a házastársak közötti jövedelemkülönbség a házassági életszínvonal különbségvesztését jelenti. Mind az összeg, mind az időtartam képletei tükrözik azt az elképzelést, hogy minél hosszabb a házasság, annál inkább az alacsonyabb jövedelmű házastársat kell védeni az ilyen differenciált veszteség ellen.

E képlet szerint a gyermekek nélküli rövid házasságok nagyon szerény díjakat generálnak mind az összeg, mind az időtartam tekintetében. Abban az esetben, ha megfelelő források állnak rendelkezésre, a támogatást egyetlen átalányösszegben lehet kifizetni. A közepes hosszúságú házasságok változó hosszúságú, változó összegű átmeneti díjakat hoznak létre, a kapcsolat hosszával növekszik. A hosszú házasságok határozatlan alapon nagylelkű házastársi támogatási díjakat hoznak létre, amelyek a házastársak számára valami közeledő egyenértékű életszínvonalat biztosítanak a házasság felbontása után. A képlet ugyanazokat a tartományokat generálja a hosszú házasságok esetében, amelyekben a párnak soha nem volt gyermeke, mint a hosszú házasságoknál, amelyekben már felnőtt gyermekek voltak.

bár a címke ismeretlen lehet, az összefonódás fogalma az idő múlásával, amely a házastársi támogatási igény mértékét a házasság hosszához köti, jelenlegi törvényünk nagy részét képezi. A legtisztább jóváhagyását megtalálható Justice L ‘ Heureux-Dubé sokat idézett folyosón Moge:

Bár a tanítás házastársi támogatást, amely elsősorban a méltányos megosztását nem garantálja, hogy bármelyik fél a családi életszínvonal élveztem a házasság alatt, ez a szabvány messze nem lényegtelen, hogy a támogatási jogosultság… Mint a házasságot úgy kell tekinteni, mint közös vállalkozás, az már a kapcsolat megmarad, minél közelebb van a gazdasági unió, annál nagyobb lesz a vélelmezett azt állítják, hogy egyenlő az életszínvonal alapján feloszlását.

Az egyesülés idővel hatékony módot kínál mind a kompenzációs, mind a nem kompenzációs házastársi támogatási célok rögzítésére, amelyeket a törvényünk a Moge és Bracklow óta elismert. Jelenlegi törvényünk szerint mindkét támogatási igényt elemezni kell a házassági életszínvonal elvesztése szempontjából. A költségvetések, pontosabban a költségvetési hiányok most központi szerepet játszanak az életszínvonal csökkenésének számszerűsítésében. A gyermekétkeztetés nélküli képlet szerint a házastársi jövedelemkülönbség a családi életszínvonal elvesztésének kényelmes és hatékony eszközeként szolgál, helyettesítve a költségvetés bizonytalanságát és pontatlanságát. A házasság időtartama ezután meghatározza a házassági életszínvonal ezen elvesztése ellen védendő követelés mértékét.

Az egyesülés idővel jelentős kompenzációs komponenssel rendelkezhet. A házastársak gazdasági életének egyesítésének egyik közös módja a házassági szerepek megosztása a gyermeknevelés felelősségeinek kielégítése érdekében. Kompenzációs igények szövőszék nagy egy jelentős szegmense házasságok által lefedett nélkül gyermektartás formula – hosszú házasságok, ahol voltak a gyermekek a házasság, akik most független

kompenzációs igények, elméletben, összpontosítani az alacsonyabb jövedelmű házastárs keresőképesség elvesztése, karrierfejlesztés, nyugdíj-ellátások stb. ennek eredményeként a gyermekgondozásért elsődleges felelősséget vállaltak. A gyakorlatban azonban, Moge után, a bíróságok az ilyen veszteségek bármilyen pontossággal történő számszerűsítésének nehézségeire reagáltak, különösen a hosszabb házasságokban, a gazdasági veszteség proxy intézkedéseinek kidolgozásával, amelyek a házassági életszínvonalra összpontosítottak. A házastársi támogatás odaítélésekor a hosszú hagyományos házasságokkal kapcsolatos esetekben, a bíróságok elkezdték megfogalmazni céljukat, hogy az alacsonyabb jövedelmű házastárs számára ésszerű életszínvonalat biztosítsanak, amint azt a házassági életszínvonal alapján értékelik. A hosszú házasságokban a házastársi támogatás meghatározásának egyre inkább az életszínvonal durva egyenértékűségévé vált.

Az egyesülés idővel jelentős nem kompenzációs komponenssel is rendelkezik. A hosszú hagyományos házasságok esetében, ahol a gyermekeket termesztik, ma már gyakori, hogy a házastársi támogatást kettős alapon indokolják. A hosszú távú függőségen alapuló nem kompenzációs támogatási igényekre általában a kereset-kapacitás veszteségen alapuló kompenzációs követelések kiegészítésére támaszkodnak. Azokban a házasságokban, ahol a házastársaknak soha nem volt gyermekük — a gyermektartás nélküli tápszer által lefedett házasságok másik szegmense — a házastársi támogatási igények általában nem kompenzációs jellegűek, szükség szerint, függőség, és a házassági életszínvonal elvesztése. Az egyesülés idővel foglalkozik ezekkel a nem kompenzációs követelésekkel.

bracklow óta a házastársi támogatási törvény egyik fő kihívása a nem kompenzációs vagy igényalapú támogatás fogalmának pontos tartalmának megadása. Bracklow egyik olvasata azt sugallja, hogy a nem kompenzációs támogatás alapja a gazdasági függőség, vagy McLachlin igazságszolgáltatása szerint a házastársak “kölcsönös függősége”. Felismeri az életek szétválasztásának nehézségeit, amelyek hosszú ideig összetett módon összefonódtak. Bracklow e széles körű olvasatában, amelyet sok bíróság elfogadott, a szükséglet nem korlátozódik az abszolút gazdasági szükségszerűségre, hanem egy relatív fogalom, amely a korábbi házassági életszínvonalhoz kapcsolódik. E nézet szerint való jogosultság nem kompenzációs támogatás akkor merül fel, amikor egy alacsonyabb jövedelem házastárs tapasztalatok jelentősen csökkent az életszínvonal házasság után bontás következtében veszteség hozzáférés a másik házastárs jövedelme, az összeget pedig időtartama azzal az elhatározással, egy egyedi bíró nem tisztességes.

Az egyesülés idővel magában foglalja a nem kompenzációs támogatás ezen átfogó nézetét, és bizonyos struktúrát biztosít az ezen az alapon odaítélt díjak számszerűsítéséhez. Nemcsak a házasság által okozott nyilvánvaló gazdasági veszteségeket veszi figyelembe, hanem a házastársi kapcsolatokban kialakuló bizalom és elvárás elemeit is, valamint a kapcsolat hosszával növekszik.

a gyermektámogatás nélküli képlet ugyanazokat a tartományokat hozza létre a hosszú házasságok esetében, amelyekben a párnak soha nem volt gyermeke, mint a hosszú házasságoknál, amelyekben már felnőtt gyermekek voltak. Ez az eredmény, amely az összefonódás idővel elvéből ered, tükrözi azt, amit a jelenlegi törvényben találunk — a gazdasági függőséggel járó hosszú házasságok jelentős házastársi támogatási kötelezettségeket eredményeznek a függőség forrásának figyelembevétele nélkül.

felismerjük, hogy bizonyos konkrét helyzetekben a gyermektartás nélküli képlet, amely az idő múlásával az egyesülés fogalmán alapul, amely jelentős súlyt ad a házasság hosszának, nem felel meg megfelelően sem kompenzációs, sem nem kompenzációs (igényeken alapuló) támogatási céloknak. Ahelyett, hogy módosítanánk a képletet, amely általában jól működik a tényhelyzetek és jövedelmek széles skáláján, kivételekkel foglalkoztunk ezekkel a problémákkal-a rövidebb házasságokban aránytalan kompenzációs igények kivételével; a betegség és a fogyatékosság kivételével, valamint az alapvető szükségletek/indokolatlan nehézségek kivételével a rövid házasságokban. Ezeket a kivételeket az alábbi 12. fejezet tárgyalja.

most a képlet működésének és alkalmazásának részletesebb vizsgálatához fordulunk.

7.3a kapcsolat hosszának meghatározása

a gyermektartás nélküli képlet a házasság időtartamára támaszkodik mind a támogatás összegének, mind időtartamának meghatározására. Míg a kényelmes “házasság hossza” kifejezést használjuk, a Tanácsadó irányelvek szerinti tényleges intézkedés az együttélés ideje. Ez magában foglalja a házasság előtti együttélést, amely elválasztással végződik. A házasság előtti együttélés bevonása a házasság időtartamának meghatározásába megegyezik azzal, amit a legtöbb bíró most tesz a házastársi támogatás meghatározásakor. A házasság időtartamának meghatározásának ez a módja megkönnyíti a Tanácsadó iránymutatásokat a tartományi házastársi támogatási törvények alapján, amelyek a nem házastársi kapcsolatokra vonatkoznak.

nem határoztunk meg pontos szabályokat a házasság hosszának meghatározására. A legegyszerűbb megközelítés az lenne, ha a legközelebbi teljes évre kerekítenénk vagy lefelé, és ezt tettük a példáinkban. Egy másik, kissé bonyolultabb megközelítés az lenne, ha fél évig lehetővé tenné, hogy felfelé vagy lefelé kerekítse. Mivel a képlet tartományokat generál, nem pedig rögzített számot, a házasság hosszának kiszámításakor nincs szükség abszolút pontosságra. A féléves kiegészítés vagy kivonás valószínűleg alig vagy egyáltalán nem változtatja meg az eredményt.

7.4 az összeg képletét

az összeg képletének több aspektusát meg kell jegyezni. Először is, ez a képlet a bruttó jövedelem (azaz adózás előtti) számait használja a nettó helyett (azaz adózás után). (A jövedelem meghatározását a 6. fejezetben részletesebben tárgyaljuk.), Míg a nettó jövedelmi adatok kissé pontosabbak lehetnek, addig az ismeretesség és a könnyű számítás a bruttó jövedelmi adatok használata mellett döntött. Mint látni fogja, hogy a 8. Fejezet nettó jövedelem adatokat kell felhasználni alatt a gyerektartás képlet, mert kell foglalkozni a differenciál adó kezelés, a házastársi, illetve a gyerektartást.

Másodszor, ez a képlet egy meghatározott százalékot alkalmaz a házastársak közötti jövedelmi különbségre, nem pedig a kombinált házastársi jövedelmek meghatározott százalékának elosztására. A kérelmező jövedelme a megosztás, hogy a házastársi jövedelem különbség ez a formula még egyszer eltér a gyermek támogatási forma, ahol a nettó jövedelmi adatok igényel modell a bevétel megosztása esetén érvényes kombinált medence, a házastársi jövedelmek.

harmadszor, az összeg képlete nem használ rögzített vagy átalányszázalékot a jövedelemkülönbség megosztására. Helyette, az idő egyesülésének alapjául szolgáló koncepcióra támaszkodva, a képlet magában foglal egy időtartami tényezőt, amely növeli a megosztott jövedelem százalékos arányát, amikor a házasság meghosszabbodik. Az időtényező: 1.5 nak nek 2 százaléka a bruttó jövedelem különbség minden évben a házasság.

az összegtartományokat úgy fejlesztették ki, hogy először meghatározták azt a pontot, amikor elérjük a maximális megosztást, amelyet 25 évre állítottunk be. Azt is azzal a feltevéssel kezdtük, hogy a maximális megosztás valami közel áll a jövedelmek kiegyenlítéséhez, vagy a bruttó jövedelemkülönbség 50% – ának megosztásához. Ezután lényegében visszafelé dolgoztunk annak meghatározása érdekében, hogy milyen szintű jövedelemmegosztásra lenne szükség évente a maximális megosztás eléréséhez a 25.évben. A válasz évente 2 százalék volt. A képlet kidolgozása során különböző százalékos tartományokkal kísérleteztünk, de az 1, 5-2 százalékos tartomány a jelenlegi gyakorlat szerint a legjobban illeszkedik az eredményekhez.

választottuk bevételek kiegyenlítő (50 százalékát, a bruttó jövedelem különbség), mint a maximális szintű jövedelem megosztását, potenciálisan elérte a 25 év házasság után, ami a teljes egyesülés a házastársak” él. Sok időt töltöttek azzal, hogy figyelembe vegyék az ösztönző hatások és a munkába járás költségeit olyan helyzetekben, amikor csak a kifizetőt alkalmazzák. Ugyanakkor azt is felismertük, hogy vannak olyan esetek, amikor a jövedelem kiegyenlítése megfelelő lenne. Például, ha csak a nyugdíjjövedelmet osztják meg egy nagyon hosszú házasság után, ahol mindkét házastárs alacsony jövedelem, vagy talán ott, ahol mindkét házastársat hosszú házasság után alkalmazzák, de jelentős jövedelmi egyenlőtlenséggel. Megfogalmaztuk a képletet, hogy lehetővé tegyük ezt a lehetőséget.

A javaslattervezet megjelenése után kerestük a választ arra a kérdésre, hogy a maximális megosztási szintet a bruttó jövedelmi különbség 50 százalékánál alacsonyabbra kell-e állítani. Arra a következtetésre jutottunk, hogy a jövedelemkiegyenlítést meg kell őrizni a megosztás maximális szintjeként, de azt a nettó jövedelmek kiegyenlítéseként kell kifejezni, nem pedig a bruttó jövedelmek kiegyenlítéseként. A képletet ezért úgy módosították, hogy a házastársak nettó jövedelmének kiegyenlítésekor a maximális tartomány felső végét — a nettó jövedelem felső határát-maximálták.

7, 4.1 kiegyenlítése nettó jövedelmet kap

A hosszú házasság, ahol a formula generál a maximális távolság, 37, 5 50% – a a bruttó jövedelem különbség a címzett végén több mint 50% – a házastársak nettó jövedelem, különösen, hol a payor házastárs még mindig foglalkoztatott, valamint adót, valamint a foglalkoztatás levonások, illetve a kedvezményezett nem, vagy csak kis jövedelem. Ez az eredmény soha nem fordulhat elő.

ennek az eredménynek az elkerülése érdekében röviddel a javaslattervezet kiadása után elkezdtük tanácsot adni az ügyvédeknek és a bíráknak, hogy alaposan vizsgálják meg a házastársak nettó jövedelmét ezekben a hosszabb házasságokban, amikor megfelelő összeget határoznak meg a tartományon belül. Most úgy döntöttünk, hogy maga a gyermektámogatás nélküli képletet módosítjuk a nettó jövedelem felső határának bevezetésével. A házastársi támogatás kedvezményezettje soha nem kaphat olyan házastársi támogatást, amely a pár nettó rendelkezésre álló jövedelmének vagy havi cash flow-jának több mint 50% – át hagyja.

hatékonyan a nettó jövedelem felső határának bevezetése megtartja a jövedelemkiegyenlítést, mint a gyermektartás nélküli képlet szerinti megosztás maximális szintjét. Egyszerűen előírja a jövedelemkiegyenlítés pontosabb kiszámítását. Ami a maximális tartomány felső határának csökkentését illeti a nettó jövedelem kiegyenlítése alatt, arra a következtetésre jutottunk, hogy a jövedelemkiegyenlítés kezdeti megválasztását támogató érvek, mint a megosztás maximális szintje, továbbra is meggyőzőek. Szintén nem volt egyértelmű konszenzus az alacsonyabb százalékos felső határ körül.

a szoftverprogramok pontosan kiszámíthatják a “nettó jövedelem 50% – át”, a képernyőn megjelenő képlettartomány pedig ezt a határértéket tükrözi a tartomány felső végén. A számítástechnikában a “nettó jövedelem” e kap alkalmazásában a megengedett levonások szövetségi és tartományi jövedelemadók, foglalkoztatási biztosítási díjak, Kanadai nyugdíjterv-hozzájárulások, valamint a kedvezményezett házastársának (például orvosi vagy fogászati biztosítás, Csoportos életbiztosítás és egyéb juttatási tervek) javára történő levonások lennének. A kötelező nyugdíj-levonások nem megengedettek, ugyanazon okok miatt, mint a 8.fejezetben ismertetett alap-gyermekgondozási képlet alapján. Az uniós illetékek és a szakmai díjak már levonásra kerülnek a házastársak bruttó jövedelméből, összhangban a szövetségi gyermektámogatási iránymutatásokkal (lásd a 6. fejezetet).

a gyermektartás nélküli képlet egyik előnye, hogy a számításokat számítógép nélkül lehet elvégezni. Azok számára, akiknek nincs szoftverük, vagy pontosabb nettó jövedelemszámításuk, ez a nettó jövedelem felső határa kézzel, a bruttó jövedelem különbségének 48 százalékán számítható ki. Ez a” 48 százalékos ” módszer a második legjobb, de megfelelő alternatíva.

az e képlet szerinti megosztás maximális szintjére gondolva fontos szem előtt tartani, hogy a képlet nem igényel olyan díjat, amely 25 év után wb-eqht házastársi jövedelmet eredményezne, hanem inkább a bruttó jövedelemkülönbség 37, 5-50% – ának megfelelő díjat tesz lehetővé (a nettó jövedelemkiegyenlítésnél maximálva). A jelenlegi törvénnyel összhangban a képlet nem generál általános jövedelemkiegyenlítési szabályt; egyszerűen előírja az kiegyenlítés lehetőségét.

7, 4.2a probléma az összeg rövid házasságok

a visszajelzést kaptunk megjelenése után a javaslattervezet, együtt a folyamatos olvasás iránymutatások esetekben megerősítette, hogy a tartományok által generált összeg nélkül gyermek támogatás formula “a jobb”, és nem igényel jelentős kiigazítás túl a nettó jövedelem sapka.

általában azt találtuk, hogy a gyermektámogatás nélküli képlet jól működik, ésszerű eredménytartományt generálva az esetek széles körében, a rövidtől a hosszú házasságokig, változó jövedelemmel. A képlet rendkívül jól működik a hosszú házasságoknál, amelyek a képlet alkalmazásának legtöbb esetét képezik. A közepes hosszúságú házasságok esetében bizonyos esetekben a havi összegeket szerkezetátalakítás útján ki kell igazítani (azaz növelni) (lásd a 10.fejezetet), de ezt jól tudtuk a képlet kidolgozásakor. Nagy hangsúlyt fektettünk a szerkezetátalakításra, hogy a képlet eredményei összhangban legyenek a jelenlegi gyakorlattal. Ezek azok az esetek is — közepes hosszúságú házasságok gyermekek nélkül -, amelyek gyakran kivételeket eredményeznek.

a visszajelzési folyamat során az ország egyes részein kritikát hallottunk arról, hogy a képlet által termelt összegek rövidebb házassági esetekben “túl alacsonyak”voltak.

ezekben az esetekben nem vették figyelembe a kompenzációs kivételt-a rövidebb házasságokban az aránytalan kompenzációs követelések kivételét. Ezekben az esetekben az egyik házastárs jelentős gazdasági veszteséget tapasztalhatott a házasság eredményeként, például költözéssel vagy a foglalkoztatás feladásával. Vagy az egyik házastárs gazdasági előnyhöz juttatta a másik házastársat azáltal, hogy finanszírozta szakmai végzettségét vagy más oktatást és képzést. Ezt a kivételt részletesebben a 12. fejezet tárgyalja.

más, nem kompenzációs esetekben a képletet kritizálták, mivel nem nyújtott elegendő támogatást a házassági életszínvonalról az alacsonyabb életszínvonalra való áttéréshez a címzett keresőképessége alapján. Ezekben az esetekben, a 6 vagy 7 évnél fiatalabb házasságok bevonásával, kevés lehetőség van a sok szerkezetátalakításra is. Ez felvetette azt a kérdést, hogy a képlet szerkezetét alapvetően meg kell-e változtatni a rövidebb házasságokban a jövedelemmegosztás százalékos szintjének növelésével.

végül arra a következtetésre jutottunk, hogy a képlet alapszerkezetének bármilyen változása ellen. Az esetek többségében az ország egész területén jól működik a képlet a gyermekek nélküli rövid házasságok esetében, amelyek a jelenlegi törvény szerint általában nagyon korlátozott támogatási kötelezettségeket eredményeznek, ha a jogosultságot egyáltalán megtalálják. A képlet által generált szerény összegeket általában átalányösszegre vagy nagyon rövid átmeneti díjra alakítják át. A legtöbb esetben a kedvezményezettnek alapjövedelme van, amelyet házastársi támogatás egészít ki. Az ország egyes részein nagylelkűbb átmeneti díjakat találnak, amelyek rövid házasságok után is biztosítják a házassági életszínvonalat. Ez egy korlátozott, regionális minta, amelyet nehéz igazolni a házastársi támogatást szabályozó jelenlegi elvek alapján.

felismerjük azonban, hogy van egy speciális probléma a rövidebb házasságoknál, ahol a címzettnek kevés vagy nincs jövedelme. Ezekben a rövidebb házassági esetekben a képlet túl kevés támogatást nyújthat az alacsony jövedelmű kedvezményezett számára, még akkor is, ha átmeneti időszakra kielégíti őt vagy alapvető igényeit. Az alapvető szükségletek kielégítéséhez szükséges összeg nagyvárostól kisvárosig változik a vidéki térségig. Az, hogy a szerkezetátalakítás kielégítő eredményt biztosít-e, azaz rövidebb ideig több támogatást nyújt-e, attól függ, hogy a kedvezményezett hol él. Így ezeknek a rövid-közepes házasság-alacsony jövedelmű eseteknek a problémája a nagyvárosokban a legégetőbb.

nem akartuk megváltoztatni magának a képletnek a szerkezetét erre az esetekre. A legjobb megközelítés ezekben az esetekben az volt, hogy hozzon létre egy gondosan szabott kivétel-az alapvető szükségletek / indokolatlan nehézségeket kivétel rövid házasságok-tárgyalt tovább Fejezet 12 kivételek alább.

• Előző oldal
• Tartalomjegyzék
• Következő oldal

módosítás dátuma: 2015-01-07