2020-ban a nemzetközi politikában fordulópontot jelent. Az elmúlt évtizedekben a globalizáció lehetőségeket teremtett, csökkentette a szegénységet, és több milliárd ember számára támogatta a békét. De mivel Kína és az Egyesült Államok szétválasztja a technológiát, a 21. századi gazdaság kettészakad. A fejlett világ országai toxikusan polarizálódtak. Az éghajlatváltozás olyan fontos, mint még soha. Ezek a tendenciák együttesen valószínűleg globális válságot idéznek elő. A kormányok és a magánszektor válaszolni fog, de a kihívások mértéke nagyobb, mint a múltban, és a nemzeti politikán belüli tribalizmus aláássa a globális együttműködést. Ezek az Eurasia Group Top 10 kockázatai 2020-ra.

1. Manipulált!: Ki irányítja az Egyesült Államokat?

2020-ban az amerikai politikai intézményeket úgy fogják tesztelni, mint még soha, és a novemberi választás olyan eredményt hoz, amelyet sokan illegitimnek tartanak. Ha Trump nyer közepette hiteles díjak szabálytalanságok, az eredmény vitatható. Ha veszít, különösen, ha a szavazás közel van, ugyanaz. Bármelyik forgatókönyv hónapokig tartó pereket és politikai vákuumot hozna létre, de a vitatott Bush-Gore 2000-es választással ellentétben a vesztes nem valószínű, hogy legitimnek fogadja el a bírósági döntés eredményét. Ez egy amerikai Brexit, ahol a kérdés nem az eredmény, hanem a politikai bizonytalanság arról, hogy az emberek miért szavaztak.

2. Az amerikai-kínai techszektor szétválasztása már most is gátolja a technológia, a tehetség és a beruházások kétoldalú áramlását. 2020-ban, majd több stratégiai tech ágazatok, mint a félvezetők, a cloud computing, valamint 5G a szélesebb gazdasági tevékenység. Ez a tendencia nemcsak az 5 trillió dolláros globális tech szektort fogja érinteni, hanem más iparágakat és intézményeket is. Ez mélyülő üzleti, gazdasági és kulturális megosztottságot hoz létre, amely állandóvá válik, mély geopolitikai hideget vetve a globális üzletág fölé. A nagy kérdés: hol áll a virtuális berlini fal?

3. USA/Kína

ahogy ez a szétválasztás megtörténik, Az amerikai-kínai feszültségek egyértelműbb összecsapást váltanak ki a nemzetbiztonság, a befolyás és az értékek felett. A két fél továbbra is gazdasági eszközöket fog használni ebben a küzdelemben-szankciókat, exportellenőrzéseket és bojkottokat—rövidebb biztosítékokkal és célokkal, amelyek kifejezetten politikai jellegűek.

4. Peak MNC

messze nem tölti ki a hiányosságokat olyan kritikus kérdésekben, mint az éghajlatváltozás, a szegénység csökkentése, valamint a nemzeti kormányok alulteljesítése által létrehozott kereskedelmi liberalizáció, a multinacionális vállalatok (MNC-k) új nyomásokkal szembesülnek a politikai tisztviselőktől, mind választott, mind nem választott. A lassuló globális növekedés, az egyenlőtlenségek kiszélesedése, a populista riválisok és az új technológiák által teremtett biztonsági kihívások kezelésén dolgozó politikusok az MNC-k rovására érvényesítik magukat.

5. India Modi-fied

2019-ben Modi miniszterelnök és kormánya visszavonta Jammu és Kasmír különleges státusát, egy tervet dolgozott ki, amely 1,9 millió embert megfosztott állampolgárságától, és elfogadta a vallási hovatartozást figyelembe vevő bevándorlási törvényt. India-szerte többfajta tiltakozás indult, de Modi nem hátrál meg, és a 2020-as kemény kormányzati válasz újabb tüntetéseket vált ki. A felbátorodott állami szintű ellenzéki vezetők közvetlenül megtámadják a központi kormányt, így Modi kevesebb mozgásteret hagy a gazdasági reformra a növekedés lassulásának idején.

6. Geopolitikai Európa

Az európai tisztviselők most úgy vélik, hogy az EU-nak agresszívebben kell védenie magát a Versengő gazdasági és politikai modellekkel szemben. A szabályozással kapcsolatban a trösztellenes tisztviselők továbbra is harcolnak az észak-amerikai technológiai óriásokkal. A kereskedelmet illetően az EU határozottabb lesz a szabályok betartatásáról és a megtorló vámokról. A biztonsággal kapcsolatban a tisztviselők megpróbálják a világ legnagyobb piacát felhasználni a katonai kereskedelem és a technológiai fejlődés határokon átnyúló akadályainak lebontására. Ez a függetlenebb Európa súrlódást generál mind az Egyesült Államokkal, mind Kínával.

7. Politika vs. Az éghajlatváltozás gazdasága

Az éghajlatváltozás a kormányokat, a befektetőket és a társadalmat ütközési pályára állítja a vállalati döntéshozókkal, akiknek választaniuk kell a kibocsátásuk csökkentésére irányuló ambiciózus kötelezettségvállalások és az alsó vonalak között. A Civil társadalom könyörtelen lesz a befektetőktől és a cégektől, akik szerintük túl lassan haladnak. Olaj-és gázipari cégek, légitársaságok, autógyártók és húsgyártók is megérzik majd a meleget. Az ellátási láncok megzavarása jelentős kockázatot jelent. A befektetők csökkentik a szén-dioxid-intenzív iparágakkal szembeni kitettségeket, az eszközárak alacsonyabbak lesznek. Mindez felmelegedésként a természeti katasztrófákat valószínűbbé, gyakoribbá és súlyosabbá teszi.

8. Shia Crescendo

az USA kudarca. az Iránnal, Irakkal és Szíriával kapcsolatos politika—a Közel-Kelet legfőbb síita vezetésű nemzetei—jelentős kockázatokat jelent a regionális stabilitás szempontjából. Ezek közé tartozik az Iránnal való halálos konfliktus, az olajárakra nehezedő nyomás, az Irán pályája és az állam kudarca közé szorult Irak, valamint az Oroszországhoz és Iránhoz kötődő gazember Szíria. Sem Donald Trump, sem Irán vezetői nem akarnak teljes háborút, de Irakban halálos összecsapások várhatók az amerikai és az iráni csapatok között. Irán a Perzsa-öbölben több tankerforgalmat oszlatna fel, és az Egyesült Államokat sújtaná a kibertérben. Más közel-keleti országokban is felhasználhatja proxyit, hogy amerikai állampolgárokat és szövetségeseket célozzon meg. Egyre nagyobb az esély arra, hogy az iraki kormány az idén kiutasítja az amerikai csapatokat, és egyes irakiak Irán befolyása elleni népszerű ellenállása megterheli az iraki államot—az OPEC második legnagyobb olajtermelőjét. A szíriai amerikai politika 2020-ban regionális kockázatot is hordoz.

9. Az elégedetlenség Latin-Amerikában

a Latin-amerikai társadalmak az utóbbi években egyre inkább polarizálódtak. 2020-ban a lassú növekedés, a korrupció és az alacsony színvonalú közszolgáltatások miatti nyilvános harag magas szinten tartja a politikai instabilitás kockázatát. Ez akkor jön, amikor a kiszolgáltatott középosztály több állami kiadást vár a szociális szolgáltatásokra, csökkentve a kormány azon képességét, hogy megszorító intézkedéseket hajtson végre, amelyeket a külföldi befektetők és az IMF várnak. Több tüntetést fogunk látni, romlanak a költségvetési egyenlegek, erősödnek a letelepedés-ellenes politikusok, és kevésbé lesznek kiszámíthatóak a választási eredmények.

10. Törökország

Elnök Erdogan—aki már régóta provokatív viselkedés a válasz, hogy a fenyegetések, szikrázó konfrontációt mind a külföldi, illetve hazai kritikusok—lépett időszak meredek politikai csökken. A kormányzó Igazság és fejlődés párttól deficitet szenved, mivel a népszerű egykori szövetségesek új pártokat hoznak létre. Az uralkodó koalíciója ingatag. Az Egyesült Államokkal való kapcsolatok új mélypontra kerülnek, mivel az amerikai szankciók valószínűleg az idei év első felében lépnek hatályba, aláásva az ország hírnevét és befektetési légkörét, és további nyomást gyakorolva a líra-ra. Erdogan válaszai ezekre a különféle nyomásokra tovább károsítják Törökország nehéz helyzetben lévő gazdaságát.

vörös hering

az új” gonosz tengelye ” — Irán, Észak-Korea, Venezuela és Szíria-a főcímek ellenére-valószínűleg nem fog felrobbanni. Irán a legnagyobb kihívás, de sem Trump, sem Teherán nem akar teljes háborút.

a világ fejlett ipari demokráciái—az Egyesült Államok, Európa és Japán—továbbra is jó helyzetben vannak ahhoz, hogy ellenálljanak a 2020-as populista viharnak.

nagy győzelem Boris Johnsonnak és konzervatív pártjának-és Jeremy Corbyn Munkáspártjának történelmi vesztesége-Nagy-Britanniának nagy szükség van a Brexit-őrület 2020-as megszakítására.

vegye fel velünk a kapcsolatot [email protected].