enyhe éghajlatával és termékeny talajával Dél mezőgazdasági társadalommá vált, ahol a dohány, a rizs, a cukor, a gyapot, a búza és a kender a gazdaság alá került. A munkaerőhiány miatt a földtulajdonosok afrikai rabszolgákat vásároltak hatalmas ültetvényeik működtetésére,sőt a kisüzemi gazdálkodók gyakran rabszolgamunkát használtak eszközeikként. Ahogy a régió fejlődött, az iparágak is fejlődtek, különösen azok, amelyek a helyi növények feldolgozásához vagy a természeti erőforrások kivonásához szükségesek. Ezek az iparágak gyakran alkalmazott nonlandowning fehérek, valamint a rabszolgák, akár tulajdonában vagy bérelt. A városi területeken a legtöbb rabszolgát a belföldi szolgálatban alkalmazták; némelyikük azonban a szállításban, a gyártásban és az élelmiszer-feldolgozásban dolgozott.

míg Virginiában, Kentuckyban és Missouriban a gazdák a dohány és a kender termesztésére koncentráltak, addig Marylandben és Virginiában a búza vágott volt. Dél-Karolinában és Grúziában a gazdák rizst termesztettek, Louisiana volt az elsődleges cukortermelő állam. Mindenekelőtt, a gyapot volt az elsődleges termés az egész délen, a növekvő pamutrégióval, amely a Carolinas-tól Texasig terjed. A több száz hektáron elterülő nagy ültetvények mellett a kisebb gazdaságok pontozták a vidéket.

az ültetvények és a nagy gazdaságok tulajdonosai termesztették a terményeket a piacon, valamint otthoni használatra. A nemzet legkorábbi napjaitól az 1850-es évekig a gyapot volt a legfontosabb az összes piaci növény közül, nem csak délről, hanem az egész nemzetből. Mire a polgárháború (1861-1865) kitört, 4.Évente 9 millió bála gyapotot takarítottak be, amelynek nagy részét Északi kikötőkön keresztül exportálták (Starobin 1970, 4. o.). A gyapot azonban megrepesztette tápanyagainak talaját. Mivel nem volt elegendő trágya az 500-600 hektáros ültetvényeken lévő mezők megtermékenyítéséhez, és mivel az új kereskedelmi műtrágyák megfizethetetlenül drágák voltak, a terméshozamok fokozatosan csökkentek (Genovese 1965, 95. o.).

Az amerikai gyarmatok legkorábbi napjaitól kezdve az afrikai rabszolgák fontos szerepet játszottak délen, mert a fiatal nemzet egész területén hiány volt a munkavállalókból. De ahogy a rabszolgák használata idővel csökkent északon, a déli államokban nőtt. Ez azért volt, mert előnyös volt a földtulajdonosok használni rabszolgák helyett bérbeadása Fehér szabad munkások, akik esetleg többe, sztrájk,vagy kilép. Ültetvényeik az egyre fáradtabb talajon az exportnövények fokozott termelésétől függtek.

így a régóta fennálló nézetet, miszerint a rabszolgák szegény munkások voltak olyan okok miatt, mint a vágy hiánya, a rossz minőségű eszközök, valamint az elégtelen étrend számos történész, köztük Roger Ransom, aki fenntartja:

ellentétben az akkori rendszer kritikusai által megfogalmazott nézetekkel, a rabszolgamunka produktív volt. A déli rabszolgák elegendő munkát vontak ki rabszolgáikból, hogy évente jelentős többletet termeljenek. Ezt a kényszerítés és ösztönzők kombinációjával tették, ami azt jelenti, hogy a mester nagyon szorosan ellenőrzi a munkát. Még a legkisebb feladatot is megszervezte és felügyelte a mester vagy a “sofőrje”, és kevés figyelmet fordítottak a rabszolga szabadidőre vonatkozó vágyaira (1989, 45. O.).

a törvény szerint mind személy, mind tulajdon, a rabszolgáknak nem volt beleszólásuk az életükbe, mint munkások. 1860-ban mintegy 400 000 fehér család birtokolt 4 millió rabszolgát, ami a fehér lakosság 12 százalékát tette ki, akik a rabszolgák több mint felét irányították, és létrehoztak egy “hatalmi elitet” (Starobin 1970, 5. o.).

a beszerzési nyilvántartások azt mutatják, hogy az ültetvények mennyire változtak önellátóak. Azon rabszolgák mellett, akiket a házimunkák elvégzésére képeztek ki, mint például a fonás, a szövés és a varrás, más rabszolgák is megtanulták a kovácsolást, a hordókészítést és a barnítást. Minden rabszolga évente ruházatot kapott. Ha a szövetet nem az ültetvényen szőtték, akkor azt általában északról kellett megvásárolni. Ugyanez igaz a cipőkre és egyéb szükségletekre is. A rabszolgák kertekkel bővítették ételadagjukat, és gyógynövényeket készítettek. Bizonyos esetekben az orvos lehet hívni, hogy inkább egy értékes Rabszolga. Annak ellenére, hogy a rabszolgák fenntartásának költsége, különösen a szezonon kívüli időszakban, ha a rabszolga élettartama alatt mérik, a rabszolga tulajdonosa nyereséget szerezne. Emellett a női és a gyermekrabszolgákat, valamint a felnőtt férfiakat gyakran bérbe adták az ipari munkaadóknak tétlen időkben. Ha a bevétel elmaradt, mert előre nem látható fejlemények, többlet rabszolgák lehet értékesíteni, mert 1805, hogy 1860 volt “egy jól működő piacon rabszolgák, ami azt jelentette, hogy a rabszolga volt egy nagyon ‘likvid eszközök könnyen lehet készpénzre váltani, ha a tulajdonosok kívánta eladni a rabszolga-bármilyen okból” (Váltságdíjat, 1989, p. 46). A fogamzóképes korú női rabszolgák birtoklása a rabszolgák számának növekedését is jelentette, mivel a rabszolgák minden gyermeke a rabszolgák tulajdonosaihoz tartozott.

bár az 1815 előtti Északi előrehaladás ellenére a déli iparosodás elmaradt az Északi országétól, a nemzet gyártóinak csak 20% – a található a déli államokban. Nem véletlen, hogy a bérek délen is alacsonyabbak voltak, az egy főre jutó jövedelem 1860-ban délen 103 dollár volt, szemben az Északi 141 dollárral (Kolchin 1993, 175. o.). A déli ipar számos okból nem fejlődött olyan gyorsan, mint az Északi, többek között a beruházási tőke hiánya, a jól képzett vezetők, valamint a korszerű technológia, valamint a megbízható szállítás hiánya miatt. A legtöbb vállalkozói induló vállalkozást az ültetvénytulajdonosok pénzeszközei finanszírozták, nem pedig az Északi részvényesek konglomerátumai. Amellett, ültetvény tulajdonosok gyakran nehezen bérbeadása szakértő vezetők, akik a rövid ellátási szinten, de gyakran rettenti el a Dél hervadó éghajlat; így kellett fizetni a prémium meggyőzni a vezetők, hogy jöjjön délre. Továbbá az elégtelen tudás és tőke miatt a vállalkozók nem feltétlenül tudták használni a leghatékonyabb módszereket, amelyek lehetővé tennék számukra, hogy olyan termékeket hozzanak létre, amelyek jól versenyezhetnek északon és külföldön. Végül a vasútépítés lassú üteme, amelyet az állam és az önkormányzatok nem finanszíroztak jól, nem hatékony—így költséges—szállítási útvonalakat tett lehetővé. Azok a vállalkozások, amelyek a legnagyobb sikert arattak termékeik északi értékesítésében, a határ menti Államokban voltak.

a legtöbb nyersanyagot és terméket értékesítő Déli vállalkozásnak vagy helyben, vagy a hajózást irányító Északi közvetítőn keresztül kellett eladnia. A déli városi piacok korlátozottak voltak, mivel a lakosságnak csak 10% – A élt városi területeken, New Orleans és Baltimore pedig a legnagyobb városok. Az 1860-as népszámlálás azt mutatta, hogy nyolc város volt délen, ahol több mint 22 000 ember élt: Louisville, St. Louis, New Orleans, Mobile, Savannah, Charleston, Richmond és Baltimore (Starobin 1970, 7-8.oldal). Még ha voltak is nagyobb népességközpontok, a szegény fehérek és rabszolgák körében alacsony volt a keresőképesség, és az ültetvények bizonyos fokig igyekeztek a lehető leginkább önellátóak lenni. A sok feldolgozóiparban gyártott termékek azonban az ültetvények igényeihez kötődtek, így más termékeket még mindig északról kellett megvásárolni. Ez az igény kereskedelmi egyensúlyhiányt okozott, mivel a déli iparágak nagyrészt nem tudták sikeresen értékesíteni termékeiket északra és külföldre.

A déli üzleti tevékenység nehézségei ellenére olyan iparágak alakultak ki, mint a textilipar, a bányászat, a fűrészelés, a vasmérgezés és a grillezés, mert az ültetvénytulajdonosok igényeit szolgálták. Ezenkívül a rabszolgatulajdonosoknak néha rabszolgamunkásokat kellett ellátniuk közmunkaprojektekhez, például vasútépítéshez, utak javításához és a vízi utak javításához (Starobin 1970, 16-31.o.). Az 1850-es években 160 000-200 000 bondmen és az Egyesült Államok mintegy 4 millió rabszolgájának női dolgoztak az iparban. Ezek közül az ipari rabszolgák közül 80 százalék az üzleti tulajdonos tulajdonában volt, 20 százalék pedig a mesterektől bérelt hónap vagy év alatt (Starobin 1970, 11-12.oldal).

az ültetvény rabszolgák jövedelmezőségéhez hasonlóan a rabszolgák jövedelmezősége számos tényezőtől függött. Az egyik tényező az volt, hogy az üzlet tulajdonosa hajlandó kockáztatni a rabszolgák használatát a terepmunkán kívül, mivel az uralkodó elképzelés az volt, hogy az afrikaiak nem tanulhatnak meg összetett feladatokat. Bár egyes vállalkozók nem hiszem, rabszolgák képes ipari munka, mások, mint például a látogató, hogy egy textilgyárban, megjegyezte, “A felügyelő, valamint felvigyázók vagy fehér, … elsősorban a gyártási kerület Északi, s bár erősen elfogult az első érkezés a létesítmény ellen Afrikai munka, a megfigyelés pedig több tapasztalatra tesznek bizonyságot, hogy az egyenlő hatékonyság, a nagy fölény sok tekintetben” (De Íj át 1850, pp. 432-433). Mégis sok munkáltató szembe nem csak az Általános munkaerőhiány, de egy medence műveletlen és fegyelmezetlen fehér munkások, akik gyakran neheztelnek dolgozik az iparban, mert hiányzott a státusza, hogy egy földtulajdonos, vagy akár egy megélhetési gazdálkodó. Így a vállalkozók úgy döntöttek, hogy kockáztatják a rabszolgák használatát, beleértve azokat a nőket és gyermekeket is, akik kevesebbet fizetnek a vásárlásért, mint az elsődleges férfi rabszolgák. A fehér vezetők gyakran képezték és felügyelték a rabszolgák munkáját, de ez nem minden. Rabszolgákat is kiképeztek, hogy menedzserekké váljanak.

az üzleti tulajdonosok hamarosan rájöttek, hogy még akkor is, ha egy ültetvényestől bérelnek, a rabszolgák lényegesen kevesebbet fizetnek, mint a szabad társaik. Ahogy Robert Starobin történész elmagyarázza: “a szabad munkaerő költsége … évente mintegy 355 dollárt tett ki, beleértve a felügyeletet is. Az ipari rabszolgák éves átlagos fenntartási költsége … kevesebb, mint egyharmada volt a bérek és a szabad közös munka felügyeletének éves költsége ” (1970, 149. o.). Egy vállalkozás tulajdonosai futott vállalkozások mindkettő használata ingyenes, rabszolgává munkások, míg mások, mikor rájönnek, hogy a bondmen, a nő pedig képes elérni ugyanazt a feladatot, mint a fehér munkások, vettem a rabszolga munkavállalók egyenesen, majd lőtt, a fehér alkalmazottak. A feljegyzések szerint a rabszolgák üzleti ügynökökként, malom-és mozdonymérnökökként, valamint Révkomárom-üzemeltetőkként tevékenykedtek-és mindezt a fehér szakképzett munkaerő költségének töredékéért. Nem meglepő tehát, hogy a nem szárazföldi fehérek sértődöttnek érezhették magukat a rabszolgák iránt, mert kiszorították őket a munkahelyen.

becslések szerint 10 000 rabszolgát alkalmaztak a Vasműben, 5000-et a kendergyárban, 20 000-et a halászatban és a halfeldolgozásban, 30 000-et pedig a grillsütőkben (cukor, rizs, kukorica és liszt feldolgozására). Szén -, vas -, ólom -, arany-és sóbányákban is dolgoztak, favágóként, fafűrészként és terpentin kitermeléseként. Dohánygyárak használt rabszolgamunkások (mintegy 7000) szinte kizárólag; ők is használják sok nőket, gyerekeket, mert, mint más könnyűipar, lehet, hogy csak olyan hatékony, mint a férfiak, mind egyes iparágak, ahol apró, fürge kéz volt szükség, hogy még több produktív (Starobin 1970, pp. 11-28).

a nyereség vállalkozásról vállalkozásra változott. Például ” a rabszolgamunkát alkalmazó déli textilgyárak nyilvántartása azt jelzi, hogy általában 10-65% – os tőkével éves nyereséget szereztek, átlagosan körülbelül 16% – ot.”Kommentálva a rabszolgatartó vállalkozásokat, amelyekre még mindig rendelkezésre állnak nyilvántartások, Starobin megjegyezte, hogy a beruházások átlagos éves megtérülési rátája megegyezett vagy meghaladta a 6 százalékot (1970, 148-149.o.). Sőt, a tendencia igaznak bizonyult, hogy a rabszolgák tulajdonában voltak, vagy bérbe.

az ültetvényesek kihasználták a rabszolgák bérbeadásából származó kiegészítő jövedelem lehetőségét; mégis meg akarták tartani a legképesebb embereket, akik a területeken dolgozhatnak. A legtöbb városi Rabszolga háztartási alkalmazottként dolgozott (akik elsősorban nők voltak), míg mások képzett kézművesekként, dokkmunkásként, mosónőként, gyári munkásként és napszámosként dolgoztak. Az ültetvényesek meg akarták tartani rabszolgáikat a város megrontó hatásától, mert ahogy Frederick Douglass (1817-1895) írta: “a városi Rabszolga szinte szabad ember, szemben az ültetvény rabszolgájával” (1960, 50. o.). A kapitalizmus mérsékelt mennyisége kielégítette a déli földtulajdonosokat: “A rabszolga-rezsim képes tolerálni, sőt magáévá korlátozott urbanizáció, valamint iparosítás, de nem fogadja el azt az ideált, hogy a parketta kapitalista átalakulás, mert közép -, hogy ezek az eszmények volt gazdasági szabadság, beleértve a szabad munkások szerződést a bérek” (Kolchin 1993, p. 179).

bibliográfia

de Bow ‘ s Review 9 (1850): 432-433.

Frederick Douglass, egy amerikai rabszolga életének elbeszélése, amelyet maga írt . Cambridge, MA: Belknap Press, 1960.

Genovese, Eugene D. a rabszolgaság politikai gazdaságossága: Tanulmányok a gazdaságban & és Társadalom a Slave South. New York: Pantheon, 1965.

Kolchin, Péter. Amerikai Rabszolgaság, 1619-1877. New York: Hill and Wang, 1993.

Ransom, Roger L. Conflict and kompromisszum: The Political Economy of Slavery, Emancipation, and the American Civil War. New York és Cambridge, Egyesült Királyság: Cambridge University Press, 1989.

Shore, Laurence. Déli kapitalisták: egy elit ideológiai vezetése, 1832-1885. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1986.

Starobin, Robert S. Ipari rabszolgaság a régi Dél. New York: Oxford University Press, 1970.

Tocqueville, Alexis de. Demokrácia Amerikában, transz. Arthur Goldhammer. New York: Penguin Putnam, 2004.