William F. Buckley Jr., a National Review alapítója (a képen 1985-ben)

egy fiatal William F. Buckley Jr. Buckley-nak volt pénze; apja gazdagodott a mexikói olajmezőkből. Először megpróbált emberi eseményeket vásárolni, de elutasították. Ezután találkozott Willi Schlamm-tal, a Freeman tapasztalt szerkesztőjével; a következő két évet azzal töltenék, hogy megemelnék a saját hetilapjuk elindításához szükséges 300 000 dollárt, amelyet eredetileg Nemzeti hetilapnak hívtak. (Egy magazin, amely a védjegyet a névhez tartja, arra késztette a nemzeti felülvizsgálat megváltoztatását.) A szándéknyilatkozat olvasható:

Közép-of-the-Road, qua közepén az út, politikailag, intellektuálisan, morálisan visszataszító. Javasoljuk politikák azon egyszerű oknál fogva, hogy úgy véljük, őket jobb (ahelyett ,hogy “nem ellentmondásos”); helyesnek tartjuk őket, mert olyan elveken alapulnak, amelyeket helyesnek tartunk (nem pedig népszerűségi szavazásokon)… A New Deal revolution, például, aligha történhetett volna meg, kivéve a kumulatív hatása a nemzet és az új köztársaság, és néhány más kiadványok, több amerikai főiskolai generáció a húszas-harmincas években.

ContributorsEdit

1955.November 19-én Buckley magazinja kezdett alakulni. Buckley egy eklektikus írói csoportot állított össze: tradicionalistákat, katolikus értelmiségieket, libertaristákat és ex-kommunistákat. A csoport tagjai: Russell Kirk, James Burnham, Frank Meyer és Willmoore Kendall, Catholics L. Brent Bozell és Garry Wills. Az egykori Időszerkesztő, Whittaker Chambers, aki az 1930-as években kommunista kém volt, most erősen antikommunista volt, vezető szerkesztő lett. A magazin alapító nyilatkozatában Buckley írta:

a konzervatív hetilap véleményének elindítása egy olyan országban, amelyről első pillantásra széles körben feltételezik, hogy a konzervativizmus bástyája, úgy néz ki, mint egy szupererogáció munkája, inkább mint egy royalista hetilap kiadása a Buckingham-palota falain belül. Persze nem erről van szó, ha a Nemzeti felülvizsgálat felesleges, akkor egészen más okból is így van: áll a történelemkönyvben, ordibál, megáll, amikor senki más nem hajlik erre, vagy sok türelme van azokkal, akik ezt sürgetik.

szerkesztőként és közreműködőként Buckley különösen olyan értelmiségieket keresett, akik Exkommunisták voltak, vagy egykor a szélsőbaloldalon dolgoztak, köztük Whittaker Chambers, William Schlamm, John Dos Passos, Frank Meyer és James Burnham. Amikor James Burnham lett az egyik eredeti vezető szerkesztő, sürgette egy pragmatikusabb szerkesztői álláspont elfogadását, amely kiterjeszti a magazin befolyását a politikai központ felé. Smant (1991) úgy találja, hogy Burnham legyőzte néha heves ellenzék más tagjai a szerkesztőség (beleértve Meyer, Schlamm, William Rickenbacker, és a magazin kiadója William A. Rusher), és jelentős hatással volt mind a szerkesztői politika a magazin és a gondolkodás Buckley magát.

misszió konzervatívokszerkesztés

Nemzeti felülvizsgálat célja, hogy a konzervatív ötletek tiszteletre méltó, egy olyan korban, amikor a domináns nézet konzervatív gondolat volt, amint azt a Columbia professzor Lionel Trilling:

az iberalizmus nemcsak a domináns, hanem az egyetlen szellemi hagyomány is. Mert az egyszerű tény, hogy manapság nincsenek konzervatív vagy reakciós ötletek az Általános forgalomban… a konzervatív impulzus és a reakciós impulzus nem… fejezzék ki magukat ötletekben, de csak… ingerlékeny mentális gesztusokban, amelyek az ötletekhez hasonlítanak.

William Buckley Jr.:

áll keresztben a történelem, a kiabálást, Ne akkor, amikor senki sem hajlandó erre, vagy túl türelmes azokkal, akik olyan késztetés, ez… ez a hely, mert az érettség, írástudó Amerika konzervativizmus javára radikális szociális kísérletezés…mivel ötletek a világ ura, a ideologues, miután megnyerte a szellemi osztály, egyszerűen besétált elkezdett futtatni mindent. Soha nem volt olyan megfelelőségi kor, mint ez, vagy olyan bajtársiasság, mint a Liberálisok.

az 1960-as évek elején a National Review erősen népszerűsítette Barry Goldwatert. A National Review terjesztette a konzervativizmusról alkotott elképzeléseit az egész országban.

a korai Nemzeti felülvizsgálat alkalmi defekciókkal szembesült mind a bal, mind a jobb oldalon. Garry Wills szakított a National Review-val, és liberális kommentátor lett. Buckley sógora, L. Brent Bozell Jr. 1966-ban megalapította a rövid életű hagyományőrző katolikus folyóiratot, a Triumph-ot.

határait Meghatározó a conservatismEdit

Buckley Meyer támogatni az ötlet, hogy kiterjesztem a határokat, a konzervativizmus keresztül fusionism, amellyel különböző iskolák konzervatívok, beleértve libertarians, együtt dolgozni elleni küzdelem, amit láttak, mint a közös ellenfelek.

Buckley és szerkesztői a konzervativizmus határainak meghatározására, valamint a konzervatív címhez méltatlannak tartott emberek, eszmék vagy csoportok kizárására használták magazinját. Ezért megtámadták a John Birch társaságot, George Wallace-t és az antiszemitákat.

Buckley célja az volt, hogy növelje a konzervatív mozgalom tiszteletét; ahogy Rich Lowry megjegyezte: “Mr.Buckley első nagy eredménye az volt, hogy megtisztítsa a kooks Amerikai jogát. Marginalizálta az antiszemitákat, a John Birchereket, a nativistákat és azok fajtáit.”

1957-ben a National Review szerkesztője a déli fehér vezetés mellett döntött, azzal érvelve, hogy “a felmerülő központi kérdés… vajon a déli fehér közösség jogosult – e olyan intézkedéseket hozni, amelyek szükségesek ahhoz, hogy politikailag és kulturálisan érvényesüljenek azokon a területeken, ahol nem dominál számszerűen? A kijózanító válasz igen-a fehér közösség annyira jogosult, mert egyelőre ez a fejlett verseny.”Az 1970-es évek nemzeti felülvizsgálata támogatta a színvak politikáját és az igenlő fellépés végét.

az 1960-as évek végén a lap elítélte George Wallace szegregationistát, aki 1964-ben és 1972-ben demokrata előválasztásokon indult, és 1968-ban független jelölt lett. Az 1950-es években Buckley azon munkálkodott, hogy eltávolítsa az antiszemitizmust a konzervatív mozgalomtól, és megtiltotta e nézetek birtokosainak, hogy nemzeti felülvizsgálatra dolgozzanak. 1962-ben Buckley elítélte Robert W. Welch Jr. – t és a John Birch társaságot “távol a józan észtől”, és sürgette a Republikánus Pártot, hogy tisztázza magát Welch befolyásától.

A GoldwaterEdit

után Goldwater legyőzte Lyndon Johnson 1964-ben, Buckley és a National Review továbbra is bajnok az ötlet egy konzervatív mozgalom, amely egyre megtestesülő Ronald Reagan. Reagan, a National Review régóta előfizetője, először politikailag kiemelkedő lett Goldwater kampánya során. A National Review támogatta Gerald Ford elnök 1976-os kihívását és sikeres 1980-as kampányát.

Az 1980-as évek nemzeti felülvizsgálata során adócsökkentést, kínálati oldali közgazdaságtant, Stratégiai Védelmi kezdeményezést és Reagan elnök Szovjetunióval szembeni külpolitikájának támogatását sürgette. A lap bírálta a jóléti államot, és támogatná az 1990-es évek jóléti reformjavaslatait, a lap rendszeresen bírálta Bill Clinton elnököt is. Először felkarolta, majd elutasította, Pat Buchanan politikai kampányaiban. Egy hosszadalmas, 1996-os Nemzeti felülvizsgálati szerkesztőség a kábítószer-legalizáció felé irányuló “mozgalmat” sürgetett.

1985-ben a National Review-t és a Buckley-t J. Daniel Mahoney ügyvéd képviselte a magazin 16 millió dolláros rágalmazási perében a reflektorfény ellen.