Mark Mancini

Ha az időjárás a hangulatod, az éghajlat a személyiséged. Ez egy analógia, amelyet néhány tudós használ, hogy segítsen megmagyarázni a két szó közötti különbséget, amelyet az emberek gyakran összekevernek.

más szóval, az időjárás rövid távon létezik. Ez a légkör állapota egy adott területen korlátozott időszak alatt (gondoljunk percekre, órákra, napokra vagy hetekre). Az éghajlat eközben a hosszú távú átlagos időjárási trendeket írja le.

és ha érdekli az utóbbi, akkor jobb, ha ismeri a földrajzot: Globális éghajlatunk kisebb regionális éghajlatokból áll. Bontsd le őket, és minden elképzelhető skálán megtalálod a helyi variációkat.

Ez elvezet minket a mikroklímákhoz, egy csodálatos témához, amely széles körű mezőgazdasági, természetvédelmi, vadgazdálkodási és várostervezési alkalmazásokkal rendelkezik.

Size Matters

A nagy kép fontos, nem kérdés. De ugyanúgy vannak a látszólag apró részletek a nagyobb egészben.

Tommaso Jucker a Bristoli Egyetem környezetkutatója. Egy e-mailben Jucker azt mondja, hogy a mikroklímát “az éghajlati viszonyok (hőmérséklet, Csapadék, Páratartalom, napsugárzás) lakosztályaként definiálja, amelyet lokalizált területeken, jellemzően a talaj közelében és az ökológiai folyamatokhoz közvetlenül kapcsolódó térbeli skálákon mérnek.”

az utolsó bitről egy perc alatt beszélünk. De először, van egy másik kritérium, amelyet meg kell vitatni. Egyes kutatók szerint a mikroklímának — definíció szerint-különböznie kell a körülvevő nagyobb területtől.

az erdők néhány nagyszerű példát mutatnak nekünk. “A trópusi esőerdőben a talaj közelében lévő éghajlat drámaian különbözik a lombkorona éghajlatától 50 méter felett” – mondja Solomon Dobrowski, a Montanai Egyetem ökológusa e-mailben. “Ez a függőleges gradiens más tényezők között lehetővé teszi a trópusokon tapasztalható megdöbbentő biodiverzitást.”

Hasonlóképpen, a tudósok megfigyelték, hogy egy 2015-ös részleges napfogyatkozás miatt egy kelet-európai rét levegő hőmérséklete drámaian megváltozott, mint egy közeli erdőben. Ennek oka az, hogy a fák nemcsak árnyékot nyújtanak, hanem leveleik is tükrözik a napsugárzást. Ugyanakkor az erdők általában csökkentik a szélsebességet.

mindezek a tényezők összeadódnak. A 2019. évi 98 erdős hely áttekintése — öt kontinensen elterjedt-megállapította, hogy az erdők átlagosan 7, 2 Fahrenheit (4 Celsius fok) hűvösebbek, mint a rajtuk kívüli területek.

most, ha utálod a hideget, ne aggódj; van egy hangulatos kivétel a szabály alól. Ugyanezen tanulmány szerint az erdők általában 1, 8 Fahrenheit (1 Celsius fok) melegebbek, mint a külső környezet télen. Elég király.

a Bug élete

mikor áll meg a mikroklíma, nos, mikro? Más szóval, van-e olyan maximális méret, amelyet tisztában kell lennünk, amikor megvitatjuk őket?

attól függ, hogy kit kérdez. “A vízszintes skála szempontjából egyesek úgy definiálták a” mikroklímát”, mint bármi, ami kevesebb, mint 100 méter hatótávolságú ” – mondja Jucker. “Én személy szerint kevésbé előíró erről.”

ehelyett azt mondja, hogy a “skálát, amelyen meg akarjuk mérni a mikroklímát”, “diktálni kell” a megválaszolni kívánt kérdések alapján.

“Ha tudni akarom, hogy a hőmérséklet Hogyan befolyásolja a levél fotoszintézisét, akkor centiméteres skálán kell mérnem a hőmérsékletet” – magyarázza Jucker. “Ha azt akarom tudni, hogy a hőmérséklet befolyásolja-e egy nagy, mobil emlős élőhelyének preferenciáját, akkor valószínűleg relevánsabb a hőmérséklet változása méterenként.”

például a magányos növények képesek itty-bitty mikroklímák létrehozására. Csak kérdezd meg Peter Blankent, a Colorado Egyetem földrajzprofesszorát, Boulder-t, és a 2016-os könyv társszerzőjét: “mikroklíma és helyi éghajlat.”

“egyetlen kukoricaszár saját mikroklímát hozhat létre az árnyékolás és a talaj tulajdonságainak változása révén a szár közvetlen közelében” – mondja Blanken e-mailben. “Egy kukoricamező esetében a létrehozott mikroklíma sokkal nagyobb lenne, kiterjesztve az egész mezőt” – mondja Blanken e-mailben.

sok szervezet eke ki egy élő néhány dinkiest mikroklímák el lehet képzelni.

vegye be a levéltetveket, a pókatkákat és a levélbányász rovarokat. Az összes kritter eltörpül a növény levelei táplálják. Minden levél saját mikroklímával rendelkezik. A megfigyelések azt mutatják, hogy a levéltetvek hűvösebb leveleket keresnek, míg a többi gerinctelen inkább a felmelegedett leveleket részesíti előnyben.

mivel ezen állatok egyike sem képes saját testhőjét előállítani, a levél mikroklímák kritikus hatással vannak jólétükre.

a városi hősziget-hatás jó példa arra, hogyan működnek a mikroklímák. NOAA

mikroklímák nagy léptékben

nem titok, hogy bolygónk makroszinten nehéz időszakokon megy keresztül. A globális hőmérséklet emelkedik; a 10 legmelegebb év közül 2005 óta kilenc történt. Egy friss becslés szerint világszerte nagyjából 1 millió faj áll a kihalás szélén az emberi tevékenység miatt.

“az egyik nagy kérdés, amelyet az ökológusok és a környezetkutatók most próbálnak megválaszolni, az, hogy az egyes fajok és az egész ökoszisztémák hogyan reagálnak a gyors éghajlatváltozásra és az élőhelyek elvesztésére” – mondja Jucker. “…Számomra ez a kutatás kulcsfontosságú eleme-ha nem mérjük meg és értjük meg az éghajlatot a megfelelő skálán, akkor sokkal nehezebbé válik annak előrejelzése, hogy a jövőben hogyan változnak a dolgok.”

a fejlesztők már régóta megértették, hogy a kis léptékű éghajlat milyen hatással van mindennapi életünkre. A városi hő-szigetek olyan városok, amelyek magasabb hőmérsékleten vannak, mint a szomszédos vidéki területek.

a növények olyan gőzöket bocsátanak ki, amelyek mérsékelhetik a helyi éghajlatot. De a városokban a természetes növényzet gyakran ritka. Hogy még rosszabb legyen a helyzet, sok utunk és épületünk rossz szokása, hogy elnyeli vagy újra kibocsátja a hőt a napból. A jármű kibocsátása nem igazán segít a helyzeten.

mégis, ez nem olyan, mint Boston vagy Peking termikus monolitok. Időnként a dokumentált hőmérsékletek egyetlen városban 15-20 Fahrenheit fokkal (8, 3-11, 1 Celsius fok) változnak.

itt jönnek a metróparkok és a városi fák. Szép hűtési hatásuk van a közeli környékeken. “A világ számos városa kifejlesztett programokat a városi zöldterületek növelésére” – mondja Blanken. “A faültetési programokról és a zöldtetős programokról kimutatták, hogy csökkentik a felszíni hőmérsékleteket, csökkentik a légszennyezést és csökkentik a városi területeken a felszíni víz lefolyását (Urban flash-árvíz).”

Ez a történet eredetileg inhowstuffworks és itt jelenik meg a Climate Now, a globális újságírás együttműködésének részeként, amely megerősíti az éghajlati történet lefedettségét.