a mosószerek nem azonosak. Kiderül, hogy egyes márkák több tisztító ütést csomagolnak, mint mások. Ez azt jelenti, hogy egyesek jobbak, mint mások a foltok emelésében és az élelmiszer, a bor, a zsír és más gyakori szennyeződések által szennyezett szövet tisztításában. Még a mosószer, a folyadék vagy a hüvely formája is befolyásolhatja, hogy a mosoda milyen tiszta lesz.

miután összehasonlítottuk a különböző kiskereskedelmi üzletek-köztük az Amazon, a Walmart és a Costco-opcióit, kilenc mosószer márkára telepedtünk. Azért választottuk őket, mert ők a legjobb eladók ezeken a helyeken, és mert ők minden célra mosószerek célja a mainstream mosás-napi használatra. Szándékosan nem tartalmaztunk olyan speciális termékeket, amelyek elsősorban a babaruhák vagy a finom tárgyak kezelésére szolgálnak.

ezután szisztematikusan helyezzük ezeket a mosószereket a mosógép tesztlaborunkon keresztül. A folyamat hetekig tartó mosást eredményezett, összesen több mint 100 órát. Más szavakkal, ez több mint 80 mosógép ciklus plusz szárító ciklus, hogy megfeleljen. Gondosan megvizsgáltunk 135 szövetfoltcsíkot is, ipari minőségű fényvisszaverő színmérővel, hogy pontosan meghatározzuk az egyes mosószerek hatékonyságát. És amikor minden elhangzott és megtörtént, az egyértelmű nyertes a Tide HE Turbo Clean liquid volt. Ez volt messze a legjobb, hogy megszüntesse a fogadó különböző típusú foltok, talajok.

Read: a legjobb mosó-és szárítópár, amit ma meg lehet vásárolni

a csoportunk második legjobb tisztítószere egy másik Dagálytermék volt, a Tide Pod 3 az 1-ben turbó hüvely. Foltos harci képességei közel álltak a folyékony Dagályhoz. Ez tisztítani következetesen jó eredményeket terhelés terhelés is. Ez olyasmi, amit a tesztcsoport másik mosószer-podja, minden hatalmas Pacs szabad és tiszta, nem sikerült. Általánosságban elmondható, hogy az összes mosodai hüvely sem tudta eltávolítani a foltokat.

A piszok mosószer vizsgálati

Tudományosan hatékonyságának értékelése mosószer egy szigorú, munkaigényes folyamat, amely hasonló a módszert használunk, hogy teszteljék a mosógépek. Van néhány kulcsfontosságú különbség. Először egy mosógéppel ragadtunk. Ebben az esetben a Whirlpool WTW7500GC-t használtuk. Ezt a készüléket részben a saját kényelmünk érdekében választottuk. Már a tesztlaborban ült. Mivel a mosógépet alaposan teszteltük a felülvizsgálati folyamat során, teljesítménye ismert mennyiség volt. Ugyanaz a mosógép használata a tesztelés során minden készülékhez kapcsolódó változóhoz is vezérelhető.

minden márkájú mosószer esetében három tesztfutást végeztünk. Kilenc speciális mosószer márkák, hogy jön a minimum 27 mosógép ciklus. Miután befejeztük a vizsgálati ciklusokat, további mosási ciklusokat futtattunk csak vízzel, hogy megtisztítsuk a maradék szappant. Nem értékeltük a mosási ciklus mechanikai hatását, mint az egyes alátétek tesztelésekor. Ennek oka az, hogy a gép fizikailag kemény vagy szelíd a szöveten, az egyes mosók jellemzője, nem pedig a mosószer, amelyet használ.

egyébként módszertanunk azonos. A háztartási készülékek gyártóinak Szövetsége (AHAM) által meghatározott iránymutatások ihlette, 8 fontnyi mosodát használunk, mindegyik futásnál azonos tesztelemekkel. Ez magában foglalja a “töltőanyagok” keverékét, például a felszerelt lapokat, a kéztörlőket és a párnahuzatokat, valamint a speciálisan kalibrált ruhafoltcsíkokat. Ezek a csíkok, amelyeket a Swissatest Svájci tesztanyag-cégtől vásárolunk, megfelelnek az AHAM szigorú irányelveinek a talaj konzisztenciájára vonatkozóan.

minden szövet tesztcsíknak öt foltterülete van, mindegyik szennyeződések eltérő keverékével szennyezett. A foltok a következők: faggyú (bőrolaj), szén (fekete), vér( sertésvér), kakaó (csokoládé és tej) és vörösbor (idős). Mindegyik úgy van kialakítva, hogy képviselje a kémiai és fizikai tulajdonságait számos hasonló anyagok.

például a faggyú utánozza a bőr által termelt természetes olajokat. A szén a kőolaj melléktermékeit képviseli, mint például a motorolaj és az ásványolaj. A vér jó előrejelzője a fehérje alapú pigmenteknek, beleértve a fűfoltokat is. A kakaó számos szerves pigmentet szimulál, például a kávé és a csokoládé által okozott foltokat.

az egyes terhelések eredményeit fényvisszaverő koloriméter segítségével pontozzuk. Az érzékeny eszköz lehetővé teszi számunkra, hogy megmérjük az egyes tesztcsíkok foltjainak százalékos fényvisszaverődését mind mosás előtt, mind után. E két érték összehasonlítása ezután megadja nekünk a bekövetkezett százalékos változást. Innen kiszámolhatjuk, hogy mennyi foltot távolít el egy mosószer (és hagy maga után).

A legjobb mosószer mindenre

Hands down, Tide HE Turbo Clean liquid a legjobb mosószer. A Tide a tesztterhelésünket tisztábbá tette, és a legkevesebb folt maradt, függetlenül az anyagtól. Igazán ragyogott, amikor a bor és a kakaó foltjairól volt szó. Csak átlagosan 36.A borfoltok 6% – a mosás után maradt. Ez a szám magasnak tűnhet, de összességében nagyon jó, különösen a többi mosószerhez képest.

például a borfoltok eltávolítására a legrosszabb mosószer az Arm & Hammer Clean Burst volt. A folyékony mosószappan a borfoltok 52, 3% – át (átlagosan) hagyta hátra a tesztszövet csíkjainkon. Az árapály átlagosan a kakaófoltok mindössze 40, 2% – át hagyta hátra. Minden szabad és tiszta folyadék volt a legkevésbé hatékony a kakaó anyagának megszabadításában. Mosás után 79,6% (átlagos) kakaófolt maradt a tesztcsíkokon.

mind az öt kemény folt között a dagály 52, 1% – ot (átlagot) hagyott hátra. Ez teszi a mosószerek ezen csoportjának legjobb előadóját. A dagály azonban nem olcsó. Ára $ 11.97 egy 100 uncia konténer (12 cent unciánként), ez a legdrágább a folyékony mosószerek teszteltük.

A legjobb mosószer p

Tide ismét diadalmaskodott itt. Minden kis Tide Pod 3 ban ben 1 Ő Turbo kapott teszt terhelések gyakorlatilag foltmentes, mint Tide folyadék tette. A foltok átlagosan 53, 5% – A maradt, ez volt a második legjobb. Az árapályban a vörösbor (43,6% maradt) és a kakaófolt (44% maradt) is jártasak voltak.

lenyűgözőbb volt, bár a konzisztens tiszta ezeket a hüvelyeket. Három tesztfutás során a Dagályhüvelyek lényegében azonos folt eltávolítási eredményeket értek el (52,8%, 53,5% és 54,2% folt maradt). A csoport másik mosodája (minden hüvely) sokkal rosszabb volt. Nem csak a ruhákat hagyta piszkosabb átlagosan (58.2% folt maradt), a teljesítmény vadul inkonzisztens volt az egyes mosások között(57,1%, 63,2% és 54,3% folt maradt).

Ha a készpénz megtakarítása a motiváció, azonban keressen máshol. A $20 konténer 81, ezek a hüvelyek drága. Úgy dolgoznak ki, hogy körülbelül 25 cent per pod (egy pod per terhelés).

A legjobb költségvetési mosószer

Az első három mosószer listájának kerekítése a Costco Kirkland Signature Ultra Clean he Liquid. Csoportunkban a harmadik helyen végzett, átlagosan 56,9 százalékkal. Több vizsgálati borfoltot hagyott maga után (45,3%). Ugyanez igaz a kakaófoltokra is, amelyek 54, 8% – a még mindig ragaszkodik a tesztcsíkokhoz.

azonban megragadhat egy hatalmas 194 uncia tartályt 13, 59 dollárért. Ez kiszámítja, hogy csak 7 cent uncia, a legolcsóbb mosószer ebben a csoportban. Annak ellenére, hogy a rock-bottom ár, a mosószer közel került megfelelő Tide folt eltávolító teljesítmény.

Itt a teljes lista a mosószerek a vizsgálati csoport

Folyadékok

• Minden Szabad
• Kar & Kalapács Tiszta Tört
• Kar & Kalapács Plusz OxiClean
• Nyereség + Aroma Boost
• Kirkland Aláírás Ultra Tiszta Folyadék
• Hetedik Generációs Koncentrált Szabad
• Dagály Ő Turbo Tiszta

a Hüvely

• Minden Hatalmas Pacs Szabad
• Dagály Hüvely 3 az 1-ben Ő Turbo

megjegyzés a nagy hatékonyságú mosógépekről

évtizedekkel ezelőtt a mosógépek sokkal több vizet fogyasztottak, mint a mai nagy hatékonyságú (HE) modellek. Az Energy Star szerint a modern alátétek terhelésenként 14 liter vizet használnak. A Standard mosógépeknek viszont 20 gallonra van szükségük. E különbség miatt nem használhat szokásos mosószert egy HE mosógépben. Ehelyett ezek a készülékek kifejezetten megfogalmazott mosószert igényelnek. A legtöbb most eladott mosógép modell azonban nagy hatékonyságú. Az ő népszerűsége is nőtt, ezért is választottuk őt a szokásos szappan helyett a tesztcsoportunkhoz.