éppen akkor, amikor azt gondolta, hogy mindent hallott, itt egy új sokkoló: az amerikai tengerészgyalogság parancsnoka, David Berger tábornok éppen bejelentette a nagyszabású kétéltű támadás elavulását. Majdnem olyan, mintha John Madden éppen azt mondta volna, hogy az NFL-ben már nem lesz fontos a futball vezetése.

Michael E. O ‘ Hanlon

társrendező-Center for Security, Strategy, and Technology, Africa Security Initiative

Berger tábornok 2019 óta az ország legjobb Tengerészgyalogosa és a vezérkari főnökök egyesített bizottságának tagja. Tavaly nyáron tervezési útmutatást adott ki, amely erősen javasolta, hogy a tengerészgyalogságnak el kell távolodnia oly sok nagy kétéltű hajó építésétől, hivatkozva a precíziós vezérelt fegyverekkel szembeni sebezhetőségükre. Ez a javaslat azonban nem feltétlenül hordozza a napot; A kongresszus védelmi előirányzatokat írhat, és végül Trump elnök csak aláírást vagy vétót tehet.

De még mindig ez volt talán a legérdekesebb új ötlet a tavalyi védelem vita, építve a korábbi átfogó nemzeti védelmi stratégia Védelmi Miniszter James Mattis, hogy felvirágoztassa a nemzet figyelmét, hogy az elrettentés nagy-hatalom, konfliktus, ebben a magas-technológia korszak — egy stratégia, amely Titkár Mark Esper ezt követően azt mondta, továbbra is törekszik arra, hogy hajtsák végre.

most Berger tábornok egy lépéssel tovább ment. A legújabb tengerészgyalogos Közlönyben a következőket írja:

a tengeri hatalom és a nukleáris energia egyaránt fenyegető veszélyre való összpontosítás teljes mértékben kiküszöböli a nagyszabású erőszakos belépési műveletek tapasztalatait, amelyeket a partra tartó műveletek követnek. Az ilyen műveletek még a kisebb gazember rezsim fenyegetései esetén is problematikusak, mivel az NDS-ben azonosítottak közül mindkettő nukleáris vagy közel nukleáris hatalom.

Berger Kínára és Oroszországra utal, amikor “ingerlő fenyegetésről” ír, valamint Észak-Koreára és Iránra, amikor “kisebb gazember rezsim fenyegetésekről” ír.”Berger ezután elismeri, hogy bizonyos fokú kétéltű képesség továbbra is körültekintő nyíl a nemzet katonai lehetőségeinek kollektív remegésében:

Ez nem jelenti azt, hogy az erőszakos behatolást már nem egy képesség, a Nemzet szükség lehet valamilyen szinten—pusztán az, hogy a követelmény lesz, a belátható jövőben korlátozott skála, valamint a koncentrált külön kell biztosítani a biztosított hozzáférés eleme a Tengeri vagy Közös erő, ahelyett, hogy mint elődje, hogy tartós Tengerészgyalogság műveletek a partra.

De Berger tervezi, hogy egy forradalmi, majd ő tesz róla, később a cikkben, hogy senki nem fogja félreérteni a radikális szándékait a következő nyers képromboló érv:

Még ha lenne egy erős, hiteles követelmény, hogy a nagyszabású erőszakos behatolás, műveletek, az ilyen műveletek nem végezhetők, az arc, az az ellenség, hogy integrált technológiák, illetve tudományágak az érett precision strike rendszer. Amint azt a tervezési útmutatásomban megjegyeztem, a vitatott funkciótól kilenc mérföldre lévő massed naval armadas napjai már rég elmúltak.

Berger elképzelései szinte a hitehagyásról szólnak, tehát közvetlenül a Tengerészgyalogság hagyományait ellenzik. Biztos itt nem lehet tévedni vele, Berger nem csak pakolások az esetben a technikai elemzések a legújabb trendek precíziós csapás fegyverek, de még közvetlenül kihívások a szolgáltatás alapvető kultúra, a hitrendszer — meggyőzően elmagyarázni, hogy miért legendás Tengerészgyalogság csaták a múlt nem lesz reprodukálni a jövőben:

Ez már hagyományos a Tengerészgyalogság megjegyezni, hogy a “hitetlenek” ilyen álláspontot, mivel a hiba a Gallipoli kampány 1915-ben, pedig pont, hogy az AMERIKAI Haditengerészeti Szolgáltatások siker, a két világháború közötti időszakban a fejlődő technikák kétéltű, hogy bebizonyítsam, a hitetleneknek rossz. Fontos megjegyezni, hogy ennek a történetnek az igazi tanulsága az, hogy az 1930-as évek innovátorai az akkori forradalmi ötletek és technológiák komplexumát hozták létre az erősen ellenzett kétéltű támadás akkori legfontosabb problémájának megoldására. Az erő, amellyel ma rendelkezünk, a forgó szárny függőleges burkolatának figyelemre méltó, de működési szempontból elégtelen kivételével, ugyanazon 1930-as évek megoldásának fokozatosan fejlett, magasabb technikai változata. Most fel kell ismernünk, hogy az idő folyt. A problémák ma, a fenyegetéseket, földrajz, technológia (egyéb megfontolások mellett) nem azok az 1930-as években. Tisztelettel hatásainak a szárazföldi precíziós tüzek, különösen azok indított a hazát egy nukleáris fegyver nagy hatalom, a hitetleneknek az 1930-as években már csak a realisták a 2020s.

Ha Berger igaza van trendek fegyverzetet hadviselés, a következmények ne hagyja abba a jövőben a nemzet flotta több mint 30 kétéltű hajók (a Haditengerészet tulajdonát, de szállítására tervezett, összesen több tízezer Tengerészgyalogos, valamint a berendezések). A többi szolgáltatásnak is át kell gondolnia az alapvető prioritásokat. Például, hogy a haditengerészet nagy fedélzeti repülőgép-hordozói túlélhetők-e vagy sem, feltétlenül szükségük van hosszabb hatótávolságú harci repülőgépekre (beleértve a pilóta nélküli változatokat is), hogy hatékonyan működjenek egy nagyhatalom ellen — és így megakadályozzák a konfliktusokat a kitöréstől. A légierő kell fogadnia, hogy előre elhelyezett repülőterek olyan helyeken, mint Okinawa nem reálisan menekülés bünteti meg legyengítő támadások a nyitó szakaszok bármely jövőbeni háború—, hogy a képesség, hogy létrehoz harci bevetés az ilyen helyeken erősen megkérdőjelezhető. A Hadsereg, illetve a közös játékos parancsokat kell ismernünk, hogy a nap sokáig beteg buildups a hatalmas erők előtt, hogy a dob harci műveletek, mint az 1991-es, illetve 2003-as Iraki háború, akkor praktikus a jövőben hiszem, több aszimmetrikus, közvetett katonai fogalmak elérni, egyesült ÁLLAMOK stratégiai célok.

a jó hír az, hogy egy ilyen partizán rancor idején az Egyesült Államokban az ilyen ötletek bizonyos fokú támogatást élveznek a folyosó mindkét oldalán. Nemcsak Mattis és Esper, hanem olyan republikánusok is, mint Mac Thornberry texasi képviselő és John McCain volt szenátor, Chris Brose kabinetfőnöke — csakúgy, mint a demokraták, mint Jim Miller volt védelmi miniszter és Ash Carter volt védelmi miniszter — már évek óta szorgalmaznak hasonló elképzeléseket. De a hagyományok a védelmi körökben hatalmas dolgok,az intézményi, valamint az ipari érdekek nagyon lassan változnak. Jó volt Berger tábornoknak, hogy továbbra is elhárítsa a súlyos védelmi átalakulás ügyét.