van egy érdekes véleményt megosztani? Ha világosan és meggyőzően ki tudja fejezni egy op-ed cikkben, akkor emberek millióit érheti el, megingathatja a szívét, meggondolhatja magát, sőt talán át is alakíthatja a közpolitikát. A folyamat során Ön is elismerést szerezhet magának és részlegének, mindezt kevesebb erőfeszítésért, mint egy szakmai folyóirat cikk megírásához.

az egyetemi kommunikáció erős rekordot jelent az op-ED cikkek elhelyezésében az ország számos vezető hírcsatornájában. Csapatunk kifejlesztette ezeket az irányelveket, hogy segítsen írni egy cikket, hogy a Média elfogadhatja közzététel.

ahogy a véleménycikkek írására gondol, ne feledje, hogy a verseny heves a legmagasabb véleményformálóknál, mint például a New York Times és a Washington Post. Ez soha nem volt igazabb, mint most, ezért okos, hogy rugalmas maradjon azzal kapcsolatban,hogy hol lehet A darabod.

Ha egy kar tagja egy ötlet a munkálatok, kérjük, forduljon útmutatást a kommunikátor az iskolában vagy egység, vagy a csapat egyetemi kommunikáció, hogy javítsa a siker esélyét. Az egyetemi kommunikációban vegye fel a kapcsolatot Alison Jones vagy Eric Ferreri: [email protected]; [email protected].

Kövesse nyomon a híreket és ugorjon a lehetőségekre. Az időzítés kritikus. Amikor egy kérdés uralja a híreket – Legyen szó háborúról, tőzsdei pánikról vagy csak a valóság TV — show legfrissebb vitájáról -, az olvasók ezt akarják olvasni, az op-ed szerkesztők pedig közzé akarják tenni. Amikor csak lehetséges, kapcsolja össze a problémát kifejezetten valami történik a hírekben. Ha például rákot tanulmányozó kutató vagy, Kezdje azzal, hogy megvitatja a tegnap elhunyt hírességet. Vagy nézz előre egy hét múlva esedékes ünnepre vagy évfordulóra, amely friss híreket ad (és lehetővé teszi a szerkesztők számára, hogy előre megtervezzék a történetet).

korlátozza a cikket 750 szóra.

Készíts egy pontot, és csináld jól. A világ összes problémáját 750 szóval nem lehet megoldani. Legyen elégedett azzal, hogy egy pontot világosan és meggyőzően. Ha egy-két mondatban nem tudja megmagyarázni az üzenetét, akkor túl sokat próbál fedezni.

tegye a fő pontot a tetejére. Nincs több, mint 10 másodperc, hogy összekapcsoljon egy elfoglalt olvasót, ami azt jelenti, hogy nem szabad “megtisztítani a torkát” szellemességgel vagy történelmi félre. Térj a lényegre, és győzd meg az olvasót, hogy érdemes az ő értékes időt, hogy továbbra is.

mondja el az olvasóknak, miért kell törődniük. Helyezze magát a elfoglalt személy helyére, aki a cikkét nézi. Minden néhány bekezdés végén hangosan kérdezze meg: “tehát mi van? Kit érdekel?”Segít-e javaslatai csökkenteni az olvasók adóit? Védje őket a betegségtől? Boldogabbá teszik a gyermekeiket? Magyarázd el, miért.

ajánljon konkrét ajánlásokat:

• az op-ed nem olyan hír, amely egyszerűen leírja a helyzetet; az Ön véleménye az ügyek javításáról.
• az op-ed nem naplócikk. Személyesnek kell lennie–mind a személyes hangod, mind a perspektíva szempontjából, valamint egy olyan téma lefedésében, amely Személyes az olvasók számára.
• ne legyen elégedett, mivel lehet, hogy egy osztályteremben, puszta elemzéssel. Az Op-ED-k definíció szerint vélemények, és meggyőzően kell támogatniuk valamit. Pontosan hogyan kell az államnak megvédenie a környezetét, vagy a Fehér Ház megváltoztatja külpolitikáját, vagy a szülők egészségesebb ételeket választanak gyermekeik számára? Többet kell tennie, mint a “további kutatás!”vagy azt sugallják, hogy az ellenzéki pártok dolgozzák ki a különbségeket. A Jobbik véleménye egyértelmű, meggyőző és jól érvelt cselekvésre szólít fel. Válaszolniuk kell a kérdésre: mit szeretne az olvasó csinálni, gondolkodni vagy érezni a darabod eredményeként?

a bemutató jobb, mint a megbeszélés. Lehet, hogy emlékszel a Pentagon túlárazott WC-ülésére, amely a gazdag szövetségi kiadások szimbólumává vált. Valószínűleg nem emlékszik a Pentagon teljes költségvetésére az adott évre (vagy ami azt illeti, a folyó évre). Ez azért van, mert mi, emberek jobban emlékszünk a színes részletekre, mint a száraz tények. Op-ed cikk írásakor ezért keressen nagyszerű példákat, amelyek életre keltik az érvelését.

ölelje meg személyes hangját. A legjobb ilyen példák a saját tapasztalataiból származnak. Ha Ön orvos, írja le az egyik betegének helyzetét, majd mondja el nekünk, hogyan érezte magát személyesen. Ha már dolgozott a szegény családok, mesélj egy történetet egyikük, hogy segítsen vitatkozni a lényeg. Ennek során a szavaid jobban csengenek, és az olvasót jobban érdekli, amit mondasz.

használjon rövid mondatokat és bekezdéseket. Nézd meg az op – ED cikkeket a célállomáson, számold meg a szavak számát mondatonként, majd ugyanazt a stílust használd, főleg egyszerű deklaratív mondatokra támaszkodva. Vágja a hosszú bekezdéseket két vagy több rövidebbre.

kerülje a zsargont. Ha egy technikai részlet nem elengedhetetlen az érveléshez,ne használja. Ha kétségei vannak, hagyja ki. Az egyszerű nyelv nem jelenti az egyszerű gondolkodást; ez azt jelenti, hogy figyelmes az olvasókra, akik valamit meg akarnak tanulni a darab elolvasásával.

használja az aktív hangot. Ne írj: “Reméljük, hogy a kormány …” ehelyett azt mondja: “remélem, hogy a kormány …” az aktív hang szinte mindig jobb, mint a passzív hang. Könnyebb olvasni, és nem hagy kétséget afelől, hogy ki csinálja a remélt, ajánló vagy egyéb lépéseket.

kerülje az unalmas cáfolatokat. Ha a cikket egy korábbi darabra reagálva írta, amely a vér forrását okozta, kerülje el a kísértést, hogy pontról pontra cáfolatot készítsen. Kicsinyesnek tűnsz tőle. Valószínű, hogy az olvasók nem látták a korábbi cikket, és ha igen, valószínűleg elfelejtették. Szóval, csak vegyél egy mély lélegzetet, említsd meg egyszer a korábbi cikket, és vitatkozz a saját eseteddel. Ha valóban meg kell cáfolnia a cikket, hagyjon fel egy op-ed cikket, ehelyett írjon levelet a szerkesztőnek, amely erre a célra megfelelőbb.

nyugtázza a másik oldalt. Az Op-ed szerzők néha azt a hibát követik el, hogy egyik okról a másikra halmozódnak fel, hogy miért igazuk van, ellenfeleik pedig tévednek. Azok a vélemények, amelyek elismerik, hogy az ellenfeleiknek igaza van, hitelesebbek és kiegyensúlyozottabbak. Amikor tapasztalt op-ed szerzőket lát, akik azt mondják, hogy “biztos”, ez az, amit csinálnak.

hogy a befejezés egy győztes. Amellett, hogy egy erős nyitó bekezdés horog olvasók, az is fontos, hogy összefoglalja az érv egy erős utolsó bekezdés. Ez azért van, mert sok alkalmi olvasó beolvassa a főcím, sovány a nyitó, majd olvassa el az utolsó bekezdés, valamint a byline. Valójában sok oszlopíró egy olyan kifejezéssel vagy gondolattal zárul, amely megjelent a megnyitón.

pihenjen és szórakozzon. Ne feledje, hogy egy op-ed cikk nem ünnepélyes gyakorlat. A véleményszerkesztők kétségbe vonják a súlyos cikkeket, és örülnek egy tudományos írónak, aki példákat választ a “szórakozás ma este”, valamint a kiemelkedő hatóságok közül.

ne aggódjon a címsor miatt. Az újság megírja saját címsorát. Javasolhat egyet, de ne töltsön sok időt aggódni miatta.

ajánlat grafika. Ha van egy fantasztikus illusztráció, fotó, videó vagy más eszköz, amely kísérheti a cikket, figyelmezteti a szerkesztőt, amikor elküldi.

hogyan kell benyújtani egy cikket. Szinte minden üzlet most iránymutatást küld arról, hogy miként részesítik előnyben az op-ed beadványokat. Általában e-mail címet adnak meg, ahol a cikket elektronikusan benyújthatja, de először ellenőrizze. Mindig győződjön meg róla, hogy tartalmazza a kapcsolattartási adatait, majd mondja el, hogy van-e fényképe magáról.

hol kell benyújtani a cikket. A New York Times, a Washington Post és a Wall Street Journal–valamint más nemzeti kiadványok, például az USA Today–megdöbbentő számú beadványt kapnak, amelyek túlnyomó többségét elutasítják. Gondolj arra a közönségre, amely a legtöbbet profitál az érvelés meghallgatásából, és ennek megfelelően alakítsd ki a benyújtási tervet.

függetlenül attól, hogy hova küldi, a legjobban provokatív, humoros, személyes vagy váratlan érvekkel jár.