a fosszilis tüzelőanyagok ipara, a politikai lobbisták, a médiamogulok és az egyének az elmúlt 30 évben kételkedtek az éghajlatváltozás valóságában – ahol nincs ilyen.

a legfrissebb becslés szerint a világ öt legnagyobb állami tulajdonú olaj-és gázipari vállalata évente mintegy 200 millió dollárt költ a kötelező klímapolitika ellenőrzésére, késleltetésére vagy blokkolására irányuló lobbizásra.

úgy tűnik, hogy a nyilvánosság felé való tartásuk csökken. Két közelmúltbeli közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak több mint 75 százaléka gondolja, hogy az emberek éghajlatváltozást okoznak.

iskolai klímacsapások, kihalási lázadás tiltakozások, a klímavészhelyzetet hirdető nemzeti kormányok, az éghajlatváltozás jobb médiafedezete és egyre több szélsőséges időjárási esemény járult hozzá ehhez a változáshoz. Úgy tűnik, hogy megújult az optimizmus is, hogy kezelni tudjuk a válságot.

de ez azt jelenti, hogy a lobbizás megváltozott, most finomabb és gonoszabb megközelítéseket alkalmaz – amit “éghajlati szadizmusnak”neveztek. Arra használják, hogy kigúnyolják a klímatüntetéseken részt vevő fiatalokat, és nevetségessé tegyék Greta Thunberget, egy 16 éves aspergeres fiatal nőt, aki egyszerűen csak a tudományos igazságot mondja.

egy ilyen kereszteződésnél fontos, hogy képes legyen azonosítani a tagadás különböző típusait. Az alábbi taxonómia segít észrevenni a különböző módszereket, amelyeket arra használnak, hogy meggyőzzék Önt, hogy késleltesse az éghajlatváltozással kapcsolatos intézkedéseket.

Science denial

Ez a tagadás típusa, amelyet mindannyian ismerünk:hogy az éghajlatváltozás tudománya nem rendeződik. A tagadók szerint az éghajlatváltozás csak a természetes ciklus része. Vagy hogy az éghajlati modellek megbízhatatlanok és túl érzékenyek a szén-dioxidra.

egyesek azt is sugallják, hogy a CO₂ olyan kis része a légkörnek, hogy nem lehet nagy fűtési hatása. Vagy hogy az éghajlati tudósok rögzítik az adatokat, hogy megmutassák az éghajlat változását (egy globális összeesküvés, amely több mint 100 országban több ezer tudósot vonna le).

mindezek az érvek hamisak, és egyértelmű egyetértés van a tudósok között az éghajlatváltozás okairól. A globális hőmérséklet-emelkedést előrejelző éghajlati modellek az elmúlt 30 évben nagyon hasonlóak maradtak a komplexitás hatalmas növekedése ellenére, ami azt mutatja, hogy ez a tudomány robusztus eredménye.

a közvélemény eltolódása azt jelenti, hogy a tudomány aláásása egyre kevésbé vagy egyáltalán nem lesz hatással. Tehát az éghajlatváltozás tagadói új taktikára váltanak.

Nagy-Britannia egyik vezető tagadója, Nigel Lawson, a volt brit kancellár most egyetért azzal, hogy az emberek éghajlatváltozást okoznak, annak ellenére, hogy 2009-ben megalapították a szkeptikus globális felmelegedési politikai Alapítványt.

azt mondja ,hogy “nyitott a globális felmelegedés vitatott tudományára, mélyen aggódik a jelenleg támogatott politikák sokaságának költségei és egyéb következményei miatt”. Más szóval, az éghajlatváltozás most a költségről szól, nem pedig a tudományról.

gazdasági tagadás

az a gondolat, hogy az éghajlatváltozás túl drága a javításhoz, az éghajlat-tagadás finomabb formája. A közgazdászok azonban azt javasolják, hogy a világ GDP-jének 1 százalékát költve most meg tudjuk javítani az éghajlatváltozást.

talán még kevésbé, ha figyelembe vesszük az emberi egészség javulásának és a globális zöld gazdaság bővülésének költségmegtakarítását. De ha most nem cselekszünk, akkor 2050-re a világ GDP-jének több mint 20 százalékába kerülhet.

is Meg kell emlékeznünk, hogy 2018-ra a világ generált US$86,000,000,000,000 minden évben ez a Világ GDP nő, 3,5% – kal. Tehát, ha mindössze 1 százalékot teszünk félre az éghajlatváltozás kezelésére, az összességében kevés különbséget jelentene, és hatalmas összeget takarítana meg a világnak.

amit az éghajlatváltozás tagadói elfelejtenek mondani, az az, hogy megvédik a fosszilis tüzelőanyagok iparát, amely 5.2 billió dollár éves támogatást kap – amely magában foglalja a támogatott ellátási költségeket, az adókedvezményeket és a környezeti költségeket. Ez a világ GDP-jének 6 százalékát teszi ki.

a Nemzetközi Valutaalap becslése szerint a fosszilis tüzelőanyagok hatékony árazása 28 százalékkal, a fosszilis tüzelőanyagok okozta légszennyezés 46 százalékkal csökkentené a globális szén-dioxid-kibocsátást, és az ország GDP-jének 3,8 százalékával növelné a kormányzati Bevételeket.

humanitárius tagadás

Az éghajlatváltozás tagadói azt is állítják, hogy az éghajlatváltozás jó nekünk. Azt javasolják, hogy a mérsékelt övben hosszabb, melegebb nyarak eredményesebbé teszik a gazdálkodást. Ezeket a nyereséget azonban gyakran ellensúlyozza a szárazabb nyarak és a hőhullámok gyakoribb gyakorisága ugyanazon területeken.

például a 2010-es “moszkvai” hőhullám 11 000 embert ölt meg, tönkretette az orosz búzatermést és növelte a globális élelmiszerárakat.

a világ népességének több mint 40 százaléka a trópusokon is él – ahol mind az emberi egészség, mind az elsivatagosodás növekedése miatt senki sem akarja, hogy a nyári hőmérséklet emelkedjen.

a tagadók arra is rámutatnak, hogy a növényeknek légköri szén-dioxidra van szükségük ahhoz, hogy növekedjenek, így több műtrágyaként működik. Ez valóban igaz, a szárazföldi bioszféra évente a szén-dioxid-szennyezésünk körülbelül egynegyedét elnyeli.

kibocsátásunk további negyedét az óceánok szívják fel. A természetes növényzet hatalmas területeinek erdőirtás és a földhasználat változásai által történő elvesztése azonban teljesen érvényteleníti ezt a kisebb trágyázási hatást.

Az éghajlatváltozás tagadói azt mondják, hogy több ember hal meg a hidegtől, mint a hőtől, így a melegebb tél jó dolog lesz. Ez mélyen félrevezető. A kiszolgáltatott emberek a rossz lakhatás miatt halnak meg a hidegben, és nem engedhetik meg maguknak otthonuk fűtését. A társadalom, nem az éghajlat, megöli őket.

Ez az érv szintén tényszerűen helytelen. Az Egyesült Államokban például a hővel összefüggő halálesetek négyszer magasabbak, mint a hideghez kapcsolódó halálesetek. Ez akár alábecsülés is lehet, mivel sok hővel összefüggő halálesetet rögzítenek a halál oka, például szívelégtelenség, stroke vagy légzési elégtelenség, amelyek mindegyikét súlyosbítja a túlzott hő.

politikai tagadás

éghajlatváltozás deniers azt állítják, hogy nem tehetünk lépéseket, mert más országok nem tesznek lépéseket. De nem minden ország egyformán bűnös a jelenlegi éghajlatváltozás okozásában.

például az ember által termelt CO₂ 25%-át az Egyesült Államok termeli, további 22% – ot az EU termel. Afrika alig 5 százalékot termel.

tekintettel az üvegházhatású gázok szennyezésének történelmi örökségére, a fejlett országok etikai felelősséggel tartoznak a kibocsátás csökkentésének vezetéséért. De végső soron minden országnak cselekednie kell, mert ha minimálisra akarjuk csökkenteni az éghajlatváltozás hatásait, akkor a világnak 2050-re el kell érnie a szén-dioxid-nullát.

a Deniers azt is elmondja, hogy problémák vannak, hogy közelebb kerüljenek az otthonhoz, anélkül, hogy zavarnák a globális problémákat. De az éghajlatváltozás számos megoldása nyer-nyer, és javítja a normális emberek életét.

a megújuló energiaforrásokra és az elektromos járművekre való áttérés például csökkenti a légszennyezést, ami javítja az emberek általános egészségi állapotát.

a zöld gazdaság fejlesztése gazdasági előnyökkel jár és munkahelyeket teremt. A környezet javítása és az újraerdősítés védelmet nyújt a szélsőséges időjárási eseményekkel szemben, és javíthatja az élelmiszer-és vízbiztonságot.

válságmegtagadás

az éghajlatváltozás tagadásának utolsó darabja az az érv, hogy nem szabad rohanni a változó dolgokba, különös tekintettel a fenti tagadás másik négy területe által felvetett bizonytalanságra.

a tagadók azzal érvelnek, hogy az éghajlatváltozás nem olyan rossz, mint a tudósok. A jövőben sokkal gazdagabbak leszünk, és jobban meg tudjuk javítani az éghajlatváltozást. Az érzelmeinken is játszanak, mivel sokan nem szeretik a változást, és érezhetik, hogy a legjobb időkben élünk – különösen, ha gazdagabbak vagy hatalmon vagyunk.

De hasonlóan üreges érveket használtak a múltban késleltetés befejezés, a rabszolgaság, amely a szavazás, hogy a nők, véget gyarmati uralom, véget szegregáció, decriminalising homoszexualitás, rávilágítson munkavállaló jogai, valamint a környezeti szabályozás, amely lehetővé teszi az azonos szex, házasság, meg betiltani a dohányzást.

az alapvető kérdés az, hogy miért engedjük meg a legnagyobb kiváltsággal és hatalommal rendelkező embereknek, hogy meggyőzzenek minket arról, hogy késleltessük bolygónk megmentését az éghajlatváltozástól?

Mark Maslin, a Földrendszer-tudomány professzora, UCL.

Ez a cikk a Creative Commons licenc alatt kerül közzétételre a beszélgetésből. Olvassa el az eredeti cikket.