Mivel az ország továbbra is képesek a COVID-19 járvány, az Amerikaiak tapasztal—először az ország történetében—egy különleges, példátlan gyakorlat a kormányzati hatalom érintő több mint 90 százaléka a népesség: blokádot, maradjon-otthon-megrendelések, illetve tilalmakat sok vállalkozás, valamint a legtöbb összejövetelek.

Ezek a korlátozások sértik az alapvető alkotmányos jogokat és szabadságjogokat, például a szabad mozgáshoz, az egyesüléshez, az imádathoz és a gazdasági tevékenységhez kapcsolódókat. És mégis, ezek a kormányzati hatáskörök, amelyeket általában állami rendőrségi hatásköröknek neveznek, a jogrendszerünkben rejlenek, és ugyanolyan alkotmányosan érvényesek, mint a törvénytervezet.

a rendőrségi hatáskörök az állami kormány hatáskörei a közegészség, a biztonság és az általános jólét megőrzéséhez szükséges összes törvény meghozatalára és betartatására. Az angol közjogi rendszerből származnak, amelyet a telepesek magukkal hoztak Amerikába. Amikor az alkotmányt 1788-ban ratifikálták, az államok nem adták át hatáskörüket az Unióba való belépés feltételeként.

Az alkotmány csak akkor korlátozza a rendőrségi hatásköröket, ha az államok ésszerűtlen, önkényes vagy az Alkotmány által védett jogokkal és szabadságjogokkal szemben elnyomó módon gyakorolják azokat. Például egy állam nem engedélyezheti a bűnüldöző szervek tisztviselőinek, hogy házról házra keressenek otthonokat vagy személyeket az államon belül, parancs nélkül, egyszerűen azért, mert csökkenteni kívánja a bűnözési arányokat. Az állam sem fogadhat el olyan törvényt, amely tiltja az éjszakai vezetést egyszerűen az ütközéssel kapcsolatos halálesetek vagy sérülések csökkentése érdekében.

Azonban a bíróságok következetesen helybenhagyta az alkotmányossági a tagállamok hatásköröket a karanténba, majd beoltani az egyének akarata ellenére a népegészségügyi célú, érvényre tiltásokkal vagy más zárlat intézkedések során vészhelyzetek, megragadja az ingatlan parancs nélkül, ha igényes körülmények között létezik, de még be a szükségállapotot, ha szükséges, hogy a közrend fenntartása.

eltekintve egy sor elszigetelt tiltakozástól, kevés amerikai megkérdőjelezi annak szükségességét, hogy továbbra is érvényesítsék a koronavírussal kapcsolatos korlátozásokat, ahol a tudomány nem támogatja az enyhítést. A közegészségügyre, és különösen az idősekre és a kisebbségi populációkra jelentett kockázat túl nagy. Mindazonáltal, bármilyen jogosak és szükségesek is, tekintettel a koronavírus veszélyére, az amerikaiak számára is világossá vált, hogy a rendőrségi hatáskörök tömeges gyakorlása mind tompa, mind drákói mechanizmus a nemzeti szintű fenyegetések kezelésére.

ebben az esetben a mechanizmus használata sok szempontból véglegesen megváltoztatta az életet. Az egyéni jogok és szabadságjogok költségén kívül az ilyen intézkedések gazdasági költségei eddig megdöbbentőek voltak: a mintegy 2,6 trillió dolláros hiány növekedése és a tényleges munkanélküliségi ráta alig több mint 20 százalék. Talán még ennél is aggasztóbb, hogy ezek a gazdasági költségek általában a marginalizált és hátrányos helyzetű csoportokat és populációkat érintik, akik a legkevésbé képesek elnyelni és ellenállni beteg hatásaiknak.

az életkor, a faj, az állampolgárság vagy az osztály ilyen eltérő hatása az alkotmányos értékekre, valamint a demokrácia egészségére és stabilitására irányuló közvetlen veszély. Ez számos kritikus kérdést vet fel: Hogyan nézhet szembe az Egyesült Államok a járványok vagy más nemzeti fenyegetések növekvő veszélyével anélkül, hogy olyan rendkívüli hatásköröket kellene gyakorolnia, hogy nemcsak korlátozzák az alapvető jogokat és szabadságjogokat, hanem károsítják vagy veszélyeztetik oly sokan gazdasági megélhetését?

megengedheti-e az Egyesült Államok, hogy rendkívüli költségei miatt ugyanazt a rendőri hatáskört alkalmazza a jövőbeli járványok leküzdésére? Vannak-e kevésbé korlátozó és olcsóbb megközelítések, amelyeknek nincs ilyen nyomasztó hatása a társadalomra? A közegészségügy és a járványok esetében a rendőrségi hatáskörök nemzeti szintű gyakorlásának jövőbeli igényével szembeni enyhítés egyik módja lehet az egészségügyi ellátásba és a biotechnológiai infrastruktúrába történő jelentős beruházások megvalósítása.

A kutatások azt mutatják, hogy a járványok hatásai jelentősen csökkenthetők, sőt kis területekre is elszigetelhetők vagy lokalizálhatók, ha a kormányok a szükséges infrastruktúrába fektetnek be. Ezek a beruházások olyan felszerelésekre, személyzetre és képzésre összpontosíthatnának, amelyek növelnék a következő kapacitásokat: a betegségek megfigyelése és felderítése; az alapvető egészségügyi ellátás széles körű elérhetősége; kapcsolatkövetés; a kórokozók azonosítására és kezelésére szolgáló gyors diagnosztikai vizsgálat; valamint egy robusztus, globális kockázatkommunikációs rendszer.

emellett a személyzet, a PPE berendezések, az orvosi tér és az intervenciós terápiák gyors felfutásának képessége is segíthet. A fentiek mindegyike jelentős pénzügyi befektetést igényelne. Azonban egy ilyen beruházás lehet minimalizálni, biztosítani ellen, vagy akár tagadja, hogy szükség van a tagállamok számára, hogy gyakorolják a rendőrségi hatáskör—ami lehet a legtöbb tompa, esetlen, de drákói a hatóságok—, hogy megőrizze Amerikai munkavédelmi ilyen mély költségén.

lehet példa arra, hogy bár milliárdokat költünk el, ez milliárdok megtakarítását, alapvető alkotmányos jogaink és szabadságjogaink megőrzését, és ami a legfontosabb, több tíz (vagy több száz) élet megmentését eredményezi.

Douglas Ligor egy vezető viselkedési / társadalomtudós a nonprofit, nem partisan RAND Corporation. Korábban az északkeleti jogi osztály helyettes vezetőjeként szolgált a Belbiztonsági Minisztérium főtanácsadója, az amerikai állampolgársági és Bevándorlási Szolgálat Hivatalának. A Bevándorlási és Vámhivatal, valamint az Igazságügyi, Bevándorlási és honosítási Hivatal tárgyalásügyvédje is volt.