ifølge hvg.hu, ser det ud til, at argumentet om ungarernes hun-Oprindelse dukker op igen. Baseret på analysen af fund fra tidspunktet for den ungarske erobring siger genetikere, at vores forfædres DNA var meget lig hunerne. Desuden antager de, at det ikke var erobrerne, der talte det ungarske sprog, men Avarerne, der boede i Karpaterne, da ungarerne ankom.Arkæologisk genetik er et ungt felt inden for videnskab, der forsøger at rekonstruere historiske begivenheder og oprindelse ved hjælp af DNA, der hovedsageligt ekstraheres fra knoglerester. De ældste fund, der med succes blev analyseret genetisk, er titusinder år gamle. Sådan fandt forskerne ud af, at neandertalerne ikke forsvandt helt, fordi 2-4% af humant DNA stammer fra dem.

Tibor t Kurrr og hans team studerer erobrernes genetik ved Genetikafdelingen ved Universitetet i Stseged. Forskerne forsøger at finde ud af ungarernes forhistorie ved at analysere mitokondrielt DNA (mtDNA) ekstraheret fra knoglerester.

i deres undersøgelse kom de til den overraskende konklusion, at Erobreren ungarerne delvist springer fra hunerne.

denne opfattelse, som var dominerende i lang tid, blev hævdet at være falsk af den sproglige/arkæologiske tilgang fra de sidste tider. Så det er ingen overraskelse, at de genetiske fund gjorde en hel støj i den videnskabelige verden.

flere undersøgelser har vist, at kun 4% af DNA ‘ et fra nutidens ungarere viser asiatisk oprindelse. Dette er dog stadig den højeste sats sammenlignet med nabolande, hvilket sandsynligvis skyldes tilstrømningen af Hun, Avar. Men Forskningsgruppen er også interesseret i komponenterne i de resterende 96%. Det ser ud til, at størstedelen af komponenterne kan findes i det gamle europæiske lag af den neolitiske Bronsealder. Flere detaljer kunne findes ud fra en detaljeret, velstruktureret genetisk størrelse.

hvad angår genetikken hos ungarske erobrere, fandt forskerne en 30-40% Asiatisk komponent. At denne sats er faldet til 4% betyder, at de undersøgte erobrere bidrog til det genetiske ansigt for nutidens ungarere i 10%. Da der ikke skete nogen større befolkningsændring i Karpaterne efter erobringen, understøtter resultaterne tidligere data, ifølge hvilke der ikke var mange erobrere.

forskningsgruppen brugte meget tid på at forsøge at finde ud af oprindelsen af den asiatiske komponent. De resekventerede hele mtDNA-genomet for at få så mange oplysninger som muligt. Teoretisk set kunne den asiatiske komponent stamme fra finsk-ugriske nationer, skyttere, huner og Avars. De udelukkede den finsk-ugriske Oprindelse med det samme og kom til den konklusion, at det er hunerne, der passer bedst til konceptet. Imidlertid kan de to andre gruppers bidrag ikke udelukkes fuldstændigt.

ifølge Tibor t-Kurr-Kurrik bestemmes arkæologernes tilgang i dag for det meste af den fino-ugriske teori. Selvom dette faktisk ikke er en arkæologisk teori, da resterne af erobrerne indebærer en steppekultur. Ikke desto mindre reagerede arkæologer ganske negativt på resultaterne af den nye undersøgelse, fordi de mener, at den sproglige relation er uafhængig af den genetiske relation, så forskningsgruppen modsiger et ikke-eksisterende synspunkt.

Tilmeld dig til daglige nyheder Ungarn Nyhedsbrev

stadig er teamet af Tibor t-Kurtr-tro på, at lingvistik og genetik ikke er helt uafhængige af hinanden.

desuden hævder den dominerende teori, at det ungarske sprog blev bragt af erobrerne, så forskere ville tro, at de havde flere genetiske udskrifter end dagens ungarere. Også akademikere stammer stadig erobrerne fra proto-Uraliske nationer, da ingen er kommet med et bedre alternativ. Han tilføjede, at det siger en hel del, hvis nogen bliver så vred høre Hun affinitet.

erobrernes sociale lag er et af de vigtigste arkæologiske spørgsmål. I lang tid blev de betragtet som en bevæbnet elite af få. Det virkelige spørgsmål vedrører tallene, fordi en elite få ikke kunne bringe sproget, eller i det mindste ikke kunne gøre deres sprog dominerende mod mængden. Selvom de genetiske data fra omkring to hundrede erobrere støtter denne ide, begyndte undersøgelsen af” barer ” kirkegårde af almindelige mennesker først for nylig.

den anden hovederklæring fra undersøgelsen er, at ungarsk kunne have været sproget for de mennesker, der allerede boede i Karpaterne, da erobrerne ankom.

Dette ville betyde Avar-befolkningen, men forskningsgruppen gik ikke så langt som at sige, at de talte ungarsk, fordi de ikke kan drage sproglige konklusioner fra generne. Denne hypotese er faktisk ikke ny blandt arkæologernes og historikernes debatter.

de genetiske data ser også ud til at understøtte denne teori, da Ono-Kurrus-bulgarerne talte tyrkisk, og hvis det virkelig var et Ono-Kurrus-hold, få i antal, der foretog erobringen, så må de have fundet sproget på plads. Hvis denne hypotese er sand, kunne kun befolkningen i Avar-æraen tages i betragtning, når man ledte efter de mennesker, der talte sproget, og selvfølgelig ikke Høvdingerne, fordi de sandsynligvis var en lignende lille elite som de ungarske erobrere var.

alt i alt synes deres fund at understøtte den velkendte hypotese, ifølge hvilken erobrerne kunne have været en gruppe blandt Ono-Kurrus-bulgarerne, der stammer fra Mellemasien og tidligere havde en stram cousinship-alliance med hunerne.

emnet er fortsat et emne for debat.

Udvalgt billede: Invasion af barbarerne eller hunnerne, der nærmer sig Rom (farvemaleri) – Ulpiano Checa

Ce: bm