Mon NAS Netgear âgé était prêt et prêt pour une retraite relaxante, j’ai donc poursuivi une mise à niveau appropriée. J’ai brièvement envisagé une offre de NAS prête à l’emploi de Qnap ou Synology, mais j’ai reconsidéré après avoir considéré le prix élevé associé aux spécifications de RAM du CPU &. Après mûre réflexion, j’ai décidé de construire le mien. Un Microserveur HP sans système d’exploitation coûte une fraction de ce que fait un NAS Qnap, et de cette façon, je ne serais pas marié à une plate-forme propriétaire à prix excessif et à faible spécification. Mais quel OS mettre dessus? Ma chasse à la distribution NAS open source gratuite ultime a commencé.

J’ai remarqué quelques thèmes lors de mon safari NAS :
* Les Distos basés sur FreeBSD ou OpenSolaris supportent la fonctionnalité ZFS. Je ne vais pas y entrer, mais croyez-moi quand je dis que ZFS est un système de fichiers génial qui vous libère des limitations des autres systèmes de fichiers.
* Les distributions basées sur Debian offrent des mises à jour de paquets faciles, ce qui est logique puisque les distributions Debian ont un système de dépôt de paquets impressionnant.
* Les projets open source actifs en général évoluent rapidement. Par exemple, FreeNAS n’avait pas de plugins, mais ils ont ajouté un système de plugins basé sur le Web & référentiel, et maintenant leur bibliothèque de plugins augmente.
* ZFS nécessite beaucoup de RAM et le cryptage nécessite beaucoup de CPU, alors considérez-le lors du choix / achat / fouille dans la corbeille pour le matériel NAS.
* Les distributions basées sur Linux étendent le support de BTRFS, qui est considéré comme la version Linux de ZFS.
* Je dois trouver un synonyme pour le mot « considérer. »
FreeNAS
Bénéficiant de fonctionnalités d’entreprise impressionnantes et de ZFS, FreeNAS est une superbe distribution NAS. Ce mauvais garçon ne cesse de s’améliorer.
Bon
* Support ZFS
* support de cryptage
* peut être étendu avec son plugin et ses systèmes de prisons
* Interface de gestion Web magnifique. Je suis amoureuse. Est-ce étrange d’être amoureux d’une interface graphique Web?
* très populaire avec un grand nombre d’abonnés et des mises à jour fréquentes
* Les fonctionnalités de stockage d’entreprise incroyables me donnent l’impression que mon NAS domestique est un centre de données, sans le froid glacial et les ventilateurs vrombissants.
* Le processus de mise à jour est plus automatisé qu’auparavant.
Mauvais
* De nombreuses fonctionnalités sont excessives pour les utilisateurs à domicile – en particulier ceux qui cherchent à créer quelque chose de simple.
* Ce n’est pas le meilleur choix pour le vieux matériel à faible spécification. Il veut beaucoup de RAM, en particulier si vous prévoyez d’utiliser ZFS. C’est plus une chose ZFS qu’une chose FreeNAS, cependant.
NAS4Free
NAS4Free est une continuation d’une version précédente de FreeNAS. Si vous êtes un fan de FreeNAS « legacy », alors NAS4Free est fait pour vous.
Bon
* Prise en charge de ZFS
* prise en charge du cryptage
* offres de services intrigantes comme HAST et serveur Web
Mauvaise
* L’interface graphique basée sur le Web peut parfois être difficile à naviguer et à utiliser. Je comprends pourquoi FreeNAS a décidé de redessiner la leur.
* Ce n’est pas facile à étendre avec des plugins. Le système d’installation du package web GUI pourrait utiliser le raffinement.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault est un NAS solide et l’idée originale d’un ancien développeur FreeNAS en chef. Si vous n’avez pas besoin de fonctionnalités d’entreprise comme ZFS et/ou si vous préférez une distribution basée sur Debian, OMV pourrait être votre ticket NAS. C’est 3 acronymes en 1 phrase. Ouais!
Bon
* Basé sur Debian, ce qui signifie que vous obtenez des paquets fréquents &mises à jour de la bibliothèque
* Une bibliothèque croissante décente de plugins disponibles qui satisfont les utilisateurs à domicile. J’aime particulièrement le plugin antivirus. Super!
* interface graphique web très propre et conviviale
Mauvaise
*relativement nouvelle sur la scène NAS
* Je n’ai pas trouvé de moyen facile (dans l’interface graphique Web) de sauvegarder la configuration. Dommage…
Nexenta Community Edition
Il s’agit d’une version communautaire gratuite d’un produit de stockage commercial. Cela pourrait être pour vous si Solaris est votre truc.
Bon
* Support ZFS
* basé sur Solaris ouvert (maintenant appelé Illumos).
* les limitations de la version gratuite sont assez généreuses (par exemple 18 To de stockage) pour un usage domestique
* basé sur un produit commercial, ce qui peut être une bonne chose pour la stabilité et le support
Mauvaise
* L’édition communautaire est limitée aux fonctionnalités et non pour les installations commerciales.
* L’interface graphique Web est compliquée et peu attrayante.
* assistant de configuration initiale désagréable
* Un système d’exploitation sous-jacent inconnu (pour certains comme moi) pourrait rendre difficile l’auto-dépannage et la prise en charge.
Openfiler
Comme FreeNAS, Openfiler existe depuis longtemps maintenant; mais malheureusement, son calendrier de mise à jour est quelque chose à désirer. La rumeur veut qu’un projet de portage sur une plate-forme Linux plus populaire soit en préparation, alors peut-être assisterons-nous un jour à un retour.
Bon
* Il existe depuis longtemps maintenant.
* a une base de fans importante
* a des fonctionnalités intéressantes comme le clustering et le serveur HTTP / DAV
Bad
* Il est basé sur rPath Linux, donc la familiarité et la prise en charge des pilotes matériels peuvent être un problème.
* Il est souvent critiqué pour son calendrier de mise à jour peu fréquent, il commence donc à montrer son âge. Distrowatch le répertorie comme « dormant. »
Amahi
Amahi n’est pas une véritable distribution de NAS, et ce n’est pas exactement gratuit car il a un bras commercial qui l’entoure. Il faut une approche unique, semblable au cloud, mais cette approche peut ne pas convenir à tout le monde. Je l’inclus ici parce que quelqu’un laissera inévitablement un commentaire qui dit: « Hé, qu’en est-il d’Amahi? »Pour être juste, Amahi est un serveur domestique pour les nouveaux utilisateurs de Linux, et non un NAS avec des aspirations au niveau de l’entreprise.
Bon
* Des tonnes et des tonnes de plugins permettent une extension et une personnalisation infinies.
* C’est un serveur domestique à part entière, donc cela pourrait fonctionner pour ceux qui passent du serveur domestique Windows maintenant disparu.
*basé sur des distributions bien connues Fedora &Ubuntu
Bad
* Cette déclaration tirée d’un e-mail d’Amahi m’a irrité: « IMPORTANT: Nous ne connaissons aucune perte de données au sein de nos utilisateurs, mais nous vous demandons de ne pas utiliser ce logiciel avec des données critiques ou des données que vous pourriez perdre. » L’intérêt d’un NAS n’est-il pas de stocker des données critiques et d’éviter la perte de données ?
* Je n’aime pas toutes les conneries d’enregistrement et de cloud que je dois traverser pour commencer, et le terme « système d’exploitation connecté » m’effraie. Ce genre de choses soulève des drapeaux de confidentialité et de sécurité avec moi. Quel type de logiciel espion s’y cache ?
Rockstor
Rockstor est plutôt nouveau dans le jeu NAS, il n’est donc pas aussi loin dans le développement que beaucoup d’autres. Cependant, avec ses fondations CentOS et BTRFS, je suis ravi de voir celle-ci prendre son essor.
Bon
* Basé sur CentOS, un choix solide et familier
*J’adore le système de plugin « Rock-Rock » et le nom accrocheur.
* Il utilise le système de fichiers BTRFS, qui, comme ZFS de BSD, inclut de splendides fonctionnalités d’intégrité et de sécurité des données telles que des instantanés, des pools, des sommes de contrôle, le cryptage, etc.
* Configuration matérielle plus raisonnable que FreeNAS, en particulier en ce qui concerne la RAM
* Interface graphique Web propre et simple
Mauvaise
* BTRFS est toujours considéré comme expérimental par certains.
* Pas aussi mature et riche en fonctionnalités que les autres distributions NAS. Mais je suis sûr que des fonctionnalités seront ajoutées au fur et à mesure du développement.
* L’interface graphique web pourrait utiliser un peu plus de raffinement – pop-ups d’aide, suggestions par défaut, etc. Parfois, j’avais l’impression de voler à l’aveugle ou de penser: « Où est le reste? »
UNRAID
UNRAID est techniquement une distribution commerciale, mais elle comprend un essai gratuit généreux, et est si abordable que je pense que cela vaut la peine de le mentionner ici. Je suis depuis devenu un fan enthousiaste d’UNRAID, et c’est actuellement mon NAS de production de choix.Bon, ce mauvais garçon est riche en fonctionnalités. J’ai appris que vous obtenez souvent ce que vous payez, et je suis plus qu’heureux de payer pour un logiciel si cela signifie de meilleures fonctionnalités, stabilité et support.
* Une communauté dynamique et active entoure UnRAID, et ils sont vraiment gentils! Je n’ai pas encore vu de pêche à la traîne sur leurs forums.
* Prise en charge des BTRFS et du chiffrement
* La conception RAID est similaire à RAID4– avec un lecteur de parité dédié. Cela présente plusieurs avantages, notamment la possibilité de mélanger et de faire correspondre différents disques durs.
Bad
* BTRFS est toujours considéré comme expérimental par certains, mais vous pouvez bien sûr utiliser d’autres systèmes de fichiers.
* Il m’a fallu un certain temps pour m’y habituer car l’approche, la conception et la terminologie sont assez différentes des autres NASs que j’ai utilisées. Mais je pense que tel est le mode de stockage, n’est-ce pas?
* Je me retrouve un peu plus souvent en ligne de commande avec UNRAID, en particulier lors de la configuration de fonctionnalités non prêtes à l’emploi. Je suis tout à fait d’accord avec ça, mais d’autres ne le sont peut-être pas. Par exemple, la configuration de Rclone pour sauvegarder mes données sur le stockage en nuage était un processus plus complexe que FreeNAS.
D’autres À mentionner
Ce ne sont pas des distributions d’appliances autonomes, mais des paquets installés sur des systèmes d’exploitation nix qui les NAS-ify.
Napp-It
Celui-ci fonctionne sur OmniOS.
openATTIC
Celui-ci fonctionne sur quelques distributions, à savoir Debian et Ubuntu.