min åldrade Netgear NAS var grundad och redo för en avkopplande pension, så jag förföljde en passande uppgradering. Jag övervägde kort ett out-of-the-box NAS-erbjudande från Qnap eller Synology, men omprövas efter att ha beaktat det höga priset parat med wimpy CPU & RAM-SPECIFIKATIONER. Efter mycket övervägande bestämde jag mig för att bygga min egen. En OS-mindre HP Microserver kostar en bråkdel av vad en Qnap NAS gör, och på det här sättet skulle jag inte vara gift med en överprissatt, lågspecifik proprietär plattform. Men vad OS att sätta på det? Min jakt på den ultimata gratis open source nas distro började.

Jag märkte några teman under min NAS safari:
* Distos baserat på FreeBSD eller OpenSolaris-funktionen ZFS-stöd. Jag kommer inte in i det, men tro mig när jag säger att ZFS är ett fantastiskt filsystem som frigör dig från begränsningarna i andra filsystem.
* Distros baserat på Debian erbjuder enkla paketuppdateringar, vilket är vettigt eftersom Debian distros har ett fantastiskt paketförrådssystem.
* aktiva open source-projekt i allmänhet utvecklas snabbt. FreeNAS brukade till exempel inte ha några plugins, men de lade till ett webbaserat plugin-system & repository, och nu ökar deras plugin-bibliotek.
* ZFS kräver mycket RAM och kryptering kräver mycket CPU, så tänk på att när du väljer / köper / gräver igenom papperskorgen för NAS-hårdvara.
* Linux-baserade distros utökar stödet för BTRFS, vilket anses vara Linux-ta på ZFS.
* jag måste hitta en synonym för ordet ” överväga.”FreeNAS FreeNAS har imponerande företagsfunktioner och ZFS och är en utmärkt nas-distro. Den här dåliga pojken blir bara bättre och bättre.
Bra
* ZFS stöd
* kryptering stöd
* kan utökas med dess plugin och fängelser system
* Gorgeous webbaserat hanteringsgränssnitt. Jag är kär. Är det konstigt att vara kär i en webb GUI?
* mycket populär med ett stort följande och frekventa uppdateringar
* otroliga företagslagringsfunktioner får mig att känna att min hem NAS är ett datacenter, minus den frysande kalla AC och whirring fans.
* uppdateringsprocessen är mer automatiserad än den brukade vara.
Bad
* många av funktionerna är overkill för hemanvändare-särskilt de som vill bygga något enkelt.
* det är inte det bästa valet för gammal, lågspecifik hårdvara. Det vill ha massor av RAM, särskilt om du planerar att använda ZFS. Detta är mer en ZFS sak än en FreeNAS sak, fastän.
NAS4Free
NAS4Free är en fortsättning på en tidigare version av FreeNAS. Om du är ett fan av ”legacy” FreeNAS, är NAS4Free något för dig.
Bra
* ZFS support
* krypteringsstöd
* spännande serviceerbjudanden som HAST och webbserver
Bad
* Den webbaserade GUI kan vara svårt att navigera och använda ibland. Jag förstår varför FreeNAS bestämde sig för att omforma deras.
* det är inte lätt att utöka med plugins. Web GUI-paketinstallationssystemet kan använda förfining.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault är en solid NAS och hjärnbarnet till en tidigare chef FreeNAS-Utvecklare. Om du inte behöver företagsfunktioner som ZFS och/eller om du föredrar en Debianbaserad distro kan OMV vara din NAS-biljett. Det är 3 akronymer i 1 mening. Ja!
Bra
* Debianbaserad, vilket innebär att du får frekvent paket & biblioteksuppdateringar
* anständigt växande bibliotek med plugins tillgängliga som håller hemanvändare nöjda. Jag gillar särskilt antivirusprogrammet. Coolt!
* mycket ren, användarvänlig web GUI
Bad
* relativt ny på NAS-scenen
* jag kunde inte hitta ett enkelt sätt (i web GUI) för att säkerhetskopiera konfigurationen. Bummer…
Nexenta Community Edition
Detta är en gratis community-version av en kommersiell lagringsprodukt. Detta kan vara för dig om Solaris är din grej.
Bra
* ZFS support
* baserat på öppen Solaris (nu kallad Illumos).18tb lagring) för hemmabruk
* baserat på en kommersiell produkt, vilket kan vara bra för stabilitet och support
Bad
* Community edition är funktionsbegränsad och inte för kommersiella installationer.
* Web GUI är invecklad och oattraktiv.
* obnoxious initial configuration wizard
* obekant (för vissa som jag) underliggande operativsystem kan göra det svårt att självfelsöka och stödja.
Openfiler
liksom FreeNAS har Openfiler funnits länge nu; men tyvärr är uppdateringsschemat något att önska. Ryktet säger att ett projekt för att porta det till en mer populär Linux-plattform är på gång, så kanske vi kommer att bevittna en comeback en dag.
Bra
* det har funnits länge nu.
* har en betydande fan-base
* har häftiga funktioner som klustring och HTTP/DAV server
Bad
* Den är baserad på rpath Linux, så förtrogenhet och hårdvara drivrutinsstöd kan vara ett problem.
* det kritiseras ofta för sitt sällsynta uppdateringsschema, så det börjar visa sin ålder. Distrowatch listar det som ” vilande.”
Amahi
Amahi är inte en sann nas distro, och det är inte precis gratis eftersom det har en kommersiell arm som omger den. Det tar ett unikt, molnliknande tillvägagångssätt, men det här tillvägagångssättet kanske inte är för alla. Jag inkluderar det här eftersom någon oundvikligen kommer att lämna en kommentar som säger, ”Hej, vad sägs om Amahi?”För att vara rättvis är Amahi en hemserver för människor som är nya på Linux, och inte en NAS med ambitioner på företagsnivå.
Bra
* ton och massor av plugins möjliggör oändlig expansion och anpassning.
* det är en fullblåst hemserver, så det kan fungera för dem som går vidare från den nu nedlagda Windows Home Server.
* baserat på välkända distros Fedora & Ubuntu
Bad
* detta uttalande taget från en Amahi-e-post irriterade mig: ”viktigt: vi känner inte till någon dataförlust inom våra användare, men vi ber att du inte använder den här programvaran med kritiska data eller data som du skulle ha något emot att förlora.”Är inte hela poängen med en NAS att lagra kritisk data och förhindra dataförlust?
* Jag gillar inte all registrering och moln bullshit jag måste hoppa igenom för att komma igång, och termen ”connected OS” skrämmer mig. Den här typen av saker höjer sekretess-och säkerhetsflaggor med mig. Vilken typ av spionprogram gömmer sig i det?
Rockstor
Rockstor är ganska nytt för NAS-spelet, så det är inte så långt i utvecklingen som många av de andra. Men med sina CentOS-och BTRFS-stiftelser är jag glad att se den här komma till sin rätt.
Bra
* baserat på CentOS, en solid och välbekant val
* Jag älskar ”Rock-ons” plugin-systemet och catchy namn.
* Den använder btrfs filsystemet, som liksom BSD: s ZFS innehåller fantastiska dataintegritet och säkerhetsfunktioner som ögonblicksbilder, pooler, kontrollsummor, kryptering, etc.
* mer rimliga hårdvarukrav än FreeNAS, särskilt när det gäller RAM
* ren och enkel webb GUI
Bad
* BTRFS anses fortfarande experimentellt av vissa.
* inte lika mogen och funktionsrik som andra nas distros. Men jag är säker på att funktioner kommer att läggas till när utvecklingen fortsätter.
* webbgränssnittet kan använda lite mer förfining-hjälp popup-fönster, standardförslag etc. Ibland kände jag mig som om jag flög blind eller tänkte, ” var är resten av det?”
UNRAID
UNRAID är tekniskt en kommersiell distro, men den innehåller en generös gratis provperiod och är så prisvärd att jag tycker att det är värt att nämna här. Jag har sedan dess blivit en entusiastisk fan av UNRAID, och det är för närvarande min produktion hem NAS val.
Bra
* Fan, den här dåliga pojken är funktionsrik. Jag har lärt mig att du ofta får vad du betalar för, och jag är mer än glad att betala för programvara om det innebär bättre funktioner, stabilitet och support.
* ett levande och aktivt bidragande samhälle omger UnRAID, och de är faktiskt trevliga! Jag har ännu inte sett någon trolling på deras forum.
* btrfs och krypteringsstöd
* RAID-designen liknar RAID4-med en dedikerad paritetsenhet. Detta har flera fördelar, inklusive möjligheten att mixa och matcha olika hårddiskar.
Bad
* BTRFS anses fortfarande experimentellt av vissa, men du kan naturligtvis använda andra filsystem.
* det tog mig ett tag att vänja mig eftersom tillvägagångssättet, designen och terminologin är helt annorlunda än andra NASs jag har använt. Men jag tror att det är sättet att lagra, eller hur?
* jag befinner mig släppa till kommandoraden lite oftare med UNRAID, speciellt när du konfigurerar icke-out-of-the-box funktioner. Jag är helt bra med det, men andra kanske inte är det. Att ställa in Rclone för att säkerhetskopiera mina data till molnlagring var till exempel en mer involverad process jämfört med FreeNAS.
andra värda att nämna
dessa är inte fristående apparatdistros, men paket installerade på ’ nix OSs som NAS-ify dem.
Napp-det
den här körs på OmniOS.
OpenAttic
den här körs på några distros, nämligen Debian och Ubuntu.