son la forma en que una persona usa su derecho a un proceso justo para mantener el proceso del juicio justo. Las cuatro objeciones más comunes en los tribunales son los rumores, la relevancia, la especulación y la argumentación. Saber qué objeciones usar y cuándo son cruciales para proteger ambos lados de la historia.

Conceptos básicos de objeciones Paso a paso

1. Cuando se presenta una declaración o pregunta cuestionable ante el juez o el jurado, se pone de pie cortésmente para objetar y declarar por qué está objetando.

Ejemplo: Disculpe, señoría, objeción por irrelevancia.

2. El juez entonces pedirá más razones para la objeción o se dirigirá a la parte contraria.

Ejemplo: El juez pregunta, ‘ ¿Qué parte de la declaración era irrelevante?»

Parte objetora: «El gato en cuestión no tiene nada que ver con el perro en cuestión.»

3. El juez decidirá.

Ejemplo: Juez, ‘ Sostenido.La parte objetante se sienta respetuosamente.

4. La objeción es anotada por la parte objetora en sus registros en caso de que haya necesidad de una apelación.

Relevancia

La relevancia se refiere a cuando una parte piensa que la evidencia presentada al juez o jurado es irrelevante. Las pruebas irrelevantes deben quedar fuera del juicio porque no aportan nada nuevo o importante al caso y distraen la información necesaria. A veces, las pruebas irrelevantes pueden hacer que ambas partes se vean mal y desperdicien un tiempo precioso. Una persona puede objetar a preguntas o respuestas que son en parte, o completamente, irrelevantes.

Ejemplo: «El color favorito de la víctima era el amarillo, ¿no?»(ejemplo de College Vine)

Especulación

Especulación la objeción es objetar el testimonio de un testigo porque a un testigo se le hizo una pregunta sobre la cual el testigo no tendría conocimiento personal. El lado de la historia de un testigo se limita a su participación directa en eventos con el oído, la vista, el tacto, el habla u el olfato. Todo lo que no es la participación de un testigo a través de uno de los 5 sentidos es una suposición o una opinión y no evidencia objetiva. Una razón común para las objeciones de especulación en la corte es cuando una parte le pide a un testigo que declare los sentimientos o pensamientos de otra persona como hechos.

Ejemplo: El testigo escucha un disparo desde la esquina, corre y ve a la víctima muerta y al acusado sosteniendo un arma. Lo siguiente es especulación: «Creo que el acusado disparó a la víctima». (ejemplo de College Vine)

CONSEJO: Objetar demasiado puede molestar al juez o al jurado, por lo que solo debe hacerse cuando sea necesario.

Argumentativo

Una objeción argumentativa es cuando alguien discute, se enfurece o se vuelve demasiado agresivo con un testigo durante el interrogatorio. Sin embargo, un juez permitirá un interrogatorio persistente si está interrogando al acusado. Las objeciones argumentativas a menudo se hacen cuando la pregunta para el testigo trata de cambiar su respuesta insertando la comprensión personal del abogado de la evidencia en la pregunta. Es tarea del jurado elegir si el testimonio o la evidencia son persuasivos.

Ejemplo: «¿Cómo puede sentarse aquí y mentir a la corte sobre su actitud hacia la víctima?»(ejemplo proporcionado por College Vine)

TIP: Es importante no discutir con un juez sobre una decisión o por la razón de la decisión

Rumores

Rumores es cuando un testigo testifica sobre algo dicho por otra persona para probar que la evidencia es verdadera o falsa. Estas declaraciones son rumores porque la declaración en cuestión no está bajo juramento, en el estrado ni va a ser interrogada. Esto hace que las declaraciones de oídas no sean confiables, excepto en algunas situaciones. Si un testigo está testificando a la declaración de otra persona para justificar una acción resultante, en lugar de ser declarado como verdad, el testimonio no es un testimonio de oídas.

Ejemplo:

Cindy: «Mi amigo, Max, me dijo que el acusado siempre tiene temperamento con otros hombres.»

Cindy no está diciendo si ha visto a la acusada tener temperamento y su amiga no puede ser interrogada, ni está bajo juramento.

Top 10 Objeciones en Trail By Venture Law Por Jarret Stone

La investigación sobre objeciones desde la perspectiva de un juez fue proporcionada por el artículo de Jim McElhaney, ‘Juega según las reglas: Hay una forma correcta de Hacer objeciones’.

Razones básicas por las que es importante dominar las objeciones comunes que se encuentran en el tribunal y ejemplos de casos proporcionados por Objeciones Comunes en el Tribunal, Debe Dominar

Algunos ejemplos fueron proporcionados por College Vine en su Guía Definitiva de Objeciones en un Juicio Simulado.