Einwände sind, wie eine Person ihr Recht auf ein gerechtes Verfahren nutzt, um den Prozess fair zu halten. Die vier häufigsten Einwände vor Gericht sind Hörensagen, Relevanz, Spekulation und Argumentation. Zu wissen, welche Einwände zu verwenden sind und wann, ist entscheidend, um beide Seiten der Geschichte zu schützen.

Schritt für Schritt Grundlagen der Einwände

1. Wenn eine fragwürdige Aussage oder Frage vor den Richter oder die Jury gestellt wird, stehen Sie höflich auf, um Einwände zu erheben und anzugeben, warum Sie Einwände erheben.

Beispiel: Entschuldigung, Euer Ehren, Einspruch wegen Irrelevanz.

2. Der Richter wird dann entweder nach einem weiteren Grund für den Einspruch fragen oder sich an die gegnerische Partei wenden. Beispiel: Der Richter fragt: ‚Welcher Teil der Aussage war irrelevant?‘

Einsprechende Partei: ‚Die fragliche Katze hat nichts mit dem fraglichen Hund zu tun.‘

3. Der Richter wird entscheiden.

Beispiel: Judge, ‚Sustained.Die einsprechende Partei setzt sich respektvoll hin.

4. Der Einspruch wird von der einsprechenden Partei in ihren Unterlagen vermerkt, falls eine Beschwerde erforderlich ist.

Relevanz

Relevanz bezieht sich darauf, wenn eine Partei der Meinung ist, dass die dem Richter oder der Jury vorgelegten Beweise irrelevant sind. Irrelevante Beweise sollten aus dem Prozess herausgelassen werden, da sie nichts Neues oder Wichtiges in den Fall bringen und von den notwendigen Informationen ablenken. Manchmal können irrelevante Beweise beide Seiten schlecht aussehen lassen und wertvolle Zeit verschwenden. Eine Person kann Fragen oder Antworten widersprechen, die teilweise oder vollständig irrelevant sind.

Beispiel: „Die Lieblingsfarbe des Opfers war gelb, nicht wahr?“ (Beispiel von College Vine)

Spekulation

Spekulation Einspruch erhebt Einspruch gegen die Aussage eines Zeugen, weil einem Zeugen eine Frage gestellt wurde, über die der Zeuge kein persönliches Wissen hätte. Die Seite der Geschichte eines Zeugen beschränkt sich auf seine direkte Beteiligung an Ereignissen mit Hören, Sehen, Berühren, Sprechen oder Riechen. Alles, was nicht die Beteiligung eines Zeugen durch einen der 5 Sinne ist, ist eine Vermutung oder eine Meinung und kein faktischer Beweis. Ein häufiger Grund für spekulative Einwände vor Gericht ist, wenn eine Partei einen Zeugen bittet, die Gefühle oder Gedanken eines anderen als Tatsache anzugeben.

Beispiel: Der Zeuge hört einen Schuss aus einer Ecke, rennt und sieht das Opfer tot und den Angeklagten mit einer Waffe in der Hand. Folgendes ist Spekulation: „Ich glaube, der Angeklagte hat das Opfer erschossen“. (Beispiel von College Vine)

TIPP: Zu viel Einspruch kann den Richter oder die Jury ärgern, daher sollte dies nur bei Bedarf erfolgen.

Argumentativ

Ein argumentativer Einwand ist, wenn jemand während des Kreuzverhörs mit einem Zeugen streitet, dachst oder zu aggressiv wird. Ein Richter wird jedoch eine anhaltende Befragung zulassen, wenn er den Angeklagten ins Kreuzverhör nimmt. Argumentative Einwände werden häufig erhoben, wenn die Frage für den Zeugen versucht, ihre Antwort zu ändern, indem das persönliche Verständnis des Anwalts für die Beweise in die Frage eingefügt wird. Es ist die Aufgabe der Jury zu entscheiden, ob Zeugenaussagen oder Beweise überzeugend sind.

Beispiel: „Wie können Sie hier sitzen und das Gericht über Ihre Haltung gegenüber dem Opfer belügen?“ (Beispiel von College Vine)

TIPP: Es ist wichtig, nicht mit einem Richter über ein Urteil oder über den Grund des Urteils zu streiten

Hörensagen

Hörensagen ist, wenn ein Zeuge über etwas aussagt, das von jemand anderem gesagt wurde, um zu beweisen, dass Beweise wahr oder falsch sind. Diese Aussagen sind Hörensagen, weil die eigentliche Erklärung der fraglichen Aussage weder unter Eid noch im Zeugenstand ist oder ins Kreuzverhör genommen wird. Dies macht Hörensagen Aussagen unzuverlässig, außer in einigen Situationen. Wenn ein Zeuge die Aussage eines anderen bezeugt, um eine resultierende Handlung zu rechtfertigen, anstatt als Wahrheit angegeben zu werden, ist das Zeugnis kein Hörensagen.

Beispiel:

Cindy: „Mein Freund Max hat mir gesagt, dass er immer ein Temperament mit anderen Männern hat.“

Cindy gibt nicht an, ob sie gesehen hat, dass der Angeklagte ein Temperament hat und ihre Freundin nicht ins Kreuzverhör genommen werden kann, noch steht ihre Freundin unter Eid.

Top 10 Einwände in Trail By Venture Law Von Jarret Stone

Untersuchungen zu Einwänden aus Sicht eines Richters wurden von Jim Mcelhaneys Artikel „Play by the Rules: There is a Right Way to make Objects“ durchgeführt.

Grundlegende Gründe, warum die Beherrschung gemeinsamer Einwände vor Gericht wichtig ist und Fallbeispiele, die von gemeinsamen Einwänden vor Gericht bereitgestellt werden, die Sie beherrschen sollten

Einige Beispiele wurden von College Vine in ihrem ultimativen Leitfaden für Einwände in einem Scheinprozess zur Verfügung gestellt.