Mein gealtertes Netgear NAS war vorbereitet und bereit für einen entspannten Ruhestand, also verfolgte ich ein passendes Upgrade. Ich habe kurz über ein Out-of-the-Box-NAS-Angebot von Qnap oder Synology nachgedacht, aber nach Überlegung des hohen Preises gepaart mit der wimpy CPU & RAM-Spezifikationen. Nach reiflicher Überlegung entschied ich mich, mein eigenes zu bauen. Ein HP Microserver ohne Betriebssystem kostet einen Bruchteil dessen, was ein Qnap NAS tut, und auf diese Weise wäre ich nicht mit einer überteuerten, proprietären Plattform mit niedrigen Spezifikationen verheiratet. Aber was OS darauf zu setzen? Meine Jagd nach der ultimativen kostenlosen Open Source NAS-Distribution begann.

Ich habe während meiner NAS-Safari einige Themen bemerkt:
* Distos, die auf FreeBSD oder OpenSolaris basieren, unterstützen ZFS. Ich werde nicht darauf eingehen, aber glauben Sie mir, wenn ich sage, dass ZFS ein großartiges Dateisystem ist, das Sie von den Einschränkungen anderer Dateisysteme befreit.
* Distributionen, die auf Debian basieren, bieten einfache Paketaktualisierungen, was sinnvoll ist, da Debian-Distributionen ein großartiges Paket-Repository-System haben.
* Aktive Open-Source-Projekte entwickeln sich im Allgemeinen schnell. Zum Beispiel hatte FreeNAS früher keine Plugins, aber sie haben ein webbasiertes Plugin-System hinzugefügt & Repository, und jetzt nimmt ihre Plugin-Bibliothek zu.
* ZFS erfordert viel RAM und Verschlüsselung erfordert viel CPU, also bedenken Sie, dass bei der Auswahl / Kauf / Graben durch den Papierkorb für NAS-Hardware.
* Linux-basierte Distributionen erweitern die Unterstützung für BTRFS, das als Linux-Version von ZFS gilt.
* Ich brauche ein Synonym für das Wort zu finden „betrachten.“
FreeNAS
Mit beeindruckenden Enterprise-Funktionen und ZFS ist FreeNAS eine hervorragende NAS-Distribution. Dieser böse Junge wird immer besser und besser.
Gut
* ZFS-Unterstützung
* Verschlüsselungsunterstützung
* kann mit seinem Plugin und Jails-Systeme erweitert werden
* Gorgeous Web-basierte Management-Schnittstelle. Ich bin verliebt. Ist es seltsam, in eine Web-GUI verliebt zu sein?
* sehr beliebt bei einer großen Anhängerschaft und häufigen Updates
* Unglaubliche Enterprise-Speicherfunktionen geben mir das Gefühl, dass mein Heim-NAS ein Rechenzentrum ist, abzüglich der eiskalten Klimaanlage und der surrenden Lüfter.
* Der Aktualisierungsprozess ist automatisierter als früher.
Bad
* Viele der Funktionen sind Overkill für Heimanwender – vor allem diejenigen, die etwas einfach zu bauen.
* Es ist nicht die beste Wahl für alte, Low-Spec-Hardware. Es benötigt viel RAM, insbesondere wenn Sie ZFS verwenden möchten. Dies ist jedoch eher eine ZFS-Sache als eine FreeNAS-Sache.
NAS4Free
NAS4Free ist eine Fortsetzung einer früheren Version von FreeNAS. Wenn Sie ein Fan von „Legacy“ FreeNAS sind, dann ist NAS4Free genau das Richtige für Sie.
Gut
* ZFS-Unterstützung
* Verschlüsselungsunterstützung
* faszinierende Serviceangebote wie HAST und Webserver
Schlecht
* Die webbasierte GUI kann manchmal schwer zu navigieren und zu verwenden sein. Ich verstehe, warum FreeNAS beschlossen hat, ihre neu zu gestalten.
* Es ist nicht einfach, mit Plugins zu erweitern. Das Web-GUI-Paketinstallationssystem könnte Dies verwenden.
OpenMediaVault (OMV)
OpenMediaVault ist ein solides NAS und die Idee eines ehemaligen FreeNAS-Entwicklerchefs. Wenn Sie keine Enterprise-Funktionen wie ZFS benötigen und / oder eine Debian-basierte Distribution bevorzugen, könnte OMV Ihr NAS-Ticket sein. Das sind 3 Akronyme in 1 Satz. Ja!
Gut
* Debian-basiert, was bedeutet, dass Sie häufig Paket & Bibliothek Updates
* Decent wachsende Bibliothek von Plugins zur Verfügung, die Heimanwender glücklich zu halten. Ich mag besonders das Antivirus-Plugin. Cool!
* sehr saubere, benutzerfreundliche Web-GUI
Schlecht
* relativ neu in der NAS-Szene
* Ich konnte keine einfache Möglichkeit (in der Web-GUI) finden, die Konfiguration zu sichern. Bummer…
Nexenta Community Edition
Dies ist eine kostenlose Community-Version eines kommerziellen Speicherprodukts. Dies könnte für Sie sein, wenn Solaris Ihr Ding ist.
Gut
* ZFS-Unterstützung
* basierend auf Open Solaris (jetzt Illumos).
* Die Einschränkungen der kostenlosen Version sind recht großzügig (z. B. 18 TB Speicher) für den Heimgebrauch
* basierend auf einem kommerziellen Produkt, das eine gute Sache für Stabilität und Support sein kann
Schlecht
* Die Community Edition ist funktionsbeschränkt und nicht für kommerzielle Installationen geeignet.
* Web-GUI ist gewunden und unattraktiv.
* obnoxious Initial configuration wizard
* Ungewohnte (einige wie ich) zugrunde liegenden OS könnte es schwer machen, selbst zu beheben und zu unterstützen.
Openfiler
Wie FreeNAS gibt es Openfiler schon lange; aber leider lässt der Update-Zeitplan zu wünschen übrig. Gerüchten zufolge ist ein Projekt zur Portierung auf eine populärere Linux-Plattform in Arbeit, vielleicht werden wir eines Tages Zeuge eines Comebacks.
Gut
* Es gibt sie schon lange.
* hat eine beträchtliche Fangemeinde
* hat coole Features wie Clustering und HTTP / DAV-Server
Schlecht
* Es basiert auf rPath Linux, so Vertrautheit und Hardware-Treiber-Unterstützung kann ein Problem sein.
* Es wird oft für seinen seltenen Update-Zeitplan kritisiert, so dass es beginnt, sein Alter zu zeigen. Distrowatch listet es als „ruhend“ auf.“
Amahi
Amahi ist keine echte NAS-Distribution, und es ist nicht gerade kostenlos, da es einen kommerziellen Arm hat. Es erfordert einen einzigartigen, Cloud-ähnlichen Ansatz, aber dieser Ansatz ist möglicherweise nicht jedermanns Sache. Ich schließe es hier ein, weil jemand unweigerlich einen Kommentar hinterlassen wird, der sagt, „Hallo, was ist mit Amahi?“ Um fair zu sein, ist Amahi ein Heimserver für Linux-Neulinge und kein NAS mit Unternehmenszielen.
Gut
* Tonnen und Tonnen von Plugins ermöglichen unendliche Erweiterung und Anpassung.
* Es ist ein ausgewachsener Home-Server, so könnte es für diejenigen, die von der inzwischen nicht mehr existierenden Windows Home Server arbeiten.
* basierend auf bekannten Distributionen Fedora & Ubuntu
Bad
* Diese Aussage aus einer Amahi-E-Mail ärgerte mich: „WICHTIG: Wir kennen keinen Datenverlust bei unseren Benutzern, wir bitten Sie jedoch, diese Software nicht mit kritischen Daten oder Daten zu verwenden, die Sie verlieren möchten.“ Ist es nicht der springende Punkt eines NAS, kritische Daten zu speichern und Datenverlust zu verhindern?
* Ich mag nicht all den Registrierungs- und Cloud-Bullshit, durch den ich springen muss, um loszulegen, und der Begriff „Connected OS“ macht mir Angst. Diese Art von Sachen wirft bei mir Datenschutz- und Sicherheitsflaggen auf. Welche Art von Spyware versteckt sich darin?
Rockstor
Rockstor ist ziemlich neu im NAS-Spiel, daher ist es in der Entwicklung nicht so weit wie viele andere. Mit seinen CentOS- und BTRFS-Grundlagen bin ich jedoch gespannt, wie dieser zur Geltung kommt.
Gut
* Basierend auf CentOS, eine solide und vertraute Wahl
* Ich verehre das Plugin-System „Rock-ons“ und den eingängigen Namen.
* Es verwendet das BTRFS-Dateisystem, das wie ZFS von BSD hervorragende Datenintegritäts- und Sicherheitsfunktionen wie Snapshots, Pools, Prüfsummen, Verschlüsselung usw. enthält.
* Vernünftigere Hardwareanforderungen als FreeNAS, insbesondere wenn es um RAM geht
* Saubere und einfache Web-GUI
Schlecht
* BTRFS wird von einigen immer noch als experimentell angesehen.
* Nicht so ausgereift und funktionsreich wie andere NAS-Distributionen. Aber ich bin sicher, dass Funktionen hinzugefügt werden, wenn die Entwicklung fortgesetzt wird.
* Die Web-GUI könnte ein bisschen mehr Verfeinerung – Hilfe Pop-ups, Standard-Vorschläge, etc. Manchmal hatte ich das Gefühl, blind zu fliegen oder zu denken: „Wo ist der Rest?“
UNRAID
UNRAID ist technisch gesehen eine kommerzielle Distribution, aber es enthält eine großzügige kostenlose Testversion und ist so erschwinglich, dass ich denke, dass es hier erwähnenswert ist. Seitdem bin ich ein begeisterter Fan von UNRAID und es ist derzeit mein Produktions-Heim-NAS der Wahl.
Gut
* Verdammt, dieser böse Junge ist reich an Funktionen. Ich habe gelernt, dass Sie oft bekommen, wofür Sie bezahlen, und ich bin mehr als glücklich, für Software zu bezahlen, wenn es bessere Funktionen, Stabilität und Support bedeutet.
* Eine lebendige und aktive Community umgibt unRAID, und sie sind wirklich nett! Ich habe noch kein Trolling in ihren Foren gesehen.
* BTRFS- und Verschlüsselungsunterstützung
* Das RAID-Design ähnelt RAID4 – mit einem dedizierten Paritätslaufwerk. Dies hat mehrere Vorteile, einschließlich der Möglichkeit, verschiedene Festplatten zu mischen und anzupassen.
Schlecht
* BTRFS wird von einigen immer noch als experimentell angesehen, aber Sie können natürlich auch andere Dateisysteme verwenden.
* Ich brauchte eine Weile, um mich daran zu gewöhnen, weil der Ansatz, das Design und die Terminologie sich stark von anderen NASs unterscheiden, die ich verwendet habe. Aber ich denke, so ist die Art der Lagerung, nicht wahr?
* Ich finde mich mit UNRAID etwas häufiger in der Befehlszeile wieder, besonders wenn ich Not-out-of-the-Box-Funktionen konfiguriere. Ich bin völlig in Ordnung damit, aber andere vielleicht nicht. Zum Beispiel war das Einrichten von Rclone zum Sichern meiner Daten im Cloud-Speicher im Vergleich zu FreeNAS ein aufwändigerer Prozess.
Andere erwähnenswerte
Dies sind keine eigenständigen Appliance-Distributionen, sondern Pakete, die auf ‚Nix-Betriebssystemen installiert sind, die sie NAS-ifizieren.
Napp-It
Dieser läuft auf OmniOS.
openATTIC
Dieser läuft auf einigen Distributionen, nämlich Debian und Ubuntu.