Vi har fortalt vittigheder om Sherlock Holmes siden begyndelsen. De tidligste send-ups af verdens største detektiv dukkede op ikke længe efter Arthur Conan Doyle begyndte at offentliggøre sine historier om Holmes og hans trofaste sidekick, Dr. John, I Strand-magasinet, og i de tidlige årtier af det 20.århundrede, tegneserier og humor sektioner af aviser og magasiner på begge sider af Atlanterhavet sværmede med Picklocks, Shamrocks, Herlocks, og Shylocks. Efter al sandsynlighed,” elementær, min kære Vandson, ” den mest apokryfe af slagord, startede i en vittighed; det dukkede aldrig op i nogen af Doyles historier eller i den originale version af hit-scenespillet, der først gav Holmes sin deerstalker hat og calabash pipe. Han skrev parodier på Holmes mysteries, og det samme gjorde O. Henry og P. G. Vodehouse. Sherlock-vittigheden er en af vores ældre popkulturinstitutioner, ligesom Holmes selv.

dette gælder især når det kommer til film, hvor skildringer af Sherlock Holmes siges at overstige dem af Jesus Kristus og Grev Dracula. Faktisk er de tidligste Holmes-film parodier, der går forud for officielle tilpasninger af Doyle-historierne-hvoraf de bedste altid har haft en god sans for humor. Men hvis der er nye vittigheder tilbage til at fortælle om Holmes, er de ingen steder at finde i den uhyggelige Holmes &

skrevet og instrueret af Etan Cohen (under ingen omstændigheder at forveksle med Ethan Coen), Holmes &, middelaldrende mandbørn-selvom lighederne med Ferrell og Reillys arbejde sammen om Adam McKays step brothers slutter der. Kæmper med objektivt forfærdelige engelske accenter, de to skuespillere bruger deres tid på skærmen og trækker forfærdelige vittigheder ud, som om de er fanget i improvisationsøvelsesækvivalenten med evig fordømmelse. Det er mest publikum, der lider. Selv filmens forsøg på grov humor-som en udvidet bit, hvor Holmes holder barfing i en spand eller en sekvens, hvor han beregner banen for sin buerende urin i langsom—mo, Larra la Guy Ritchies Sherlock Holmes-er timorøs og halv—assed.

det trivielle plot finder detektivduoen i endnu en kamp om forstand med “The Napoleon of crime”, James Moriarty (Ralph Fiennes, kun givet et par linjer)—selvom Holmes mener, at hans ærkefjende er blevet erstattet af en lookalike kompulsiv masturbator. Fordi Holmes & de skal også lære at være bedre venner til hinanden, komme i kontakt med deres følelser og navigere i et par romantiske underplots:; Holmes ‘ forvirrede tiltrækning til sin vildtassistent, Millie (Lauren Lapkus), der deler sin lidenskab for at spise rå Vidalia-løg. et eller andet sted derinde er en usædvanlig ung og tilsyneladende meget liderlig fru Hudson (Kelly Macdonald); et dårligt musikalsk nummer, der fortsætter og fortsætter; nogle stønnværdige Trump-vittigheder; en scene, hvor han forsøger at tage en selfie med dronning Victoria; og de nødvendige revner om Holmes’ stofbrug. (Disse går tilbage til mindst midten af 1910′ erne og mysteriet om den springende fisk, med Douglas Fairbanks i hovedrollen som en mester sleuth, der løser sager i en St. Vitus ‘ dans af næse-slik-induceret agitation.) Selv når Holmes& han snubler ind i noget, der i teorien kunne gøre en anstændig gag—som i en scene, hvor han forsøger at diktere et beruset, sent nat telegram til Dr. Hart eller et besøg i Diogenes klubben, der finder ham skudt ud til et Siderum for idiot sidekicks-det bungler det med dårlig timing og slapdash sammensætning. “I det mindste er det i fokus” er den laveste form for forbandet svag ros, man kan give en film. Men Holmes &

man kan kalde det en fiasko på næsten alle niveauer—det vil sige, hvis filmen nogensinde gav indtryk af, at den forsøgte at lykkes. I stedet er det gennemsyret af en luft af ekstrem dovenskab. Det er billigt og klæbrig—en bisarret dateret parodi af Ritchies Holmes (komplet med en soundalike score) forgiftet med rib-albue aktuelle referencer og puerile gags. Det er Sherlock Holmes-filmen med den røde “Make England Great Again” – hat og den lakterende Vandson. Det lykkes kun i en respekt. Som en juledagsudgivelse, der ikke blev screenet på forhånd for kritikere, lykkedes det at undgå vores liste over de værste film i 2018. Den hører til i toppen.