Vietnam Veterans of America (VVA) rapporterer rimelige omkostninger og programudgifter i sine årlige finansielle dokumenter, men en nærmere analyse af Velgørenhedsur afslører et andet billede af, hvor effektivt denne velgørenhed fungerer.Vietnam Veterans of America rapporterede at bruge 69% af sine udgifter på programmer i regnskabsåret 2019. Analysen af vvas skatteform og reviderede årsregnskaber for det år viser, at velgørenheden kun brugte 25% af sine udgifter på programmer.

hvorfor forskellen?

kort sagt, i sin revision henviser VVA til omkostningerne forbundet med indsamling af “kasserede husholdningsartikler og biler fra samfundet” for at være et “genbrugsprogram.”Det trækker disse omkostninger fra de indtægter, det genererer ved at sælge disse donerede varer til “kontraherede private virksomheder.”Derfor vises disse omkostninger ikke i VVAS rapporterede fundraising og samlede udgifter. En donor, der tager velgørenhedens rapporterede driftsomkostninger til pålydende værdi, ville tro, at VVA fungerer mere effektivt og bruger en højere del af sit budget på programmer, end det faktisk er.

er uenig i VVA ‘ s rapportering. De udgifter, som en velgørenhedsorganisation pådrager sig for at rejse donationer, uanset om donationerne er i form af kontanter eller ikke-kontante genstande som donerede husholdningsartikler, er indsamlingsudgifter og skal rapporteres som sådan. I regnskabsåret 2019 rapporterede VVA at bruge cirka 15,8 millioner dollars på “anmodningsomkostninger til generering af de indsamlede varer og salgsomkostninger til salg af varerne” ifølge sin revision samme år. Af denne grund tilføjer Velgørenhedsur dette beløb til velgørenhedens rapporterede fundraising-udgifter, så alle dens anmodningsomkostninger afspejles i dens vurdering.