Blinkist er en app, der har til formål at løse et problem, jeg troede kun jeg havde: det opsummerer tykke faglitterære bøger i fordøjelige resume, der tager 15 minutter at læse, i modsætning til dage eller uger.

det ser ud til at kende sit publikum, da jeg først så det annonceret i mit Facebook-feed. Jeg er nødt til at læse en masse faglitterære bøger til mit job. Oven i købet, andre mennesker vil have mig til at læse de faglitterære bøger, de har skrevet til deres job. Min mail er en endeløs strøm af bøger om, hvordan man kan være lykkelig, eller hvorfor du ikke skal bekymre dig om at være lykkelig, eller hvorfor nøglerne til både ikke bekymrende og lykke ligger i dit mikrobiom.

Jeg vil læse dem alle! Jeg gør en indsats. Min natbord stønner under vægten af snesevis af hardcovers, highlighters, kindle Opladere, og post-it noter med adgangskoder til proprietære e-bog kabys hjemmesider.

men min tid, som hele menneskehedens, er begrænset. De ulæste bøger vinker, men det gør også de ulæste nyankomne og ulæste Vasketonere, der er rettet til den person, der boede i vores lejlighed foran os—og vi skulle virkelig gå til nogle af disse “100 allerbedste restauranter” engang. For ikke at nævne Pocket og Instapaper. (Og hvem er det egentlig, jeg laver sjov med: netting.) Det er en uendelig Thanksgiving middag af # content-så, så godt, men måde, alt for meget.

Jeg har brug for en genvej. Jeg har eksperimenteret med info-cramming før, i form af en speed-reading app, men jeg (og mange forskere) fandt, at teknikken manglede.

Jeg troede, jeg ville teste Blinkist for at se, om det var bedre. Du kan læse en forudvalgt bog dagligt gratis, men at vælge din egen, fremhæve og læse offline koster $50 om året. Jeg sammenlignede det også med dets mest oplagte—og gratis-analoge.

flere historier

til testmaterialet besluttede jeg mig for stille, Susan Kains bog fra 2012 om introverte. Jeg havde læst bogen omhyggeligt, men for mere end et år siden. Jeg følte, at jeg gik ind i Blinkisten v. faktisk læste slå ned med friske øjne, men med tilstrækkelig viden til at kontrollere det mod originalen. Jeg fyrede min prøveversion af Blinkist op, åbnede den stille side og forberedte mig på at blive orienteret.

* * *

den første bemærkelsesværdige ting om Blinkist er, hvor underligt det er skrevet. På trods af kortfattetheden lyder meget af det som “et godt første udkast”, som en redaktør måske siger:

“Introverts tendens til at meditere over alle deres oplevelser og sensoriske stimuli gør det muligt for dem at skabe maksimal kunstnerisk og intellektuel produktion,” proklamerer appen, meget mere strengt end Kain nogensinde gjorde. “Introverte er i stand til at give overskud på aktiemarkedet i krisetider, og tidligere har de været hjernen bag kulturelle milepæle som Schindlers liste og relativitetsteorien.”(I ingen særlig rækkefølge, tilsyneladende.)

Blinkist klarer sig bedre, når den beskriver videnskabelige studier, et nødvendigt, men kedeligt job for mange Faglitterære forfattere. På et tidspunkt forklarer det et eksperiment, der er beregnet til at differentiere meget reaktive mennesker, der er mere følsomme over for stimuli, fra lavreaktive. Undersøgelsen involverede at få spædbørn til at snuse alkohol-gennemblødte bomuldspindler, og selvom det var interessant i sin oprindelige længde på tre sider, to Blinkist-afsnit var også tilstrækkelige.jeg var nysgerrig efter at se, hvordan enten Blinkist eller ville håndtere anekdoter, limen, der holder alle cocktailparty nuggets af nonfiction bøger sammen. Du husker Malcolm Gladvels 10.000-timers regel, men det er nok fordi han brugte Beatles marathon jam sessioner i svedige Hamburg natklubber for at illustrere det. Det er svært at passe den slags juice i en synopsis i iPhone-størrelse.vi undgår enhver og alle menneskelige interesse godbidder. Jeg ventede på et glimt af Kains historie om, hvordan Steve ‘ s introversion hjalp ham—og Apple—med at stige op i den tidlige computerverden. I stedet blev han henvist til et link af “bemærkelsesværdige personer” nederst på siden. På samme måde er Kains rejse til et Tony Robbins selvhjælpsseminar en af de mest mindeværdige dele af hendes bog, men det fortjener bare en blikreference i posten.Blinkist giver heller ikke nogen af disse historier, men det giver Dale Carnegies bio et college-forsøg.

men så dette:

“i Amerika fra det nittende århundrede boede folk i landet,” forklarer Blinkist. “Alle kendte alle, og familierne var tætte.”

det fører ind i to afsnit om, hvordan urbanisering medførte fremkomsten af ekstraversionsidealet. Måske var der ingen bedre måde at sige det kort på. Men der synes at være ringe værdi i at sige det på den måde, specifikt.

hver Blinkist-sektionsoversigt slutter med en fed afhentning, såsom “vend kontakten: Introverte kan også fungere som ekstroverter “eller” en virkelig dygtig leder kan forene talenterne for introverte og ekstroverter.”Det lyder … fint, og er muligvis endda sandt, men vil du virkelig huske det? Meget mindre fisk det ud af din mentale hvælving ved en jobsamtale eller hvilken utilitaristisk situation du har henvendt dig til Blinkist for?overraskende nok gør artiklen, berømt un-professionel som den er, et bedre stykke arbejde med at fremhæve Kains mere bemærkelsesværdige bidrag til ideernes økosystem. Det opsummerer tilstrækkeligt, hvordan hun definerer introversion anderledes end generthed; de to blev ofte sammenflettet, før bogen kom ud. Det berører også hendes korstog mod åbne kontorer—en stemning, der ikke kun lancerede en million passiv-aggressive nyhedsartikler, men også danner grundlaget for Kains nyere arbejde som kontorarkitekturkonsulent.

i Blinkist indeholdt i mellemtiden selv det sidste afsnit “nøglebeskeder” punkter, der var alt for vage og reduktivistiske: “ekstroverter som støj og har brug for stimuli; introverte kan lide at være alene og tænke.”Denne erklæring tænker på en parodievideo, der viser, hvordan Meghan Trainors berømte sang ville lyde, hvis hun virkelig handlede om den bas og ikke foretrak nogen diskant overhovedet. Sikkert, nogle ekstroverter tænker nogle gange. Og der findes sandsynligvis en introvert eller to, der har længtes efter lejlighedsvis stimulus.

* * *

hele øvelsen fik mig til at stille spørgsmålstegn ved læsepunktet. Hvis folk bare vil have “grillbarer” fra nonfiction tomes, hvorfor selv gider med bøger, eller Blinkist? Hvorfor ikke bare læse nogle pop-science nyhedsartikler? Eller endnu bedre, spring direkte til abstracts af de undersøgelser, disse historier er baseret på?

grunden til, at folk ikke gør det, er selvfølgelig, at det er lettere og sjovere at læse nyhedsartikler end at grave gennem PubMed. (Det er i hvert fald vores hensigt.) Og at slappe af med en god bog, fuld af rige anekdoter om virkelige, indadvendte heltes liv, er nøjagtigt den slags ting, som introverte finder underholdende.

i sidste ende troede jeg, at Facebook ville være godt nok til noget som “at gå til et møde og hilse organiseret af dit lokale Introverts samfund.”I betragtning af at en sådan begivenhed per definition aldrig ville finde sted, kæmper jeg dog for at tænke på en anden brugssag. Måske en første date med en bogredaktør?

nogen cramming for nogle afgørende netværksfunktion eller management seminar vil sandsynligvis finde Blinkist nyttigt—faktisk vidner de om så meget. Men selv med mine egne pragmatiske ender i tankerne, Jeg fik den forstand, at jeg studerede til en midtvejsperiode af min egen fremstilling. Blinkists værditilvækst ligger i at trimme alt andet end “lektionerne” af faglitterære værker væk. Sjov, tilsyneladende, er bare en anden ting tilbage på skæreværelset gulvet.