universets ekstreme temperaturer
De Mest Innovative lande, rangeret efter indkomstgruppe
Innovation kan være medvirkende til økonomiernes succes på makro-og mikroskalaer. Mens investering giver stærkt brændstof til innovation—er forholdet ikke altid ligetil.
2020-rangeringen fra Verdensorganisationen for intellektuel ejendomsret (Visco) afslører netop det.
ovenstående kort nedbryder de mest innovative lande i hver verdensbankindkomstgruppe baseret på data fra viskos globale Innovationsindeks (GII), der evaluerer nationer på tværs af 80 innovationsindikatorer som forskning og udvikling (R&D), venturekapital og højteknologisk produktion. mens rigere nationer fortsætter med at lede global innovation, viser GII også, at mellemindkomstlande—især i Asien—gør imponerende fremskridt.
fremme af Innovation
de økonomiske og lovgivningsmæssige områder i landene kan have en enorm indflydelse på deres innovationsniveau—og omvendt, da innovation igen bliver en økonomisk drivkraft og stimulerer yderligere investeringer.
den positive feedback loop mellem investering og innovation resulterer i succes for nogle af de øverste lande i nedenstående tabel, som viser de tre mest innovative lande i hver indkomstgruppe.Sverige, Sverige og USA er top tre i højindkomstgruppen. Indbygger globalt, er det ikke en overraskende leder på denne liste.
øvre mellemindkomstlande ledes af Kina, Malaysia og Bulgarien. Bemærk, at Kina langt overgår andre nationer i den øverste mellemindkomstgruppeplacering og når 14.plads samlet i 2020. Andre i indkomstgruppen vises kun på den samlede placering efter 30.pladsen.
nedenfor er flere indkomstgruppeledere og nogle af deres vigtigste produktionsområder:
- Danmark: først i videnskabelse, anden i Global brandværdi
- USA.: Kina: først i patenter registreret
- Vietnam: andet i højteknologisk nettoeksport
- Indien: først i eksport af Informations-og Kommunikationsteknologitjenester
- Danmark: 23. i trykning og andre medier
skinner et lys over globale innovatører
siden 2011 har Sverige ført verden inden for innovation i henhold til dette indeks, og de fem største lande har set få ændringer i de senere år. Sverige genvandt andenpladsen i 2019 og USA. flyttet ind i tredje positioner, de opretholder i 2020. Holland kom ind i top to i 2018 og sidder nu på femte.
sådan ryster den samlede placering ud:
rang | Land | Score | indkomstgruppe |
---|---|---|---|
1 | 66.1 | høj | |
2 | Sverige | 62.5 | høj |
3 | Amerikas Forenede Stater | 60.6 | High |
4 | United Kingdom | 59.8 | High |
5 | Netherlands | 58.8 | High |
6 | Denmark | 57.5 | High |
7 | Finland | 57.0 | High |
8 | Singapore | 56.6 | High |
9 | Germany | 56.6 | High |
10 | South Korea | 56.1 | High |
11 | Hong Kong, China | 54.2 | High |
12 | France | 53.7 | High |
13 | Israel | 53.6 | High |
14 | China | 53.3 | Upper Middle |
15 | Ireland | 53.1 | High |
16 | Japan | 52.7 | High |
17 | Canada | 52.3 | High |
18 | Luxembourg | 50.8 | High |
19 | Austria | 50.1 | High |
20 | Norway | 49.3 | High |
21 | Iceland | 49.2 | High |
22 | Belgium | 49.1 | High |
23 | Australia | 48.4 | High |
24 | Czech Republic | 48.3 | High |
25 | Estonia | 48.3 | High |
26 | New Zealand | 47.0 | High |
27 | Malta | 46.4 | High |
28 | Italy | 45.7 | High |
29 | Cyprus | 45.7 | High |
30 | Spain | 45.6 | High |
31 | Portugal | 43.5 | High |
32 | Slovenia | 42.9 | High |
33 | Malaysia | 42.4 | Upper Middle |
34 | United Arab Emiratesx | 42.4 | High |
35 | Hungary | 41.5 | High |
36 | Latvia | 41.1 | High |
37 | Bulgaria | 40.0 | Upper Middle |
38 | Poland | 40.0 | High |
39 | Slovakia | 39.7 | High |
40 | Lithuania | 39.2 | High |
41 | Croatia | 37.3 | High |
42 | Viet Nam | 37.1 | Lower Middle |
43 | Greece | 36.8 | High |
44 | Thailand | 36.7 | Upper Middle |
45 | Ukraine | 36.3 | Lower Middle |
46 | Romania | 36.0 | Upper Middle |
47 | Russian Federation | 35.6 | Upper Middle |
48 | India | 35.6 | Lower Middle |
49 | Montenegro | 35.4 | Upper Middle |
50 | Philippines | 35.2 | Lower Middle |
51 | Turkey | 34.9 | Upper Middle |
52 | Mauritius | 34.4 | Upper Middle |
53 | Serbia | 34.3 | Upper Middle |
54 | Chile | 33.9 | High |
55 | Mexico | 33.6 | Upper Middle |
56 | Costa Rica | 33.5 | Upper Middle |
57 | North Macedonia | 33.4 | Upper Middle |
58 | Mongolia | 33.4 | Lower Middle |
59 | Republic of Moldova | 33.0 | Lower Middle |
60 | South Africa | 32.7 | Upper Middle |
61 | Armenia | 32.6 | Upper Middle |
62 | Brazil | 31.9 | Upper Middle |
63 | Georgia | 31.8 | Upper Middle |
64 | Belarus | 31.3 | Upper Middle |
65 | Tunisia | 31.2 | Lower Middle |
66 | Saudi Arabia | 30.9 | High |
67 | Iran (Islamic Republic of) | 30.9 | High |
68 | Colombia | 30.8 | Upper Middle |
69 | Uruguay | 30.8 | High |
70 | Qatar | 30.8 | High |
71 | Brunei Darussalam | 29.8 | High |
72 | Jamaica | 29.1 | Upper Middle |
73 | Panama | 29.0 | High |
74 | Bosnia and Herzegovina | 29.0 | Upper Middle |
75 | Morocco | 29.0 | Lower Middle |
76 | Peru | 28.8 | Upper Middle |
77 | Kazakhstan | 28.6 | Upper Middle |
78 | Kuwait | 28.4 | High |
79 | Bahrain | 28.4 | High |
80 | Argentina | 28.3 | Upper Middle |
81 | Jordan | 27.8 | Upper Middle |
82 | Azerbaijan | 27.2 | Upper Middle |
83 | Albania | 27.1 | Upper Middle |
84 | Oman | 26.5 | High |
85 | Indonesia | 26.5 | Lower Middle |
86 | Kenya | 26.1 | Lower Middle |
87 | Lebanon | 26.0 | Upper Middle |
88 | United Republic of Tanzania | 25.6 | Lower I |
89 | Botswana | 25.4 | Upper Middle |
90 | Dominican Republic | 25.1 | Upper Middle |
91 | Rwanda | 25.1 | Lower I |
92 | El Salvador | 24.9 | Lower Middle |
93 | Uzbekistan | 24.5 | Lower Middle |
94 | Kyrgyzstan | 24.5 | Lower Middle |
95 | Nepal | 24.4 | Lower I |
96 | Egypt | 24.2 | Lower Middle |
97 | Paraguay | 24.1 | Upper Middle |
98 | Trinidad and Tobago | 24.1 | High |
99 | Ecuador | 24.1 | Upper Middle |
100 | Cabo Verde | 23.9 | Lower Middle |
101 | Sri Lanka | 23.8 | Upper Middle |
102 | Senegal | 23.8 | Lower Middle |
103 | Honduras | 23.0 | Lower Middle |
104 | Namibia | 22.5 | Upper Middle |
105 | Bolivia (Plurinational State of) | 22.4 | Lower Middle |
106 | Guatemala | 22.4 | Upper Middle |
107 | Pakistan | 22.3 | Lower Middle |
108 | Ghana | 22.3 | Lower Middle |
109 | Tajikistan | 22.2 | Lower I |
110 | Cambodia | 21.5 | Lower Middle |
111 | Malawi | 21.4 | Lower I |
112 | Côte d’Ivoire | 21.2 | Lower Middle |
113 | Lao People’s Democratic Republic | 20.7 | Lower Middle |
114 | Uganda | 20.5 | Lower I |
115 | Madagascar | 20.4 | Lower I |
116 | Bangladesh | 20.4 | Lower Middle |
117 | Nigeria | 20.1 | Lower Middle |
118 | Burkina Faso | 20.0 | Lower I |
119 | Cameroon | 20.0 | Lower Middle |
120 | Zimbabwe | 20.0 | Lower Middle |
121 | Algeria | 19.5 | Upper Middle |
122 | Zambia | 19.4 | Lower Middle |
123 | Mali | 19.2 | Lower I |
124 | Mozambique | 18.7 | Lower I |
125 | Togo | 18.5 | Lower I |
126 | Benin | 18.1 | Lower I |
127 | Ethiopia | 18.1 | Lower I |
128 | Niger | 17.8 | Lower I |
129 | Myanmar | 17.7 | Lower Middle |
130 | Guinea | 17.3 | lavere i |
131 | 13.6 | lavere i |
Nordic lande som Sverige, Danmark og Finland fortsætter deres stærke fremvisning på tværs af innovationsfaktorer—som videnskabelse, global brandværdi, miljøpræstationer og kvitteringer for intellektuel ejendom—hvilket fører til deres fortsatte tilstedeværelse oven på globale innovatører.
men de nationer, der foretager de største træk i GII-rangeringen, findes i Asien.Kina, Vietnam, Indien og Filippinerne er steget mest af alle lande, med alle fire nu i top 50. Kina brød ind i top 15 i 2019 og er fortsat den eneste mellemindkomstøkonomi i top 30. i 2020 blev Sydkorea den anden asiatiske økonomi, der kom ind i top 10 efter Singapore. Som det første asiatiske land, der flyttede ind i den globale top fem, sluttede Singapore sig til lederne i 2018 og sidder nu på 8.pladsen.
i en anden første for 2020 har Indien nu brudt ind i top 50.
Innovation Input & Output: Overachievers
mens årlige placeringer som disse bekræfter vigtigheden af en robust økonomi og innovationsinvesteringer, er variationer i forholdet mellem input og output ikke ualmindelige.
sammenhængen mellem rigdom og innovation er ikke altid ligetil, og heller ikke forbindelsen mellem innovation input og output.
nedenfor er en oversigt over GII input og output, samt flere af verdens overordnede ledere i hver søjle.inputvariabler kan karakteriseres som faktorer, der fremmer innovation—alt fra kvaliteten af et lands universitetsinstitutioner til dets niveauer af økologisk bæredygtighed.
Input Pillars | input eksempler | Input ledere |
---|---|---|
institutioner menneskelig kapital& forskning infrastruktur marked raffinement business raffinement |
Universitetsinstitutioner regulatorisk miljø immaterielle aktiver iværksætteri r&D Udgifter venturekapital tilbud forskere |
1. Singapore 2. Danmark 3. Sverige 4. USA 5. Danmark 6. Storbritannien 7. Hongkong, Kina 8. Finland 9. Canada 10. Sydkorea |
Outputfaktorer inkluderer innovationsindikatorer som oprettelse af nye virksomheder og endda antallet af redigeringer foretaget pr.
Output søjler | Output typer | Output ledere |
---|---|---|
viden& teknologi kreativ |
registrerede patenter kreative varer og tjenester videnskabelige publikationer nationale spillefilm underholdning og medier højteknologisk produktion |
1. Danmark 2. Sverige 3. Det Forenede Kongerige 4. Holland 5. USA 6. Kina 7. Tyskland 8. Finland 9. Danmark 10. Sydkorea |
lande med imponerende innovationsoutput sammenlignet med inputniveauer inkluderer:
- Kina: 26. i input, men sjette i samlede innovationsoutput
- Holland: 11. i innovationsinput, men fjerde på tværs af output
- Thailand: 48. i samlet input, først i erhvervslivet r&d
- Malaysia: 34. i samlet input, først i højteknologisk nettoeksport
innovationsbrændstofreduktioner fremad?
selvom de finansielle markeder er antændt, har økonomien som helhed ikke klaret sig godt siden nedlukningen begyndte. Dette rejser spørgsmålet om, hvorvidt et kraftigt fald i innovationskapitalen vil følge.
som svar på 2020-pandemien, vil udgifterne til R&d gentage recessionen i 2009 og eftervirkningerne af 9/11? Vil venturekapitalstrømmene fortsætte med at falde mere, end de har gjort siden 2018?
fordi innovation er så sammenflettet med de økonomiske vækststrategier for virksomheder og nationer, bemærker vi, at det potentielle fald muligvis ikke er så alvorligt, som historiske tendenser kan antyde.
ingen stop for menneskelig Innovation
heldigvis er innovationsmulighederne ikke udelukkende betinget af det kapitalniveau, der tilføres i et givet år. I stedet kan de kumulative resultater af kontinuerlig innovationsstimulering være nok til at opretholde vækst, mens strategiske kontantreserver bruges.hvad GII-rangeringen viser, er, at input ikke altid svarer til output—og at innovative fremskridt kan gøres med endda beskedne niveauer af kapitalstrøm.
Leave a Reply