Definition af ulighed

(substantiv) den ujævne og uretfærdige fordeling af muligheder og belønninger, der øger magt, prestige og rigdom for enkeltpersoner eller grupper; social ulighed.

typer af ulighed

• klasse ulighed
• kønsulighed
• global ulighed
• fysisk ulighed
• raceulighed

ulighed udtale

vejledning til brug af udtale

Syllabification: i·e·qual·jeg·ty

Lyd Udtale

Internationale Fonetiske Alfabet

• Amerikansk-engelsk – /ˈɪniˈkwɑləti/
• Britisk engelsk – /ɪnɪˈkwɒlɪti/

Brug Venligst

• Plural: uligheder

relaterede citater

• “selvom ægte lige muligheder sandsynligvis ikke er mulig, er myten om meritokrati i Amerika i sig selv skadelig, fordi dens legitimering af uligheder i magt og privilegium hviler på påstande, der påviseligt er falske” (McNamee and Miller 2013:19).
• “feminisme undersøger eksplicit kvinders roller og oplevelser i samfundet og arbejder for fuldt ud at afdække kvinders bidrag til det sociale liv og arten af de strukturer og processer, der opretholder ulighed mellem kønnene” (Hughes And Kroehler 2008:17).
• ” hvis rettighederne og forudsætningerne for forskellige positioner i et samfund skal være ulige, skal samfundet stratificeres, for det er netop, hvad stratificering betyder. Social ulighed er således en ubevidst udviklet enhed, hvormed samfund sikrer, at de vigtigste positioner samvittighedsfuldt besættes af de mest kvalificerede personer. Derfor skal ethvert samfund, uanset hvor enkelt eller komplekst, differentiere personer med hensyn til både prestige og agtelse og derfor have en vis grad af institutionaliseret ulighed” (Davis and Moore 1945:243).
• “i 1945 foreslog Davis og Moore efter en tidligere formulering af Davis en funktionel teori om stratificering, der var beregnet til at redegøre for, hvad de hævdede var den “universelle nødvendighed” for social ulighed i enhver social orden. Begyndende med en artikel af Tumin i 1953 fremkaldte Davis-Moore-teorien regelmæssig analyse, kommentar, kritik og debat gennem 1970 ‘ erne. Selvom professionelt arbejde med teorien stort set er ophørt siden slutningen af 1980 ‘ erne, forbliver Davis-Moore-teorien måske det mest citerede papir i amerikansk introduktionssociologi og stratificeringsbøger og udgør “krævet læsning” i hundreder, hvis ikke tusinder, af bachelor-og kandidatkurser i hele USA” (Hauhart 2003:5).
• ” Social stratificering er universel, men variabel. Social stratificering findes overalt. Men hvad der er ulige, og hvor ulige det er, varierer fra et samfund til et andet. I nogle samfund er ulighed for det meste et spørgsmål om prestige; i andre er rigdom eller magt det centrale element i forskellen. Derudover indeholder nogle samfund mere ulighed end andre ” (Macionis 2012:225).
• ” nogle bureaukratier opretholder uligheder mellem race, klasse og køn, fordi denne form for organisationsstruktur skaber en bestemt type arbejde eller læringsmiljø. Denne struktur blev typisk oprettet for hvide mænd i middel – og øvre middelklasse, der i mange år var de dominerende organisatoriske deltagere” (Kendall 2011:194).
• “for at håndhæve sin magt og opretholde sine privilegier anvender den dominerende etniske gruppe visse værktøjer, som kan indordnes under kategorierne fordomme og diskrimination. Udbredte overbevisninger og værdier vedrørende bestemte gruppers karakter og kapacitet er nødvendige for at sikre den langsigtede holdbarhed af etnisk ulighed. Disse overbevisninger og værdier har form af fordomme, det vil sige negative ideer, der udtrykker de dominerende gruppers overlegenhed” (Marger 1985:45).
• “hat skoler gør ideologisk, kulturelt og økonomisk er meget kompliceret og kan ikke forstås fuldt ud ved anvendelse af en simpel formel. Der er meget stærke forbindelser mellem den formelle og uformelle viden inden for skolen og det større samfund med alle dens uligheder. Men da pres og krav fra dominerende grupper er stærkt formidlet af uddannelsesinstitutionernes interne historie og af behovene og ideologierne hos mennesker, der rent faktisk arbejder i dem, vil målene og resultaterne ofte også være modstridende” (Apple 1990:

relaterede videoer

yderligere oplysninger

• ord Oprindelse af “ulighed” – online etymologi ordbog: etymonline.com
• Kerbo, Harold Ray. 2012. Social stratificering og ulighed: klassekonflikt i historisk, komparativt og globalt perspektiv. 8. udgave. – Mcgrave-Hill.Karl og Friedrich Engels. 1848. Det Kommunistiske Manifest.
• Massey, Douglas S. 2007. Kategorisk Ulige: Det Amerikanske Stratificeringssystem. Russell Sage Foundation.
• Mills, C. 1956. Magteliten. København: University Press.Mosca, Gaetano. 1939. Den Herskende Klasse. – Mcgrave-Hill.
• Sol, vaklende, og Yingjie Guo, eds. 2013. Ulige Kina: den politiske økonomi og kulturpolitik ulighed. London: Routledge.

relaterede udtryk

• kaste
• konflikt
• hegemoni
• Intersektionalitet
• magt
• privilegium
• fordomme
• samfund

Apple, Michael V. 1990. Ideologi og pensum. 2. udgave. Routledge.

Bemærk: Læs gratis på Open Libary.han er en af de mest kendte i verden. 1945. “Nogle principper for stratificering.”Amerikansk Sociologisk Gennemgang 10 (2): 242-49. doi: 10.2307 / 2085643.

Hauhart, Robert C. 2003. “Davis-Moore-teorien om stratificering: livsforløbet for en socialt konstrueret klassiker.”Den Amerikanske Sociolog 34 (4): 5-24. doi: 10.1007 / s12108-003-1013-Hughes, Michael og Carolyn J. Kroehler. 2008. Sociologi: Kernen. 8. udgave. Boston: Mcgrave-Hill.

Kendall, Diana. 2011. Sociologi i vores tid. 8. udgave. Belmont, CA.

Macionis, John. 2012. Sociologi. 14. udgave. Øvre Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall.

Marger, Martin. 1985. Race og etniske relationer: amerikanske og globale perspektiver. Belmont, CA.McNamee, Stephen J. og Robert K. Miller, Jr. 2013. Meritokrati Myten. 3. udgave. Lanham, MD: Rodmand & Littlefield.

værker konsulteret

Abercrombie, Nicholas, Stephen Hill og Bryan Turner. 2006. Penguin Dictionary of Sociology. 5. udgave. London: Pingvin.Bruce, Steve og Steven Yearley. 2006. SAGE Dictionary of Sociology. Tusind egetræer, CA: salvie.

Dillon, Michele. 2014. Introduktion til sociologisk teori: teoretikere, begreber og deres anvendelighed til det enogtyvende århundrede. 2. udgave. Malden, mor.

Encyclopedia Britannica. (N. D.) Britannica Digital læring. (https://britannicalearn.com/).

Jary, David og Julia Jary. 2000. Collins ordbog for Sociologi. 3. udgave. Skotland: HarperCollins.

Kornblum, Thomas. 2008. Sociologi i en verden i forandring. 8. udgave. Belmont, CA.

Macmillan. (N. D.) Macmillan ordbog. (https://www.macmillandictionary.com/).

Marsh, Ian og Mike Keating, eds. 2006. Sociologi: at skabe mening om samfundet. 3. udgave. Harley, England: Pearson Uddannelse.

University Press. (N. D.) ordbøger. (https://www.oxforddictionaries.com/).

University Press. (N. D.) H. C. Andersen Reference. (http://www.oxfordreference.com/).

Ritter, George, Red. 2007. Encyclopedia of Sociology. Malden, mor.Scott, John og Gordon Marshall. 2005. En ordbog for Sociologi. København: Københavns Universitet Press.Stolley, Kathy S. 2005. Det grundlæggende i sociologi. Det er en af de bedste måder at gøre det på.

Taylor& Francis. (N. D.) Routledge håndbøger Online. (https://www.routledgehandbooks.com/).

Turner, Bryan S., Red. 2006. Cambridge Dictionary of Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

bidragydere. (N. D.) den gratis encyklopædi. Stiftelsen. (https://en.wikipedia.org/).

vil. (N. D.) Online Bibliotek. (http://onlinelibrary.wiley.com/).

Citer definitionen af ulighed

ASA – American Sociological Association (5.udgave)

Bell, Kenton, Red. 2018. “ulighed.”I Åben Uddannelse Sociologi Ordbog. Hentet 26. marts 2021 (https://sociologydictionary.org/inequality/).APA – American Psychological Association (6. udgave)

ulighed. (2018). I K. Bell (Red.), Åben uddannelse Sociologi ordbog. Hentet fra https://sociologydictionary.org/inequality/

Chicago/Turabian: forfatter-Dato – Chicago Manual of Style (16.udgave)

Bell, Kenton, Red. 2018. “ulighed.”I Åben Uddannelse Sociologi Ordbog. Adgang Til 26. Marts 2021. https://sociologydictionary.org/inequality/.

MLA-moderne Sprogforening (7. udgave)

“ulighed.” Open Education Sociology Dictionary. Ed. Kenton Bell. 2018. Web. 26 Mar. 2021. <https://sociologydictionary.org/inequality/>.