Catharine MacKinnon er en førende amerikansk feminist, der har kæmpet mod pornograhy og troet, at den opretholder ulighed mellem kønnene. Hun mener, at pornografi ikke bør have beskyttelse under det første ændringsforslag. Her, hun taler på Brattle Theatre, Cambridge, masse. Catharine MacKinnon (1946 -), en af Amerikas førende feministiske juridiske lærde og teoretikere, er en lidenskabelig fortaler for kvinders rettigheder.

MacKinnon er en fortaler for kvinders rettigheder

hendes bog seksuel chikane af arbejdende kvinder (1979) hjalp med at lægge grundlaget for loven om seksuel chikane i USA.

hendes mest kontroversielle arbejde har beskæftiget sig med pornografi. Efter Mackinnons opfattelse eksisterer der en spænding, der er nedfældet i pornografidebatten, mellem første Ændringsgaranti for ytringsfrihed og fjortende Ændringsgaranti for lige beskyttelse.født i Minneapolis, Minnesota, MacKinnon uddannet fra Smith College. Hun fik en juridisk grad og en doktorgrad i statskundskab fra Yale University. I øjeblikket, hun fungerer som Elisabeth A. lang Professor i jura ved University of Michigan og er gæsteprofessor ved University of Chicago.

pornografi skader kvinder, opretholder kønsunderordning

i sine skrifter argumenterer MacKinnon for, at pornografi — sammen med seksuel krænkelse, fysisk vold og prostitution — hjælper med at opretholde mænds dominans over kvinder i samfundet. Pornografi skader kvinder på to måder.

• for det første er de kvinder, der optræder i pornografiske film, nedværdiget af selve filmen. De fleste af dem er tvunget til at gøre det af Hallik eller på grund af stofmisbrug, tidligere seksuelt misbrug, eller mangel på andre muligheder for indkomst — ikke ved frit valg.
• for det andet formidler pornografi budskabet om, at kvinder ikke eksisterer som lige mennesker, men som ting for at tilfredsstille mænds seksuelle lyster; det lærer og opfordrer mænd til at behandle kvinder som ringere. MacKinnon hævder, at pornografi er en form for kønsdiskrimination, og ligestilling mellem kønnene bliver umulig, medmindre pornografi elimineres.

MacKinnon hævder, at pornografi ikke bør have beskyttelse mod første ændring

Mackinnons modstand mod pornografi bringer hende i konflikt med fortalere for ytringsfrihed, herunder mange feminister. MacKinnon bestrider ikke, at ytringsfrihed har stor værdi; det er dog kun en af mange værdier, og social lighed er en anden. Hun bemærker, at domstolene har sagt, at ytringsfriheden ikke er ubegrænset, og argumenterer for, at den skal give plads til det større gode ved ligestilling for kvinder.i henhold til den etablerede lov om seksuel chikane er det faktisk ikke uforeneligt med det første ændringsforslag at forbyde visse former for udtryk på arbejdspladsen, fordi de forstyrrer kvinders lige beskæftigelsesrettigheder. Desuden betragter hun pornografi som hadefuld tale, ikke ytringsfrihed.

endelig, da kvinder er fanget i en underordnet sociopolitisk position, kan de ikke siges at have de samme ytringsfrihed som mænd. Derfor bør pornografi forbydes-ikke som et spørgsmål om moral, men som et spørgsmål om kvinders lige rettigheder.

MacKinnon finder Miller-testen utilstrækkelig

selvom domstolene i Miller mod Californien (1973) har besluttet, at materialer kan forbydes, hvis de viser sig at være uanstændige, finder MacKinnon Miller-testen mangelfuld af to grunde.

• for det første har testen i praksis vist sig at være så vag, at den næsten er ubrugelig.
• for det andet, selvom det ikke er uanstændigt, kan et værk stadig formidle budskabet om kvindelig underordning, der opretholder ulighed mellem kønnene. Selvom det kan håndhæves, undlader Miller-testen at nå Mackinnons mål om at skabe ligestilling mellem kønnene.

Indianapolis anti-pornography ordinance væltede

Mackinnons ideer fandt praktisk anvendelse, da byen Indianapolis vedtog en anti-pornografisk ordinance, som hun og Andrea Darbejdin havde udarbejdet. Loven foreskrev civile sanktioner for dem, der distribuerede pornografi, som det definerede som “han Grafisk seksuelt eksplicit underordning af kvinder gennem billeder og ord, der også inkluderer kvinder, der bliver seksuelt brugt og misbrugt, for eksempel at blive dehumaniseret som seksuelle genstande, der nyder smerte, ydmygelse eller voldtægt, bundet, lemlæstet, splittet, i stillinger med servilitet eller underkastelse eller visning, eller gennemtrængt af genstande eller dyr.”(MacKinnon skelner pornografi fra erotik, som hun definerer som seksuelt eksplicit materiale, der viser mænd og kvinder som lige i at give og modtage glæde.)

en gruppe voksne boghandlere udfordrede forordningen. Den syvende Circuit Court of Appeals, i American Booksellers Association v. Hudnut (7.Cir. 1985), bekræftede en lavere domstols afgørelse om at vælte loven.selvom det accepterede argumentet om, at pornografi kan påvirke adfærd, besluttede retten, at loven var for bred og var en indholdsbaseret begrænsning af tale og derfor var forfatningsstridig.

MacKinnon butts hoveder med fortalere for første ændring

Mackinnons tilgang til pornografi har udløst kontrovers.

hendes kritikere hævder, at:

• hendes definition er alt for inkluderende og ville forbyde mange værker, der anses for at være kunst;
• at den praktiske betydning af udtryk som underordnelse og objektivering er subjektiv; og
• at hendes tilgang ville begrænse kvinders evne til at udtrykke deres seksualitet.

selvom ingen andre love har indarbejdet hendes tilgang, fortsætter debatten mellem MacKinnon og talsmænd for ytringsfrihed.

denne artikel blev oprindeligt offentliggjort i 2009. Stephen Robertson er adjungeret adjunkt i Statskundskab og internationale relationer ved Middle Tennessee State University, hvor han har undervist i omkring 25 år. Han har altid haft en dyb interesse i forfatningsret og det første ændringsforslag og udforsker disse emner i sine kurser om amerikansk regering og kvinders rettigheder i henhold til amerikansk lov.

Send Feedback på denne artikel