Articles

Implicit Association Test

by admin

Implicit Association Test Definition

psykologer har länge misstänkt förekomsten tankar och känslor som inte är tillgängliga genom att helt enkelt be en person att rapportera dem. Det kan vara så att människor är ovilliga att rapportera vad de tycker och känner. Eller, ännu mer troligt, människor kanske inte är medvetna om allt de tänker och känner. Från och med 1980-talet uppfanns effektiva alternativ till självrapporteringsåtgärder för att studera implicita eller omedvetna former av tankar och känslor. En sådan åtgärd är Implicit Association Test (IAT).

Implicit Associeringstest det implicita Associeringstestet kräver att respondenterna snabbt sorterar objekt från fyra olika kategorier i grupper. Tänk dig att sortera ett kortlek-med röda hjärtan, röda diamanter, svarta klubbar och svarta spader— två gånger. För första gången sorteras alla hjärtan och diamanterna i en hög och alla klubbar och spader sorteras i en andra hög. Detta skulle vara ganska lätt att göra eftersom kostymerna sorteras efter en gemensam perceptuell funktion—färg. Tänk dig nu att göra samma uppgift men den här gången sorterar klubbar och hjärtan i en hög och diamanter och spader i den andra. Detta skulle förmodligen vara svårare och ta längre tid att slutföra eftersom klubbar och hjärtan inte är lika relaterade till varandra som hjärtan och diamanter. Den enkla tanken är att saker som är associerade med någon funktion är lättare att sätta ihop än saker som inte är associerade.

översätt nu tanken på att sortera kort efter deras kostym för att sortera objekt efter deras sociala kategorier. Ett kön IAT, till exempel, skulle ge ett mått på den relativa styrka som kvinnor och män är förknippade med familj kontra karriärkoncept. Som att sortera kort efter sin kostym, Sortera kvinna med familj och man med karriär skulle vara lättare än att sortera kvinna med karriär och man med familj. IAT kan således ge ett mått på styrkan i sambandet mellan mentala konstruktioner: kategorier som ”kvinnlig” eller ”manlig” å ena sidan och attribut som ”familj” eller ”karriär” å andra sidan. Ett kön IAT av denna typ fungerar som ett mått på implicit stereotyp. Den mäter styrkan i sambandet mellan kategori och attribut genom att använda den tid det tar att göra parningar, och antalet fel i klassificeringen, medan respondenterna försöker svara snabbt. Styrkan i sambandet mellan kategorier och utvärderande attribut som bra och dåligt ger ett mått på implicit attityd, och styrkan i sambandet mellan själv och utvärderande attribut ger ett mått på implicit självkänsla. IAT administreras bäst via dator och kan använda ord, bilder eller ljud för att representera begrepp. Detta gör IAT tillräckligt flexibel för att administrera till blinda, små barn och andra som inte kan läsa.

hur man gör ett Implicit Associeringstest

flera artiklar har beskrivit metoder för att konstruera en IAT. Exempel på IAT kan hittas på https://implicit.harvard.edu/implicit/, och bakgrundsdokument och information om program visas på http://projectimplicit.net/index.html.

fakta om IAT-resultat:

  • IAT har använts i forskning över hela världen, vilket avslöjar genomgripande fenomen av implicita attityder och stereotyper.
  • implicita fördomar som avslöjas av IAT observeras ofta inte vid parallella självrapporterande (uttryckliga) åtgärder.
  • på grund av den frekventa avvikelsen av IAT-åtgärder från parallella uttryckliga (självrapporterande) åtgärder överraskar IAT—resultat ibland en person som avslöjar information som inte var medvetet tillgänglig.
  • Implicit bias observeras även hos barn så unga som 4 år.
  • implicita fördomar har observerats variera som en funktion av ens eget gruppmedlemskap och livserfarenheter.
  • IAT-åtgärder har effektivt förutsagt beteende som vänlighet, ge resurser och andra preferensbeslut om medlemmar i olika grupper. Det vill säga de människor som visar starkare IAT-uppmätta fördomar mot en målgrupp är också mer benägna att diskriminera den målgruppen och dess medlemmar.
  • IAT-åtgärder kan påverkas av administrationssituationer men visar ändå stabilitet över tiden.
  1. Greenwald, A. G.,& Banaji, M. R. (1995). Implicit social kognition: attityder, självkänsla och stereotyper. Psykologisk Granskning, 102, 4-27.
  2. Greenwald, A. G., McGhee, de, & Schwartz, J. L. K. (1998). Mätning av individuella skillnader i implicit social kognition: det implicita Föreningstestet. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480.
  3. Greenwald, A. G., Nosek, B. A., & Banaji, M. R. (2003). Förstå och använda Implicit Association Test: I. En förbättrad poängalgoritm. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 197-216.
  4. Nosek, B. A., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (2005). Förstå och använda det implicita Associeringstestet: II. Metodvariabler och konstruera giltighet. Personlighet och socialpsykologi Bulletin, 31, 166-180.
  5. Poehlman, T. A., Uhlmann, E., Greenwald, A. G., & Banaji, M. R. (2006). Förstå och använda det implicita Associeringstestet: III. Meta-analysis of predictive validity. Manuscript under review.
  • Social Psychology Research Methods