Articles

Fyra vanligaste invändningar, när man ska använda dem, och hur

invändningar är hur en person använder sin rätt till en rättvis förfarande för att hålla rättegången rättvis. De fyra vanligaste invändningarna i domstol är hörsägen, relevans, spekulation och argumenterande. Att veta vilka invändningar att använda och när är avgörande för att skydda båda sidor av historien.

steg för steg grunderna i invändningar

  1. när ett tvivelaktigt uttalande eller fråga ställs inför domaren eller juryn, står du artigt upp för att invända och ange varför du invänder.

exempel: Ursäkta mig, Ers Nåd, invändning på grund av irrelevans.

2. Domaren kommer då antingen att be om mer anledning till invändningen eller vända sig till motparten.

exempel: domaren frågar ,’ vilken del av uttalandet var irrelevant?’

invändande part: ’katten i fråga har inget att göra med hunden i fråga.’

3. Domaren kommer att styra.

exempel: domare, ’ ihållande.Den invändande parten sätter sig respektfullt.

4. Invändningen noteras av den invändande parten i sina register om det finns behov av överklagande.

bild hittades på Youtube.com. redigerad av Tara Libashai

relevans

relevans hänvisar till när en part tycker att bevisen till domaren eller juryn är irrelevant. Irrelevanta bevis bör utelämnas från rättegången eftersom det inte ger något nytt eller viktigt i ärendet och distraherar från nödvändig information. Ibland kan irrelevanta bevis få båda sidor att se dåliga ut och slösa bort dyrbar tid. En person kan invända mot frågor eller svar som delvis eller helt är irrelevanta.

exempel: ”offrets favoritfärg var gul, eller hur?”(exempel från College Vine)

bild av AMC.com redigerad av Tara Libashai

spekulation

spekulation invändning invänder mot vittnes vittnesbörd eftersom ett vittne ställdes en fråga om vilken vittnet inte skulle ha personlig kunskap. Ett vittnes sida av berättelsen är begränsad till deras direkta engagemang i händelser med hörsel, syn, beröring, tal eller lukt. Allt som inte är ett vittnes engagemang genom en av de 5 sinnena är en gissning eller en åsikt och inte faktiska bevis. En vanlig orsak till spekulation invändningar i domstol är när en part ber ett vittne att ange någon annans känslor eller tankar som faktum.

exempel: vittnet hör ett skott från ett hörn, springer och ser offret dött och svaranden håller en pistol. Följande är spekulation: ”Jag tror att svaranden sköt offret”. tips: att invända för mycket kan irritera domaren eller juryn, så det bör bara göras när det behövs.

argumentativ

en argumentativ invändning är när någon argumenterar, badgers eller blir för aggressiv med ett vittne under korsförhör. En domare kommer dock att tillåta ihållande förhör om de korsförhör svaranden. Argumentativa invändningar görs ofta när frågan för vittnet försöker ändra sitt svar genom att infoga advokatens personliga förståelse av bevisen i frågan. Det är juryns uppgift att välja om man ska hitta vittnesmål eller bevis övertygande.

exempel: ”hur kan du sitta här och ljuga för domstolen om din inställning till offret?”(exempel från College Vine)

tips: Det är viktigt att inte argumentera med en domare om en dom eller för deras anledning till domen

hörsägen

hörsägen är när ett vittne vittnar om något som sägs av någon annan för att bevisa att bevis är sant eller falskt. Dessa uttalanden är hörsägen eftersom den faktiska deklarationen av uttalandet i fråga varken är under ed, på stativet eller kommer att granskas kors. Detta gör hörsägen uttalanden opålitliga utom i några situationer. Om ett vittne vittnar om någon annans uttalande för att rättfärdiga en resulterande handling, snarare än att anges som sanning, är vittnesbördet inte hörsägen.

exempel:

Cindy: ”min vän, Max, berättade svarande har alltid ett humör med andra män.”Cindy säger inte om hon har sett svaranden ha ett humör och hennes vän kan inte korsförhöras, inte heller är hennes vän under ed.

topp 10 invändningar i Trail by Venture Law av Jarret Stone

forskning om invändningar från en domares perspektiv tillhandahölls av Jim Mcelhaneys artikel, ”spela efter reglerna: det finns ett rätt sätt att göra invändningar”.

grundläggande skäl till varför mastering av gemensamma invändningar som finns i domstol är viktigt och fallexempel som tillhandahålls av gemensamma invändningar i domstol Du bör behärska

några exempel tillhandahölls av College Vine i deras ultimata Guide till invändningar i en Mock rättegång.