Inledning: AP Kubi US History Review – federalisterna vs. Demokratiska republikanerna

ofta gånger i mänsklighetens historia har några av de viktigaste händelserna talats ord. År 1796 inträffade en sådan händelse. Scenen var inställd för en av Amerikas största ledare att ge sina varaktiga ord om vad han tyckte att den unga republiken skulle förankra vid grunden.vid sin avskedsadress varnade George Washington, en kolossal man i amerikansk historia, det amerikanska folket om hoten när han såg dem. Här varnade han mot ”de baneful effekterna av partiets Anda.”Han varnade det amerikanska folket för att utforma män som försökte dela nationen för att få politisk makt.

När du förbereder dig för din AP vs. demokratiska republikaner. För att George Washington sa det! Även idag är detta ett hett debatterat ämne och till synes fortfarande något osäkert. Hur mycket makt borde den federala regeringen ha? Och vad kan och kan inte den federala regeringen göra med sin makt? Det är därför idag vissa människor gillar stark regering och sedan igen vissa människor inte.

vad var Amerika som tidigt?

trots Washingtons profetiska avskedsord var vägen redan inställd för Amerikas två politiska partisystem. Faktum är att denna politiska bakhistoria hade bryggt under ganska lång tid – sedan ratificeringen av den amerikanska konstitutionen och den amerikanska Bill of Rights. Amerika som en ny nation hade många svåra beslut att fatta om hur det skulle bli som ett land. Det fanns ingen verklig företräde att följa. Många misstag gjordes trots extrem försiktighet utfärdad av våra grundare.vid den tiden var Amerikas grundande fäder och de tidigaste amerikanska politikerna fortfarande delade om hur mycket makt konstitutionen gav sina ledare. Redan innan de passerade den amerikanska konstitutionen släppte grundarna de Federalistiska och anti-Federalistiska tidningarna som argumenterade för och mot en stark nationell regering. Baserat på upplysningens tankar och lånat från filosofier av män som John Locke och Baron de Montesquieu, argumenterade dessa papper maktbegränsningarna och en regering som inte bygger på monarki utan demokrati.

de två lagen – federalisterna vs. Demokratiska republikanerna

i ett hörn var federalisterna. Federalisterna, ledd av Alexander Hamilton, bestod främst av köpmän, bankirer och industriister tillsammans med många rika plantageägare i norr och i söder. De flesta var välutbildade fastighetsägare. Huvuddelen av gruppen bodde i New England. Federalisterna trodde passionerat att en stor, kraftfull regering behövdes för att kontrollera fraktionerna. Visst härrörde detta från de tidigare misslyckandena i artiklarna i Confederation (regeringen före USA: s konstitution) och dess misslyckanden att inte bara beskatta de nybildade tretton kolonierna eller höja en arm utan också att kontrollera den nybildade republiken.federalisterna trodde också att den gemensamma Amerikanen vid den tiden i stort sett var okunnig och oförmögen att fatta intelligenta beslut när det gällde att driva landet. Eftersom de flesta federalisterna var mycket rika ville de inte ha röstkraften i de mindre klassernas händer och trodde med stor glädje att eliten skulle styra.

i det andra hörnet var de demokratiska republikanerna. De demokratiska republikanerna leddes främst av Thomas Jefferson. Demokratiska republikaner var mestadels hantverkare och hantverkare, bosättare i gränsen (som vid den tiden bara var förbi Appalachian Mountains i Nordvästra territoriet) och fattiga bönder. De flesta var inte särskilt välutbildade. Även om Jefferson själv var en man med stort geni, låg hans lockelse till dessa människor med det faktum att han var en komplicerad man som trodde mycket starkt på styrkan i en nation som drivs av en vanlig man under en form av självstyre.

denna grundläggande oenighet hade pågått i amerikansk politik under ganska lång tid innan de två politiska fraktionerna äntligen splittrades. I själva verket, under Washingtons ordförandeskap, Hamilton tjänade som Washingtons första sekreterare kassör och Jefferson tjänstgjorde som Washingtons statssekreterare. Kan du föreställa dig hur uppvärmda argumenten var mellan både Jefferson och Hamilton bakom stängda dörrar? Det är ett Under Washington fick något gjort! Sannolikt viskade båda männen i Washingtons öron bipolära råd om nationen, nationell makt och presidentens uppgifter och riktningen för vårt lands regering (även om Washington var Federalist i många åsikter).

Hamilton vs. Jefferson

precis som idag var federal politik mycket uppvärmd och passionerad. Under Washingtons ordförandeskap fruktade Jefferson att Hamilton skulle flytta sig från den republikanska regeringsstrukturen under konstitutionen och bilda en regering baserad närmare på monarki modellerad efter den engelska konstitutionen. Kanske Jefferson rädsla grundades som Federalist dominerade nationella regeringen under 18th Century. Under Washingtons ordförandeskap kämpade Hamilton och Jefferson ständigt.Hamilton, en känd finansiär, var extremt kraftfull och väldigt populär. Inför en krigstidsskuld från den amerikanska revolutionen attackerade Hamilton skulden, etablerade landets federala banksystem, den första federala banken 1791 och skapade US Mint. Mot ett enormt yttre tryck avgick Hamilton från sin position 1795. I samma ljus ledde Jefferson som första utrikesminister och använde sin erfarenhet som utländsk ambassadör ett ungt Amerika mot ständiga utrikesfrågor. Jefferson blev äntligen så trött på den ständiga spärren från Hamilton att han också avgick från sin position 1793.

den 12: e ändringen

samma grupper som bildades under ratificeringen av den amerikanska konstitutionen och hade kämpat under Washingtons presidentskap bildades igen under det nyvalda ordförandeskapet i John Adams under valet 1796. Faktum är att splittringen var så kraftfull att det krävde att det senare 12: e ändringsförslaget passerade. Den 12: e ändringen ratificerades bara för att ändra Valkollegieprocessen genom att låta både presidenten och vicepresidenten vara på en politisk biljett. Konstitutionens framers 1787 hade istället fokuserat på en nation som drivs av de ”bästa männen”, men detta var innan de politiska fraktionerna hade slagit rot. Inte för att det inte hade varit i deras sinnen – det hade varit ett pretentiöst ämne under ratificeringen av den amerikanska konstitutionen.

därför antogs också Federalistiska papper under ratificeringen av den amerikanska konstitutionen. Myntade av några av våra största sinnen – skrivna anonymt av män som James Madison, Jefferson, och under pseudonymer som Brutus och en Bonde, dessa papper utgjorde ett slags ideologiskt krig och var grunden för skillnaderna som ledde till det senare tvåpartiets politiska systemet.

varför den 12: e ändringen skapades

under valet av 1796 röstade Valhögskolan för fyra olika män. Adams vann med en smal marginal på 71-68 valröster. Adams (en Federalist) blev president med sin vicepresident Jefferson (en demokratisk-republikan). Trots deras skillnader hade båda ett gynnsamt politiskt förhållande tidigare och kunde se förbi dessa skillnader för att arbeta tillsammans för det mesta under Adams ordförandeskap.

återigen i valet av 1800, det sista valet före antagandet av den 12: e ändringen, valkollegiet kastade fortfarande en röst per man. Jefferson, som nu sprang på en politisk biljett med Aaron Burr (som senare sköt och dödade Hamilton i en duell) var demokrat-Republikaner som båda körde för President. Adams körde också, som sprang med Charles Pinckney, var federalister som båda körde för president. Jefferson vann detta val med en röst på 73-65 över Adams. Jefferson blev president och Burr blev hans vicepresident (trots en oavgjort mellan Jefferson och Burr som måste beslutas av Representanthuset och ett avsteg från Burr).

hade detta ändringsförslag inte antagits, skulle både federalister och Demokratiska Republikaner ha gått vidare och valts till president och vice president. Kan du föreställa dig hur det skulle vara idag om två personer i två mycket olika politiska partier kunde väljas till president och vice president? Kaos!

valet av 1804

under Jeffersons val som president 1804 tog det tvåpolitiska systemet tag. Jefferson besegrade lätt federalisten, Pinckney, efter det att den 12: e ändringen passerade. Presidentens och vicepresidentens röster gjordes tillsammans med Jeffersons vicepresident var George Clinton (som också tjänstgjorde under Jeffersons efterträdare, James Madison) som vann med ett jordskred. Jeffersons segermarginal på 45 procent är fortfarande den högsta segermarginalen i ett presidentval där det fanns flera stora partikandidater. Varje val till president efter valet 1804 baserades på detta val. Efter detta val besegrades federalistpartiet i huvudsak och tvättades bort till politisk eftertanke.

betydelsen idag

idag är denna tolkning av makt känd som den ”strikta kontra lösa” tolkningen av den amerikanska konstitutionen. Gör USA. Konstitution ger den federala regeringen makt som bara är skriftlig eller makt som är underförstådd? Och precis som då diskuteras det fortfarande varmt idag. Sedan antagandet av den” nödvändiga och korrekta ” klausulen i artikel i i konstitutionen och beslutet i Högsta domstolen McCulloch vs Maryland 1819 har den federala regeringen långsamt blivit mer och mer kraftfull. Och för många historiker idag är vi som land långt ifrån våra republikanska rötter och grundande.