vil Bibbiani 27.September 2012

det er en hemmelighed, der er blevet holdt siden tidernes morgen… eller i det mindste starten af serien. Læge Hvem. Det er ikke hans Navn, det er et spørgsmål, der ifølge Madame de Pompadour er “mere end bare en hemmelighed.”Det er et spørgsmål, som en hel religion har dedikeret sig til aldrig at spørge og tro på, at når man først har svaret: “tavshed vil falde.”

naturligvis er vi nysgerrige.

så vi spurgte forfattere, bloggere, podcastere, tegneseriekunstnere og endda “læge, der” kastede medlemmer for deres teorier, forslag og tanker om lægens rigtige navn. Her er hvad de kom op med for alle de læger, der fans, der læser CraveOnline.

” Jeg tror, at doktorens navn virkelig er noget i retning af Drasicanahvemocius. Og da han forlod Gallifrey, insisterede TARDIS på, at han fik et kaldenavn. Han huggede alt undtagen begyndelsen og holdt lidt af midten:” Dr-hvem”, som han til sidst bare kortsluttede til” Dr”, hvilken, da han nåede jorden blev”Læge”. “The” kom senere. Sjov kendsgerning: det er derfor, han ikke kaldte insisterede på nicknaming “Romanadvoratrelundar”. Ingen får et langt navn i TARDIS. Hendes regel, ikke hans.”

~ Matt Smith, klassisk Gallifrey og Doctor ‘ s Companion Podcast

“Jeg tror, at hans navn kunne være Hugh, derfor ville han være Dr. Hugh hvem !!”

~ Fraser Hines, skuespiller, forfatter og tidligere læge, som assistent (anden læge), www.frazerhines.co/uk

” spørgsmålet om lægens navn er ikke noget, der nogensinde virkelig har bekymret mig. Vi så det skrevet ned i the Deadly Assassin og har selvfølgelig været flere pseudonymer og kælenavne og så videre gennem årene. En del af forestillingens oprindelige koncept var, at du ikke vidste, hvem lægen var – læge hvem? – og efterhånden som flere og flere er opstået gennem årene, så er karakterens mysterium mindsket. Personligt ser jeg det ikke som centralt eller endda så vigtigt – hvad der er vigtigt er eventyrene og de monstre, som lægen møder. At dykke for dybt ind i seriens mytologi medfører faren for, at forestillingen kun bliver til hardned fans, og jeg vil ikke se det ske.”

~ David J, læge, der historiker og direktør for Telos Publishing Ltd.

” lægens navn. Hans rigtige navn, den på hans Gallifreyan fødsel (eller væv, hvis du er en af de mennesker, der følger det tangent) certifikat. Den største hemmelighed i verden.

Nå, ikke rigtig. Du kan se, i Marvel Comics Presents # 57, et amerikansk genoptryk af læge, der strimler i 1980, Backmatter – siden af Mary Jo Duffy hævder, at hans rigtige navn er Kurt 3 Kurt 2-Dette igen taget fra “Making of Doctor hvem”, af Malcolm Hulke og Terrance Dicks fra midten af halvfjerdserne, taget igen fra et ‘dokument’ fra hans retssag vist på siderne. Og vi ved alle, at Terrance Dicks er kongen af læge, der.

hvilket betyder, at medmindre Matt Smith vender sig om og siger ‘ Mit navn er skævt – 3 – sidelæns i kvadrat!’Jeg bliver meget skuffet. Medmindre hans navn var Derek. Læge Derek hvem, fra Gallifrey. Der er en sitcom lige der.”

~ Tony Lee, læge, der tegneserie forfatter (www.tonylee.co.uk)

” selvom mange har spekuleret i, at lægens navn ville være detaljeret i udtale og design, beder jeg om at afvige. Det bliver kort, sødt og kraftfuldt. Det er trods alt den Læge, vi taler om. Han er en af de mest elskede og frygtede væsener i hele universet.

jeg har ikke et rigtigt gæt på, hvad hans navn er. Jeg kan dog forestille mig, at det ville have den samme styrke i sin rene enkelhed. Eksempler, der ligner det, jeg henviser til, inkluderer Darth Vader, James Bond eller Indiana Jones”

~ Melissa Molina, ScreenCrave

“Jeg tror, vi alle vil have en dejlig stor latter, når Moffat afslører, at hans navn har været ‘ja’ hele tiden. Læge Hvem?”Ja.”Hvem?”Første base! Du ved, jeg opfandt den smule. Baseret på en sand historie.”mysteriet bag lægens navn er måske ikke så vigtigt som lægens sande identitet. Under den alternative tidslinje i den sjette sæsonfinale, lægen antydede, at hans identitet var en hemmelighed, der aldrig må komme ud. Stilheden var endda villig til at ødelægge universet og myrde lægen for at forhindre, at det sker.

hvad kunne være så forfærdeligt, at lægen har kørt fra sin fortid i det meste af sit liv? Hvis jeg skulle gætte, ville jeg sige, at lægen ikke altid var så dydig i fortiden som han er nu. Selv som en helt har lægen gjort nogle moralsk tvivlsomme ting. Forestil dig, hvad lægen ville gøre, hvis han ikke havde tilbageholdenhed eller menneskelige ledsagere til at holde ham tilbage.

hvis lægen havde et tidligere alias eller engang rejste under hans sande navn, skulle det være en, som fans allerede var bekendt med. Jeg tror ikke, at lægen i hemmelighed er en senere reinkarnation af en som Davros eller mesteren. Men hvem han var i fortiden, lægen synes uvillig til at anerkende det eller indrømme, at han ikke er den, han siger, at han er.

der er et argument, der skal fremsættes, at lægens fortid skal forblive overskyet og mystisk. Men hvis Steven Moffat vil skubbe ” læge hvem?!”som det ultimative spørgsmål skal han i det mindste give os et svar efter alt det opbygge.

‘Stilhed skal falde,’ men det havde bedre ikke… ”

~ Blair Marnell, redaktør, CraveOnline TV Channel

“regel en: Moffat løgne! Det sagde han selv. Og jeg tror på ham. Han kender ikke lægens navn.

essensen af forestillingen er mysteriet omkring doktorens identitet. Næsten halvtreds års læge, hvis historie ville blive ødelagt, hvis hans navn afsløres.

der har været forsøg på at pinke et navn på ham. Nej, Han er ikke Theta Sigma. Ikke Søn af Ulysses opdagelsesrejsende, han er heller ikke Dr .. hvem. Det er bestemt ikke Fred. Ingen ved det, og det gør Moffat heller ikke. Han ved bedre.”

~ Ken Deep, co-vært for læge, der: Podshock, den langvarige læge, der podcast

” John Smith. Gemmer sig i almindeligt syn. 🙂

jeg tror, det ville være en fejl at gå med Chrístõdavõreendiamondhærtmallõupdracœfiredelúnmiancuimhne de Lœngbærrow (Chrísto for korte) på grund af den iboende religiøse konsekvenser.

måske ville de gå med hans kaldenavn: Theta Sigma.

men mit gæt er, at det vil være noget ret simpelt og sødt, sødt i form af dets klarhed. Noget der fremhæver ideen om at være “speciel” er ikke baseret på flash og ego, selvom han har masser af hver fra tid til anden. Vi omfavner butterflyen og blomstrer!

Jeg tror, det vil være designet til at illustrere, at selvom vi er menneskelige og begrænsede, at hans største kvaliteter er dem, vi kan stræbe efter. Det burde også have lidt sjov til det. Det er i det mindste det, jeg gerne vil se.”

~ Jennings Roth Cornet, redaktør, AMC teatre filmnyheder

“lægen har allerede så mange navne: læge, Theta Sigma, ka farak gatri, John Smith, rovdyret og Merlin. Har han virkelig brug for en anden? Jeg kan godt lide, at mysteriet om hans navn er hemmeligt. Når alt kommer til alt, hvor skuffende, hvis det viser sig bare at være Fred!”det er blevet sagt gennem doktorens mange regenereringer, at hans rigtige navn ikke kan udtales. Selvom vi måske har et antydning af, hvad det uudtalelige navn kunne være i Tom Baker ‘ s the Armageddon Factor. I denne episode afsløres det, at han på Akademiet på Gallifrey gik forbi Theta Sigma (eller Thete). Så måske svaret på spørgsmålet”læge hvem?”er en længere udtrukket version af Theta Sigma. Romana er en forkortelse for Romanadvoratrelundar trods alt.”

~ Athena Stamos, vært for Stjernebiler og livslang læge, der Fan

“hans navn er læge, der – har du ikke set Krigsmaskinerne (hvor han omtales som læge, der af to forskellige tegn – det er generelt afskrevet som en produktionsteam fejl, men det skete deroppe på skærmen, og det kan ikke ændres, og det kan ikke ændres, hvis det ikke er)?”Toby Hadoke, skuespiller, forfatter, komiker (hvis ene mand viser, møl spiste min læge, der tørklæde, har turneret verden).tobyhadoke.com

“Jeg kan ikke tænke på, hvordan man efter 50 års forspil lærer doktorens rigtige navn at være andet end et antiklimaks – men så er jeg ikke Steven Moffat. Moffat, han har sandsynligvis fortalt os lægens navn siden ‘den ellevte time’, og ingen af os var opmærksomme. Og på dagen for 50-årsdagen, med en storslået metafiktionel blomstring, fortæller han os alt og intet. Og vi vil elske ham for det.

åh, Og jeg vil gerne videregive min ældste søns opskrift på en perfekt jubilæumsepisode: en udvidet flashback, der kulminerer med en ung første læge, der stjæler Tardis; den tiende doktors genoptræden; og Mesterens og hans Tardis tilbagevenden. Bemærk: og hans Tardis.”

~ James Roberts, forfatter af IDFs ” Transformers: Mere end møder øjet”

“ærligt, jeg håber, at de aldrig giver ham et “rigtigt navn” bare fordi det ikke er nødvendigt, og jeg kan ikke begynde at forestille mig noget, der ikke ville være en skuffelse. Når det er sagt, ville jeg slet ikke have noget imod et tilbagekald til forudsigelsen om, at den 12.læge kan ende med at blive Valeyard fra “Trial of a Timelord” eller endda en udvidelse af teorierne om, at Hartnell Doctor måske ikke har været den første (selvom den nye serie synes at have helt sikkert afskrevet denne tænkning). Hvad jeg tror, vi vil se, er en forklaring på, hvordan lægen vil kunne regenerere ud over hans sidste inkarnation (som de satte op for så langt tilbage som “de fem læger”), og jeg formoder, at det vil have meget at gøre med Gallifreyean historie. Der er mange interessante teorier online om forholdet mellem Time Lords og de grædende engle, og jeg tror ikke, de er for ude af mærket.”

~ Silas Lesnick, kommer snart

“Steven Moffat har drillet os med lægens navn siden 2008-episoden” Forest of the Dead”, og jeg er temmelig sikker på, at vi faktisk aldrig lærer, hvad det er. Moffats måde er at komme derhen og ikke den endelige destination. Hans plotopløsninger er enkle og indlysende, og den enkle åbenlyse opløsning her er, at det uanset lægens navn er, vil det helt sikkert være skuffende. Det ville bare ikke være interessant for os at endelig vide svaret på det spørgsmål, der er titlen på serien. Moffat ved det helt sikkert. Så det er min opfattelse, at når han siger, at han kender lægens navn, hvad han faktisk siger, er, at han ved, hvorfor det er vigtigt, og hvordan det bliver vigtigt, og han vil bestemt fortælle os den historie… men forvent ikke at høre ordene nogensinde faktisk talt! “

~ Stephen Prescott, vært for en galning med en boks Podcast, en podcast om læge, der og læge, der fandom.

” mine tanker om lægens navn er lidt mere uhyggelige. Det kan være noget, der afspejler den forfærdelige gerning, han tidligere har gjort med hensyn til Daleks og Time Lords. Måske er hans rigtige navn rovdyret? Eller terminatoren? Eller…..faktisk kan jeg bare kanalisere klassisk 80 ‘ er film. Uanset hvad tror jeg, at lægen kan være mere uhyggelig, end vi ved.”

~ Holly Conrad. Jeg redder galaksen. Kommandør for Crabcat. Monster maker, sci-fi-entusiast, cosplayer, biotek con carnie. Designeren i Comic Con Episode IV: en Fan ‘ s Hope.

“Jeg tror, at lægens rigtige navn er noget, der ikke kan begrænses til et navn. Hvis det var noget, ville det være som det, du så i 90 ‘ erne med kunstneren, der tidligere var kendt som Prince. Det ville være en slags symbol eller uforståelig beskrivelse. Men det ville være noget, hvis du vidste det, det ville ændre din opfattelse af universet, og det er derfor, ingen nogensinde kan vide, hvad det er. Måske hvisker River ikke engang sit “navn” i “de dødes skov”, men måske er det en slags tilknytning til hans navn. Som et vartegn eller noget der er forbundet med det. Eller måske er lægenes navn noget som Gåseknæ. Han skammer sig og skal kompensere for det.”

~ Jessica Merisan, CRABCAT Industries

” Jeg tror, at lægens rigtige navn (selvfølgelig svært at udtale som det er fremmed for os) er forbundet med Gallifreyan-ideen om Bringer eller dødens ledsager. Hans rigtige navn har muligvis ikke nogen betydning, men visse træk og begivenheder har gjort hans rigtige navn synonymt med ovenstående.

uanset hvor lægen går, “bringer han” noget. Uanset om det er håndgribeligt eller ej, giver hans tilstedeværelse et bestemt resultat. Det kunne være håb, helbredelse, gåder, had, en bryllupsgave, fiskefingre og vaniljesaus, jelly babies osv. Vores foretrukne Tidsherre vælger at bruge “læge” ikke kun af akademisk grund, men fordi helbredelse er hans foretrukne forening, ønsker han, at hans elskede menneskelige mennesker skal kende ham som.

hvad angår Dødens ledsager, da stilheden er en religiøs orden, der i sig selv har visse formodninger. Religiøse ordener har normalt en fælles tro på, at der til deres gode er et ondt. I lydbogen mesteren dræbte lægen som barn en mobber ved navn Torvic, der plagede ham og Koschei/Master. Døden kom senere til ham for at tage som hendes mester, men han foreslog Koschei i stedet, og lægen har følt sig ansvarlig for, hvordan Koschei viste sig. (Selvom det senere har sagt, at han har glemt denne hændelse.) Gennem bøger, lydhistorier og TV-episoder har lægen mange møder med døden, og selvfølgelig er der det åbenlyse, uanset hvor han går, følger døden normalt.

uanset om hans rigtige navn betyder for Gallifreyans Bringer eller dødens ledsagere, betyder det bestemt noget forfærdeligt og værd at løbe væk fra.

kun når sandheden skal fortælles, kan skabninger ikke tale falsk, og alt liv står på spil, muligvis være den eneste omstændighed, som lægen kunne fortælle River sit navn.”

~ Jessica Tseang, www.thecomicbookgirl.com-Nej.girlongeek.com

“gennem historien om Læge, som både seere og ledsagere har spekuleret på, hvad lægens navn er. Man kunne argumentere for, at “hvem” *er* hans navn. Når alt kommer til alt, hvis programmets titel er et spørgsmål, Hvor er så spørgsmålstegnet? Og der var dengang en skør computer stak op posthuset tårnet bad om Time Lord ved dette navn.

Lad mig få det ud af vejen med det samme. Det tror jeg ikke, det er.

så hvad er de andre valg? Nå, det er sjovt, du skal spørge, for i 80 ‘erne og 90’ erne var der denne ting om, at han var “den anden”. En time Lord, der havde været der, da Gallifrey først udforskede tidsrejser; han var en moderne (hvis en sådan sætning kan bruges af Time lords) af Rassilon og Omega. Selvfølgelig er “den anden” næppe et navn. Medmindre hans initialer er en N … men jeg tror heller ikke, det er svaret.

Nogle har spekuleret på, om han er mere end en Tidsherre eller en anden inkarnation af Rassilon. Nå, medmindre han har en virkelig dyb stribe af selvafsky, kan vi rabat den ene, da den 10.læge kastede Rassilon tilbage i Tidskrigen.

men er han mere end bare en Tidsherre? Nå, hvad er så “bare” ved at være en Tidsherre? Du får leve for evigt spærring Ulykker, du kan holde vejret i alvorligt lang tid, du kan falske din egen død, hypnotisere folk og rejse i tid og rum. Nu ser det ud til, at kun et par Tidsherrer har fået mest muligt ud af disse gaver. De fleste besluttede at blive på Gallifrey og observere universet. Lægen gik ud for at se det (mens mesteren og et par andre gik for at prøve at overtage det).

Han er bestemt den sidste af Time Lords. Er han ikke? Vi har set, at mesteren var skjult af kamæleonbuen. Det ville være interessant, hvis lægen på en eller anden måde var et andet væsen eller Tidsherre, der var “skjult” på samme måde, men stadig optrådte som en Tidsherre… bringer dette os tilbage til den anden? Det gør det måske, men det giver os ikke hans navn!

så hvad kunne det være? Vi ved, at det chokerer den 10.læge, når River Songs hvisker det i hans øre. Han ser ud til at have set et spøgelse. Så det er sandsynligt, at hans navn er noget, som ingen bør vide; hans navn er noget, der ville have alvorlige konsekvenser, hvis det afsløres.

for mine penge skal hans navn enten være noget fra seriens mytologi eller noget fra en mere kendt mytologi. Alt andet end dette ville ikke have nogen dramatisk indflydelse på dens åbenbaring. Forestil dig, hvis vi står på markerne i Trensalore og opdager, at lægens navn er Throg? Den umiddelbare reaktion er: Eh? Og hvad så?

men hvis han blev afsløret for at være Omega eller Adric eller Davros, ville Internettet virkelig smelte. Endnu mere, hvis han var Prometheus eller Jesus eller Odin.

Jeg ville tro, at det ville være denne bredere mytologi, vi skal kæmpe for muligheder. Det er trods alt hans navn, vi er ude efter. Hvis han blev afsløret for at være den hvide værge, er det ikke et navn; det er mere en titel. Og som jeg siger, har vi brug for et navn, som hvis og når det afsløres, ville få seeren til at sige “Hold da op! Ingen måde!”ikke ” meh”.

så hvad hedder lægen? Det ved vi ikke. Finder vi ud af det? Måske. Men det er Steven, vi taler om her. Han kan godt afsløre noget kun for at trække tæppet under os. Som Dorium Maldovar har sagt på dette tidspunkt og sted “ingen levende væsen kan tale falsk eller undlade at svare”, så lægen bliver nødt til at sige noget. Men, to ting at overveje: først, lægen er beregnet til at være død, så er han – teknisk set – en “levende væsen”? Så dette efterlader vejen åben for Regel #1: The Doctor lies…”

~ Richard Dinnick, forfatter af Doctor hvem: Alien Adventures (Undervandskrigen).richarddinnick.com

{{#values}}

{{ title }}

{{ username }} &nbsp {{ time }}

{{ messageText }}

{{/values}}