de bærer en mish-mash af civile og militære gear og hagl fra forskellige dele af verden. De udøver formidabel autoritet på den fremmede jord, deres støvler tramper på.

de har ingen nationale eller ideologiske tilhørsforhold, kun til det firma, der bankroller dem og den klient, som dette firma hjælper. Dette gør dem til en farlig styrke at arbejde med. lejesoldater arbejder normalt for private militære entreprenører (PMC). Disse virksomheder rekrutterer folk, der har militær træning eller har erfaring med våben som “sikkerhedsentreprenører” til at levere væbnede kamp-eller sikkerhedstjenester til statslige eller ikke-statslige aktører, der søger det. ofte ansætter regeringer, store virksomheder, der opererer i konfliktområder og FN-agenturer PMC ‘ er til operationel støtte i militære missioner eller bare for at øge sikkerheden. Bush-administrationen øgede brugen af PMC ‘ er under Irak-invasionen i 2003 såvel som i Afghanistan. Rapporter tyder også på, at lejesoldater har været involveret i konflikter i Syrien, Libyen, Ukraine og Yemen.

logistisk support udgør også en stor del af PMC-tjenester.

Her er et par ting at vide om lejesoldaternes moderne forretning:

1. Lejesoldater har eksisteret i lang tid

lejesoldater er det næstældste erhverv i verden. næsten hvert imperium har gjort brug af dem, men den første registrerede instans i historien var lejesoldater, der tjente for hæren under kommando af den sumeriske Konge Shulgi af Ur (2094-2047 f.kr.), skriver Peter Singer i sin bog “Virksomhedskrigere”.

andre hære er dem, du måske har hørt om før. Den svenske garde har en lang historie, der går tilbage til renæssancen, da de kæmpede for franskmændene, mens de ti tusind var en besætning af græske krigere rekrutteret af Cyrus den yngre fødte (omkring 400 F.kr.) for at nå den persiske trone. våben til leje, som de ofte omtales, styres ikke af en hærs filosofi eller drives af patriotismens skikke, men drives i stedet af grådighed. Det er det, der får dem til at frygte.

og antallet af sikkerhedsentreprenører eller lejesoldater stiger.

fra 2008 til 2010 steg antallet af entreprenører med 67.000 (41 procent), sagde Sean McFate i sin bog, The Modern Mercenary. Virksomheden oplevede en pause i det 17.århundrede, men det har virkelig været efter den kolde krig, at konflikter verden over har været vidne til genopblussen af skyggefulde virksomheder, der organiserer, bankroll og træne private hære.

krigsførelsens skiftende karakter og den stigende privatisering af økonomien hjalp med at flytte dette sammen.

amerikansk militærentreprenør Sortvand trak international kritik for sine handlinger i Irak, efter at dets ansatte åbnede ild mod en Bagdad-gade i trafikken og dræbte 17 mennesker.(AP arkiv)

2. I en ond cirkel avler profit mere krig

det handler om pengene, når det kommer til konfliktentreprenørskab — lejesoldater og deres virksomheder trives med krig til fortjeneste.

dette kan ses i mængden af penge, disse virksomheder har rullet ind efter den kolde krigs æra. Krigsforretningen, har forvandlet sig fra en multimillion-dollar affære til en multimillion-dollar, McFate, der er en tidligere lejesoldat, skrev.

faktisk gav Pentagon i regnskabsåret 2017 320 milliarder dollars til føderale kontrakter, hvoraf 71 procent var for “tjenester” – et hoved, hvorunder brugen af PMC ‘ er falder. Det Forenede Kongerige overdriver muligvis ikke penge på det private sikkerhedsmarked, men ikke desto mindre øgede Udenrigsministeriet udgifterne fra 12,6 mio.kr. i 2003 til 48,9 mio. kr. i 2012.

Academi, tidligere kendt som Sortvand, har brugt krig til at presse på for erhvervslivet. Akademi grundlægger Erik Prince argumenterede i en op-ed for Ny York Times, at ” entreprenører, ikke tropper, vil redde krigen i Afghanistan.”

” hvis præsidenten forfølger denne tredje vej, vil jeg også kraftigt konkurrere om at gennemføre en plan, der redder amerikanske liv, koster mindre end 20 procent af de nuværende udgifter og sparer amerikanske skatteydere mere end 40 milliarder dollars om året, ” skrev Prince i 2017.

men på trods af denne påstand hævder industriinsidere, at det er farligt at lægge flere private støvler på jorden og kun vil forlænge og opdrætte mere konflikt.

“når nogen kan leje et militær, så kan superrige og store virksomheder blive en ny slags supermagt,” skrev Mcfat for Politico.

” værre, lejesoldater kan starte og forlænge konflikter for profit, avl endeløs krig. En verden med flere lejesoldater betyder en verden med mere krig, hvorfor prinsens forslag er så farligt.”

3. Private våben er blevet beskyldt for at gøre forfærdelige ting beskyldninger mod sikkerhedsentreprenører spænder fra utilsigtede dødsfald og mord til tortur og voldtægt af civile såvel som dem, der er i varetægt. et amerikansk kongresmemorandum fandt, at Sortvand havde været involveret i næsten 200 “eskalering af magthændelser” siden 2005. den amerikanske forsvarsentreprenør L – 3 Services blev beskyldt for at torturere Abu Ghraib-fanger og udbetalte et bosættelsesbeløb på $5,8 millioner til de indsatte, der indgav sager. 2004 Fallujah baghold udsatte et bortfald i den sikkerhed, som Sortvand skulle have givet sine medarbejdere. Listen fortsætter.

i 2007 åbnede en gruppe sortvandsoperatører ild mod et travlt Irakisk centrum og dræbte 17 civile. Drabene på Nisour-pladsen fremkaldte et tilbageslag, fremkaldte en debat om, hvorvidt kontraherende krige var vellykkede, og om mekanismerne til ansvarlighed var nok, når sådanne hændelser opstår. “PMSC, i deres søgen efter profit, ofte forsømmer sikkerhed sætte deres medarbejdere i farlige eller sårbare situationer, som kan have katastrofale konsekvenser,” sagde en rapport fra Jose L. Prado, der bruges til at lede en FN-arbejdsgruppe om lejesoldater.

“deres meget manglende ansvarlighed er deres vigtigste salgsargument; de tilbyder plausibel benægtelse og brutal kraft til dem, der er for svage eller slemme til at føre krig,” skrev Mcfat for Politico.

det private sikkerhedsfirma Sortvand USA udløste en større kamp i Irak-krigen i 2004 ved at sende et uforberedt hold af vagter ind i den oprørske højborg Fallujah, et skridt, der førte til deres forfærdelige dødsfald og et voldeligt svar fra amerikanske styrker.(AP arkiv)

4. Prado-rapporten forklarer, hvordan regeringer og deres forskellige våben bruger kontraheret sikkerhed og tidligere militærpersonale til at undgå politiske begrænsninger og bruge magt i andre lande.

PMC ‘ er er blevet en populær mulighed for den amerikanske regering, idet de har udviklet sig til en monopsoni, hvor Amerika er en af de største købere. tabet af menneskeliv i konflikter som verdenskrigene eller den eponyme Vietnamkrig har skubbet nationer til at minimere tabet af deres egne troppers liv ved at ansætte PMC ‘ er til at kæmpe deres krige for dem.

da den amerikanske regering ikke tæller entreprenører som en del af deres tropper, “kan regeringen lægge flere mennesker på jorden, end den rapporterer til det amerikanske folk, tilskynde missionskryb og gøre entreprenører næsten usynlige,” skrev Mcfat for Atlanterhavet. Mission creep betyder den gradvise udvidelse af en militær operation, hvilket normalt resulterer i et langsigtet projekt. USA kontraherede 10 procent af sine styrker under 2.verdenskrig, men dette tal steg femdoblet under de krige, det kæmpede i Irak og Afghanistan. “USA har udviklet en afhængighed af den private sektor for at føre krig, en strategisk sårbarhed. I dag kan Amerika ikke længere gå i krig uden den private sektor,” sagde McFate.

5. Andre lande og enkeltpersoner bruger også PMC ‘er

PMC’ er er også en populær mulighed uden for USA. Mange lande, herunder enkeltpersoner, bruger dem til at omgå lovlige grænser eller kontrol. De Forenede Arabiske Emirater, som sammen med Saudi-Arabien støtter Hadi-regeringen i Yemens krig for at sikre regionale interesser, hyrede sikkerhedsentreprenører til at bekæmpe de Iran-støttede Houthi-oprørere. UAE ‘ s deltagelse i konflikten har trukket international vrede over krigsforbrydelser og ødelæggende indvirkning på civile liv.

FN outsourcer også noget af sit arbejde til PMC ‘ er, herunder til det multinationale sikkerhedstjenesteselskab G4S. den samme gruppe er blevet hyret af Israel til at yde sikkerhed i Palæstina. ikke mange mennesker har hørt om, hvordan britiske aristokrater blev impliceret i en skandale, der involverede ansættelse af Logo Logistics, en britisk-Sydafrikansk PMC, for at vælte Ækvatorialguineas regering – til fortjeneste. selv skuespillerinden og aktivisten Mia Farv overvejede at henvende sig til sort vand for at få hjælp til at gribe ind i Darfurs humanitære krise. “disse virksomheder leverer en service, som folk uanset bent kan købe.”

PMC ‘ er gør det bare meget lettere for en regering eller en person at ansætte en specialistgruppe til at gøre det beskidte arbejde. Occams barbermaskine, hvis du vil.da ansættelse af PMC ‘ er kan udvide bredden af involverede parter, bliver tingene mere komplicerede.

” alternativt, hvad ville der ske, hvis Rusland, Kina eller Pakistan tilbød denne private hær en bedre aftale? Der ville være en budkrig for styrkens loyalitet, noget jeg så krigsherrer gøre i Afrika. I modsætning til soldater ville disse krigere være beslægtet med produkter på en eBay af krig,” skrev Mcfat i et andet stykke til Atlanterhavet.

Erik Prince, en tilhænger af præsident Donald Trump, grundlagde den amerikanske militærentreprenør Sortvand.(AP arkiv)

6. Lovene er lidt skumle

mens omfanget af private militære og sikkerhed entreprenører udvider, lovgivningsmæssige love halter bagefter.

“selvom private militærfirmaer og deres ansatte nu er integrerede dele af mange militære operationer, har de en tendens til at falde gennem revnerne i de nuværende juridiske koder, der skarpt adskiller civile fra soldater,” skrev Singer for Brookings. han tilføjede, at dette gør det vanskeligt at fastslå “hvordan, hvornår, hvor og hvilke myndigheder der er ansvarlige for at undersøge, retsforfølge og straffe sådanne forbrydelser” i modsætning til militæret, der holdes ansvarlige under deres egen militære lovgiver.

et FN-panel i 2011 bemærkede disse skarpe huller. Det søgte at gennemføre en international overvågningsmekanisme blandt andre henstillinger; et udkast til konvention, der aldrig blev realiseret.

“den manglende ansvarlighed for krænkelser af menneskerettighederne, som de har begået, skyldes dels vanskelighederne med anvendelsen af nationale love på PMSC-aktivering i fremmede lande samt vanskelighederne med at gennemføre undersøgelser i mislykkede stater,” sagde rapporten fra Prado.i henhold til protokollen fra 1977 og Genevekonventionen fra 1989 er lejesoldater ikke omfattet af Genevekonventionens protektorat. Men de samme artikler, der definerer lejesoldater, fanger ikke PMC ‘ er. Og kun en håndfuld lande er underskrivere, ikke inklusive USA, Storbritannien eller endda UAE.

artiklerne giver også en masse vrikkerrum med en udtømmende liste over kriterier, der skal opfyldes for at blive betragtet som en pistol til leje; “enhver lejesoldat, der ikke kan udelukke sig selv fra denne definition, fortjener at blive skudt-og hans advokat med ham,” citeres en kommentator i en gennemgang af internationale konventioner om PMC ‘ er fra 2009.

så ansvarlighed sker fra sag til sag. I tilfælde af drab på Nisour-pladsen af sortvandsoperatører, Singer bemærker, at den juridiske status omkring entreprenørerne var ret uklar og “betragtes som fritaget for Irakisk lov på grund af et mandat, der er tilbage fra koalitionens midlertidige myndighed, den amerikanske styrende myndighed i Irak, der blev opløst mere end to år tidligere.”