denne artikel er en del af vores vinterbogklub samtale om Mary Shelleys roman fra 1818 Frankenstein. Vil du deltage? Tilmeld dig vores nyhedsbrev eller ring til vores specielle telefonsvarer på 567-243-2456. SciFri-kontoret er delt over spørgsmålet om, hvorvidt Dr. Victor Frankenstein var en god videnskabsmand. Fordi historien om Frankensteins skabelse går rogue, er det let at afskedige ham som en dårlig videnskabsmand. Men der er argumenter for at Dr. Frankenstein havde faktisk i det mindste nogle af trækene hos en god videnskabsmand.

Var Dr. Victor Frankenstein utrætteligt nysgerrig? Check.

gik han ud over hans samtidige arbejde og skubbede grænserne for sit felt? Check og check.

fandt han en mentor og omgav sig med jævnaldrende og kolleger for gensidig støtte? Erm…no. Det gjorde han bestemt ikke. Og det er overflødigt at sige, at Frankensteins skabelse ikke blev peer-gennemgået.

det viser sig, at dette spørgsmål er sværere end vi troede! Så vi ville vide, hvad du havde at sige. Naturligvis skuffede dine svar ikke:

han er en god videnskabsmand i den forstand at forfølge viden og dristigt mod. Men han mangler sympati for det væsen, han fødte, eller ansvaret for sit eksperiment.29. januar 2018

han arbejdede uden samarbejde, fagfællebedømmelse eller mentorskab;
så nej!

— Frankenstein musical (@FrankensteinNYC) 29.januar 2018