Hvad er en kommentar?

• først og fremmest er en litterær kommentar ikke et essay. Passagen foran dig er derfor ikke en invitation til at skrive et generelt essay om det arbejde, hvorfra det er taget.
• en kommentar er en analyse af den givne passage, dens funktion og dens egenskaber. Det bør undersøge de centrale temaer og stilistiske enheder i passagen og vise, hvordan sproget fungerer til at formidle (eller til tider underminere) dets indhold.
• en kommentar skal relatere passagen til resten af arbejdet (roman, digtsamling osv.), men forbliver primært fokuseret på detaljerne i selve passagen.
• sørg for, at din kommentar dækker hele passagen. For eksempel, hvis du får et digt med fem strofer, skal du prøve at sige noget om hver strofe.
• brug linjenumre (i både poesi og prosa) i din kommentar, snarere end at spilde tid ved at citere i længden.
• når du citerer, skal du sørge for, at dine kommentarer ikke blot gentager, hvad citatet allerede siger: ‘I linjen “Il pleut dehors” fortæller digteren os, at det regner udenfor …’
• undgå verbositet eller unøjagtig terminologi. Klarhed og præcision er topprioriteter, og polysyllabiske ord forbedrer ikke en kommentar.
• brug ikke ord som’ effektiv’,’ atmosfærisk ‘eller’ smuk’, medmindre du også forklarer, hvad effekten, atmosfæren eller skønheden i passagen er, og hvordan de opnås.

hvordan skal jeg skrive min kommentar?

Der er ingen faste regler for at skrive en kommentar, men en generel struktur vil blive foreslået. Du bør altid planlægge din kommentar, før du begynder at skrive den, efter disse retningslinjer, hvor det er relevant.

1 Introduktion

• sæt passagen i kontekst og opsummerer dens argumenter kort (i nogle få sætninger): brug ikke for meget tid på at diskutere spørgsmål uden for passagen.
• du skal antage, at din læser har læst det værk, hvorfra passagen er taget.
• du vil måske påpege passagens vigtigste tematiske og strukturelle aspekter i din introduktion.

2 Oversigt

• Introducer de vigtigste temaer og strukturelle aspekter af passagen.
• hvilken slags passage er det (Beskrivelse/dialog/fri indirekte tale), og hvad er dens funktion (i resten af arbejdet)?
• hvad er dens overordnede struktur (repetitious/circuIar/leitmotifs/udvikler sig til et klimaks)?
• hvad er det narrative synspunkt (første person/Tredje person/alvidende eller ej)?
• hvad er registret (høj/lav) og tone (tegneserie/surrealistisk) af passagen?

3 detaljeret analyse

dette er den væsentligste del af kommentaren. Det bør ikke være en simpel beskrivelse eller omskrivning, men en analyse af, hvordan sproget i passagen fungerer. Følgende er aspekter af teksten, som du skal kigge efter:

• sætningsstruktur
• spændt brug
• ordrækkefølge (balance eller mangel deraf, harmoni, gentagelse, paralleller)
• figurativt sprog (billedsprog, metaforer, lignelser, symbolik, allegori, personificering, myte, antitese, ironi, paradoks)
• karakterisering (eller mangel på samme)
• figurativt sprog (billedsprog, metaforer, lignelser, symbolik, allegori, personificering, myte, antitese, ironi, paradoks)
• karakterisering (eller mangel på samme)
• narrativ teknik/synspunkt (første/tredje person, begrænset synspunkt, bevidsthedsstrøm)
• tegnsætning
• ordforråd
• alliteration, assonance, rim (poesi og prosa)

husk, at nej tekst vil sandsynligvis have forekomster af alle disse elementer, og at det er bedst at koncentrere sig om dem, der er mest relevante for den pågældende passage. Du bør også undgå blot at kommentere udseendet af en bestemt teknik: sørg for at sige, hvorfor det er værd at bemærke. Ideelt set bør dine kommentarer være sammenhængende for at forklare, hvordan de forskellige sproglige enheder kombineres for at producere den samlede effekt, som forfatteren har til hensigt.

4 konklusion

• sammendrag dine resultater og træk sammen de forskellige aspekter af teksten, som du har diskuteret i din kommentar.
• vurdere kort resultaterne og betydningen af passagen, både i sig selv og i forhold til det arbejde, hvorfra det er taget.

nogle nyttige hjælpemidler til kommentar-skrivning

• Sygeplejerske, P. (Red.), Kritikens kunst: Essays i fransk litterær analyse (Edinburgh, 1969) (prøvekommentarer til franske litterære tekster)
• Biard, J. D. 1980)
• Benac, H., vocabulaire de la afhandling (Paris, 1949)

(Binac og Biard giver lister over tekniske udtryk, der anvendes i tæt analyse af en litterær tekst på fransk, og giver forklaringer og eksempler på brug)