hvornår udvider mennesker deres etiske anvendelsesområde til at omfatte naturen? Antropocentrisme og økocentrisme er to måder at forstå en udvidelse af etik til naturen. I en antropocentrisk etik fortjener naturen moralsk overvejelse, fordi hvordan naturen behandles påvirker mennesker. I en økocentrisk etik fortjener naturen moralsk overvejelse, fordi naturen har egenværdi. I to eksperimenter deltagere (n=91 og 84) genereret moralske ræsonnement reaktioner på økologiske moralske dilemmaer. Ræsonnementet blev kodet som økocentrisk, antropocentrisk eller ikke-miljømæssig (dvs.sociale kontrakter, sandfærdighed). Individuelle forskelle og situationsvariabler blev undersøgt i forhold til moralsk ræsonnement om økologiske dilemmaer. Pro-miljømæssige holdninger var relateret til mere økocentrisk og antropocentrisk og mindre ikke-miljømæssig ræsonnement. Tilstedeværelsen af information om virkningen af økologisk skade på miljøet, især et mere “vildt” miljø, fremkaldte mere økocentrisk ræsonnement, mens tilstedeværelsen af en social forpligtelse fremkaldte mere ikke-miljømæssig moralsk ræsonnement. Konsekvenserne af forskningen for konflikter over miljømæssige fælles dilemmaer diskuteres.