Abstract

tidligere kapitler har undersøgt effektivitetsbegrundelsen for regeringsintervention, nemlig hvor markeder ikke opnår tildelingseffektivitet, og de midler, hvormed en sådan intervention finansieres. Den grundlæggende keynesianske model for styring af den samlede efterspørgsel er et eksempel på, hvordan, i teorien, intervention kan bruges i tider med massearbejdsløshed for at maksimere økonomiens produktion, så flytte økonomien tilbage til sin produktionsmulighedsgrænse. Fortrængning reducerer effektiviteten af interventionen, men hvis mindre end 100 procent, kan øget produktion føre til en velfærdsforbedring (se Kapitel 5). Analysen af Pareto-optimaliteten viste imidlertid, at der er behov for detaljeret viden om både produktionsbetingelser og forbrugspræferencer, hvis tildelingseffektiviteten skal opnås gennem ikke-markedssystemer (se Kapitel 2). Desuden antyder ‘næstbedste’ teori, at stykkevis intervention kan være kontraproduktiv og øge snarere end at reducere tildelingseffektiviteten.