objeções são como uma pessoa usa seu direito a um processo justo para manter o processo de julgamento justo. As quatro objeções mais comuns em tribunal são rumores, relevância, especulação e argumentativo. Saber quais objeções usar e quando são cruciais para proteger ambos os lados da história.

Step by Step Basics of Objections

1. When a questionable statement or question is put before the judge or jury, you educadamente stand up to object and state why you are objecting. exemplo: Com licença, Meritíssimo, protesto por irrelevância.2. O juiz pedirá então mais razões para a objeção ou dirigirá-se à parte contrária.

   exemplo: Juiz pergunta, ‘ qual parte da declaração era irrelevante?grupo de oposição: “o gato em questão não tem nada a ver com o cão em questão. 3. O juiz decidirá.exemplo: Juiz, deferido.O partido opositor senta-se respeitosamente.4. A objeção é anotada pelo oponente em seus registros caso haja necessidade de recurso.

   

   a Relevância

   a Relevância refere-se a quando uma parte acha que a evidência trazida para o juiz ou o júri é irrelevante. Evidências irrelevantes devem ser deixadas de fora do julgamento porque não traz nada de novo ou importante para o caso e está distraindo das informações necessárias. Às vezes, evidências irrelevantes podem fazer ambos os lados parecer mal e perder tempo precioso. Uma pessoa pode se opor a perguntas ou respostas que são em parte, ou completamente, irrelevantes.exemplo: “a cor favorita da vítima era o amarelo, não era?”(exemplo do Colégio Videira)

   

   a Especulação

   a Especulação de oposição é oposição a testemunha testemunho porque uma testemunha foi feita uma pergunta sobre o que a testemunha não tem conhecimento pessoal. O lado de uma testemunha da história está limitado ao seu envolvimento direto com eventos com audição, visão, toque, fala ou cheiro. Tudo o que não é um envolvimento de uma testemunha através de um dos 5 sentidos é uma suposição ou uma opinião e não uma evidência factual. Uma razão comum para objeções de especulação em tribunal é quando uma parte pede a uma testemunha para declarar os sentimentos ou pensamentos de outra pessoa como fato. exemplo: a testemunha ouve um tiro de uma esquina, corre, e vê a vítima morta, e o réu segurando uma arma. O que se segue é especulação.: “Acredito que o réu atirou na vítima”. (exemplo pelo College Vine)

   dica: objectar demais pode irritar o juiz ou júri, por isso só deve ser feito quando necessário.

   argumentativo

   uma objeção argumentativa é quando alguém discute, texugos, ou se torna muito agressivo com uma testemunha durante o interrogatório. No entanto, um juiz vai permitir perguntas persistentes se eles estão a interrogar o réu. Objeções argumentativas são muitas vezes feitas quando a pergunta para a testemunha tenta mudar a sua resposta, inserindo a compreensão pessoal do advogado das provas na pergunta. Cabe ao júri escolher se o testemunho ou as provas são persuasivas.exemplo: “como pode sentar-se aqui e mentir ao tribunal sobre a sua atitude para com a vítima?”(exemplo fornecido pela Videira Universitária)

   TIP: É importante Não discutir com um juiz sobre uma decisão ou por sua razão para a decisão

   Hearsay

   Hearsay é quando uma testemunha testemunha testifica sobre algo dito por outra pessoa para provar que a evidência é verdadeira ou falsa. Estas declarações são boatos, porque a declaração real da declaração em questão não está sob juramento, no testemunho, ou vai ser interrogado. Isso faz com que as declarações de hearsay não sejam confiáveis, exceto em algumas situações. Se uma testemunha está testemunhando a declaração de outra pessoa para justificar uma ação resultante, ao invés de ser declarada como verdade, o testemunho não é boato. Cindy: “meu amigo, Max, me disse que o réu sempre tem um temperamento com outros homens.Cindy não está afirmando se ela viu o réu ter um temperamento e seu amigo não pode ser interrogado, nem seu amigo está sob juramento.

   Top 10 Objeções na Trilha de Risco de Lei Pelo Jarret Pedra

   a Investigação sobre acusações de um juiz perspectiva foi fornecida por Jim McElhaney do artigo, “Jogar pelas Regras: Há um Caminho Certo para Fazer Acusações’.

   razões básicas pelas quais dominar as objeções comuns encontradas em tribunal é importante e exemplos de casos fornecidos por objeções comuns em tribunal você deve dominar

   alguns exemplos foram fornecidos pelo College Vine em seu guia final para objeções em um julgamento simulado.